ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1110/2024

Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, secția civilă în data de 02.07.2018, sub nr. x/2018, contestatorul A., în contradictoriu cu intimata B., a formulat contestație la executare cu privire la dosarul de executare nr. x/2018 al BEJ "C.", precizând că solicită anularea executării silite și a tuturor actelor de executare, precum și desființarea titlului executoriu. 1. Încheierea pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București Prin încheierea de ședință din 28 noiembrie 2018, Judecătoria Sectorului 4 București, secția civilă, a dispus, în temeiul art. 242 C. proc. civ., suspendarea judecății cauzei pentru neîndeplinirea, de către contestator, a obligațiilor impuse de instanță prin încheierea de ședință din 17 octombrie 2018, respectiv de a indica, în mod clar, titlul executoriu a cărui anulare o solicită și de a preciza, în mod clar, dacă solicită suspendarea executării silite.

Deciziile pronunțate de Tribunalul București Prin decizia nr. 135R din 25 aprilie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Tribunalul București, secția a V-a civilă a respins, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-contestator A. împotriva încheierii din 28 noiembrie 2018 a Judecătoriei Sectorului 4 București. Prin decizia nr. 39R din 28 mai 2020, Tribunalul București, secția a V-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de completare a deciziei nr. 135R/25.04.2019 a aceleiași instanțe. Prin decizia nr. 33R din 19.02.2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul București, secția a V-a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 39R/28.05.2020 a aceleiași instanțe.

Deciziile pronunțate de Curtea de Apel București Prin decizia nr. 10R din 11 ianuarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a anulat, ca netimbrat, recursul formulat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 33R/19.02.2021 a Tribunalului București, secția a V-a civilă. Prin decizia nr. 538R din 24 iunie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis excepția tardivității și a respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 10R din 11 ianuarie 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Prin decizia nr. 693R din 30 septembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca nefondate, cererile de lămurire și de completare a deciziei civile nr. 538R din 24 iunie 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, formulate de contestatorul A..

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva acestor decizii a declarat recurs contestatorul A., cale de atac cu a cărei soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție în prezenta cauză. Prin cererea de recurs, fără a proceda la încadrarea criticilor formulate în motivele de casare reglementate de dispozițiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., recurentul a solicitat admiterea căii de atac formulate. Recurentul a arătat că, prin hotărârea recurată, îi sunt încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluționarea cererilor deduse judecății, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte și nu se răspunde, de către instanțe, excepțiilor invocate. A mai arătat că instanța de judecată nu a respectat principiul egalității în fața legii, prevăzut de art. 16 alin. (1) și art. 124 alin. (2) teza a treia și alin. (3) teza a doua din Constituție, în raport cu care reiterează excepțiile de neconstituționalitate invocate în cauză și cererea de suspendare a cauzei până la soluționarea excepțiilor invocate. De asemenea, recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat și a reiterat aspecte de fond ale pricinii.

Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție Dosarul a fost înregistrat la înalta Curte de Casație și Justiție la data de 05 ianuarie 2023 și a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 10, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie .

Procedura de filtru Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reținut că partea nu are deschisă calea de atac a recursului, recursul fiind formulat împotriva unor decizii definitive. I. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând recursul în raport de excepția de excepția de inadmisibilitate a recursului, reținută prin raportul întocmit în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și în termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei." Legalitatea căii de atac presupune că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac reglementate de lege, în afara acestora neputându-se folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Potrivit dispozițiilor art. 129 alin. (1) din C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părților obligația îndeplinirii actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător. Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac. Conform dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege. Iar, art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului. În cauză, calea de atac are ca obiect decizia civilă nr. 693R din 30 septembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin care a fost a respins, ca nefondate, cererile de lămurire și de completare a deciziei civile nr. 538R din 24 iunie 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, formulate de contestatorul A.. Potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". De asemenea, conform dispozițiilor art. 446 din C. proc. civ., "Încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea." În speță, decizia nr. 10R/11.01.2022, pronunțată Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2020, fiind pronunțată în soluționarea unui recurs, este o hotărâre definitivă. De asemenea, este definitivă și, prin urmare, nu poate fi supusă recursului și decizia nr. 538R/24.06.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, prin care a fost soluționată contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 10R/11.01.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2020. Ca atare, și decizia civilă nr. 693R/30.09.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, prin care a fost soluționată cererea de lămurire și completare a deciziei civile nr. 538R/24.06.2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, este tot o hotărâre definitivă. Prin urmare, decizia recurată, fiind definitivă, în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, în acord cu prevederile art. 446 raportat la art. 508 alin. (4) din același act normativ. În raport de argumentele expuse și de dispoziții legale enunțate, aplicabile în cauză, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat contestatorul A..