ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.02.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 743/2022

HOTĂRÂRE
09.02.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 743/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 9 februarie 2022

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal sub numărul x/2020, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Sănătății și Ministrul Sănătății, anularea Ordinului Ministrului Sănătății nr. 1172/14.11.2019 privind încetarea Contractului de management nr. x/18.02.2019 încheiat între manager și Ministerul Sănătății.

Prin sentința civilă nr. 112 din 22 februarie 2019, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Sănătății și Ministrul Sănătății, și, pe cale de consecință, a anulat Ordinului Ministrului Sănătății nr. 1172/14.11.2019.

Împotriva sentinței civile nr. 112 din 22 februarie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs pârâtul Ministerul Sănătății, invocând motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

La data de 13 ianuarie 2022, recurentul-pârât a formulat, în temeiul art. 463 coroborat cu art. 494 din C. proc. civ., cerere de renunțare la judecata recursului, prin care a arătat că achiesează la sentința recurată.

În ședința publică din data de 9 februarie 2022, intimatul-reclamant A., prin reprezentant convențional, a solicitat instanței să ia act de cerere de renunțare la judecata recursului.

Examinând, cu prioritate, solicitarea recurentului-pârât Ministerul Sănătății de renunțare la judecarea cererii de recurs formulate împotriva sentinței civile nr. 112 din 22 februarie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 22 alin. (6) din C. proc. civ. "Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

Instanța constată că cererea de renunțare la judecarea recursului formulată de recurentul-pârât Ministerul Sănătății la data de 13 ianuarie 2022 reprezintă o achiesare la hotărârea primei instanțe, reglementată de dispozițiile art. 463 alin. (1) teza a II-a din C. proc. civ., potrivit cu care "achiesarea reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre".

Așa fiind, manifestarea de voință în sensul renunțării la judecarea căii de atac exercitate este un act de dispoziție, o desistare a recurentului, prin care acesta achiesează la hotărârea instanței de fond.

Având în vedere că manifestarea de voință a recurentului-pârât este neîndoielnică și neechivocă, precum și faptul că actul de dispoziție al acestuia în sensul de a renunța la cererea de recurs nu este supus cenzurii instanței de control judiciar, în temeiul art. 463 alin. (1) din C. proc. civ. și în aplicarea principiului disponibilității, Înalta Curte urmează să ia act de renunțarea acestuia la judecarea recursului exercitat în cauză.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentului-pârât Ministerul Sănătății la judecarea recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 112 din 22 februarie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Ia act de renunțarea recurentului-pârât Ministerul Sănătății la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 112 din 4 martie 2021 a Curții de apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 februarie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-04-07
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2154/2022
ilor Cap. V, art. 4, pct. I, lit. a) și b) din Contractul de management nr. x/17.04.2018 încheiat cu Ministerul Sănătății, astfel cum au fost modificate prin Actul adițional nr. x/26.06.2018, pe perioada cuprinsă între data de 16.04.2020 și
ÎCCJ 2022-07-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3847/2022
nr. R668/15.05.2020. 2. Soluția instanței de fond Prin sentința nr. 124/2020 din 15 iulie 2020, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu
ÎCCJ 2025-03-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1553/2025
Ședința publică din data de 19 martie 2025 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregis
ÎCCJ 2022-09-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3946/2022
Ședința publică din data de 15 septembrie 2022 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea pronunțată de instanța de fond 1.1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată,
ÎCCJ 2021-03-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1558/2021
Ședința publică din data de 12 martie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin acțiunea formulată, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Ministe
Sursă