ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 740/2022

Ședința publică din data de 9 februarie 2022

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor de la dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 620/23.09.2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018, a fost respins, ca nefondat, recursul promovat de recurentul-reclamant A., în contradictoriu cu intimații - pârâți Primăria Comunei Merișani, Primarul Comunei Merișani - B., Secretarul Comunei Merișani - C., Consilier Juridic - D., împotriva sentinței civile nr. 152/15.01.2019 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal.

Împotriva acestei decizii, recurentul A. a formulat contestație în anulare, solicitând admiterea contestației și anularea deciziei atacate.

Prin încheierea din 9 noiembrie 2020, Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Împotriva încheierii din 9 noiembrie 2020 a Curții de Apel București, secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs recurentul A..

II. Soluția Înaltei Curți asupra recursului

Examinând, cu prioritate, excepția lipsei de interes în susținerea recursului, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d), coroborat cu art. 33 din C. proc. civ., orice demers judiciar ("orice cerere") poate fi inițiat și întreținut numai prin justificarea unui interes legitim încălcat.

Interesul reprezintă folosul practic, material sau moral, pe care îl urmărește cel ce investește o instanță de judecată cu o cerere (acțiune sau cale de atac), acesta trebuind să fie determinat, legitim, personal, născut și actual. Prin urmare, interesul reprezintă o condiție generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluționării unei cauze, nu doar cu prilejul promovării acțiunii sau formulării căii de atac.

Obiectul prezentului dosar este reprezentat de recursul promovat de recurentul A. împotriva încheierii din 9 noiembrie 2020 a Curții de Apel București, secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal prin care s-a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

Însă, din verificările efectuate în sistemul Ecris, Înalta Curte constată că dosarul nr. x/2020 în care a fost pronunțată încheierea atacată, a fost repus pe rol, fiind soluționat prin decizia civilă nr. 47 din 18 ianuarie 2021 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Or, interesul procesual în promovarea recursului împotriva unei încheieri de suspendare este acela de continuare a judecății în dosarul în care s-a dispus această măsură, astfel că, raportat la faptul că nu mai subzistă măsura suspendării cauzei în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel București, instanța reține că recurentul nu mai are niciun interes în susținerea prezentei căi de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite excepția lipsei de interes a recursului și, pe cale de consecință, va respinge recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii din 9 noiembrie 2020 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca fiind lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii din 9 noiembrie 2020 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca lipsit de interes.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 februarie 2022.