ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4501/2022

HOTĂRÂRE
06.10.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4501/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 6 octombrie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila, secția a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a chemat în judecată pârâta Direcția Finanțelor Publice Locale Brăila pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actului administrativ nr. x/6.11.2019, emis de pârâtă.

Prin sentința nr. 166/F/CA din 1 aprilie 2021, Trinunalul Brăila a respins cererea formulată de reclamanta A..

Împotriva sentinței nr. 166/01.04.2021, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatul-pârât Municipiul Brăila - Direcția Finanțelor Publice Brăila, a declarat recurs reclamanta A..

Hotărârea instanței de fond

Prin încheierea din 30 septembrie 2021, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal în baza art. 411 alin. (1), pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecății recursului în contencios administrativ și fiscal, având ca obiect "anulare act administrativ", promovat de către recurenta-reclamantă A. împotriva sentinței civile nr. 166/01.04.2021 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatul-pârât Municipiul Brăila - Direcția Finanțelor Publice Brăila.

Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii din 30 septembrie 2021 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamanta A. solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat.

Apărările formulate de intimatul-pârât Municipiul Brăila - Direcția Finanțelor Publice Brăila

Intimatul-pârât Municipiul Brăila - Direcția Finanțelor Publice Brăila prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.:"Judecătorul va suspenda judecata:..2. când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă".

Acest text de lege privitor la suspendarea voluntară, determinată de lipsa părților, are caracter imperativ, iar nu facultativ și, drept urmare, obligă instanța de judecată să dispună suspendarea judecății dacă niciuna dintre părți nu se înfățișează la strigarea pricinii și nu s-a cerut judecarea în lipsă.

Din verificările efectuate în dosarul cauzei, având în vedere că părțile, deși legal citate nu au fost prezente în fața instanței la apelul nominal făcut în ședință publică și nici nu au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în mod corect instanța a făcut aplicarea dispozițiilor prevăzute de art. 411 alin. (1), pct. 2 C. proc. civ.

În speță, se reține că, în mod corect, curtea de apel a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., respectiv că părțile, deși legal citate, nu au răspuns la apelul nominal și nu au solicitat judecata cauzei în lipsă, situație în care nu poate proceda la judecata pricinii.

Față de cele arătate, instanța reține în sarcina părților lipsa de diligență pentru continuarea procesului.

Pentru considerentele arătate, instanța de fond interpretând și aplicând corect dispozițiile legale incidente, Înalta Curte, în temeiul art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul, ca nefondat.

Respinge recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii din 30 septembrie 2021 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 06 octombrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-01-17
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 112/2025
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați – Secția pentru cauze de Cont
ÎCCJ 2021-02-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 816/2021
Ședința publică din data de 11 februarie 2021 Asupra cererii de revizuire de față; Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea înregistrat
ÎCCJ 2021-10-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4728/2021
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată la data de 4.06.2019 pe rolul Tribunalului Brăila, secția a II-a civilă, de contenc
ÎCCJ 2022-05-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 972/2022
Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei I.1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 28 mai 2020 pe rolul Tribunalului Brăila, secția a II-a civilă, de contencios administra
ÎCCJ 2023-11-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1894/2023
Ședința publică din data de 1 noiembrie 2023 După deliberare, asupra cauzei de față, reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 28 mai 2020 pe rolul Tribunalului Brăi
Sursă