ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4383/2022

Ședința publică din data de 4 octombrie 2022

Asupra cererii de revizuire, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 255 din 25.06.2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Bistrița-Năsăud, s-a respins acțiunea în contencios administrativ și fiscal, formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud, privind anularea Deciziilor nr. 164/19.05.2020 și nr. x/31.12.2019 .

Împotriva acestei sentințe, recurentul A. a formulat recurs, solicitând instanței casare hotărârii atacate și, în rejudecare, admiterea acțiunii sau trimiterea cauzei spre rejudecare.

Prin decizia civilă nr. 1220/2021 din data de 3 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2020, a fost respins recursul declarat de reclamantul A., împotriva sentinței civile nr. 255 din 25.06.2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Bistrița-Năsăud, pe care a menținut-o în întregime.

Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire reclamantul A..

Înalta Curte va anula cererea de revizuire, ca netimbrată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.

Înalta Curte reține că, potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, revizuirea se taxează cu 100 RON, pentru fiecare motiv de revizuire invocat, iar dispozițiile art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013 statuează în mod expres că:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ., potrivit cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același act normativ, care dispun în mod expres că "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația revizuentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Astfel, instanța constată că, la primirea cererii de revizuire, s-a dispus citarea revizuentei cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Prin Adresa emisă la 15.03.2022, revizuentul A. a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 100 RON, dovada fiind atașată la fila x, însă aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Așa fiind, Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată din data de 04.10.2022, revizuentul A., deși legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, nu a respectat cerința impusă de dispozițiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, situație în raport de care intervine sancțiunea anulării cererii de revizuire.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 148 alin. (6) și art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1) și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va dispune anularea cererii de revizuire formulate de reclamantul A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 1220/2021 din data de 3 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2020, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 octombrie 2022.