Ilchuk împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 25591/03, de către Mikhail Ivanovich ILCHUK împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 19 iunie 2007 ca cameră compusă de: Președintele Lorenzen Jungwiert Butkevych dna Tsatsa-Nikolovska Borrego Borrego Dna Jaeger Villiger, judecători și dna Westerdiek Grefier, având în vedere cererea depusă la 31 iulie 2003, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, dl Mikhail Ivanovich Ilchuk, este un național ucrainean care s-a născut în 1959 și locuiește în orașul Selidove, regiunea Donetsk.

Guvernul ucrainean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Yury Zaytsev. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 20 august 2002, Curtea Selidove a ordonat societății de stat „Ukruglerestrukturyzatsiya” (U.) să plătească reclamantului UAH 19,770 [1] în achiziții salariale. La 14 ianuarie 2003, Curtea Regională de Apel Donetsk a susținut această hotărâre. În perioada 2003-2004, instanța internă a rămas în mai multe ocazii fără a lua în considerare apelul de cassare al reclamantului pentru nerespectarea formalităților prevăzute de Codul de Procedură Civilă. În martie 2004 U. a fost restructurată și o societate de stat „Donuglerestrukturyzatsiya” a asumat o parte din datoriile sale.

La 30 august 2005, Curtea Selidove a respins cererea Biroului de la Donetsk, din districtul Voroshilivsky, a lui Bailiffs (l.A.A.A.M.A.M.A.A.A.M.A.A.A.A.A.A.A.A.T.A.A.T.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.T.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.S.A.A.A.A.A.A.S.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A În scrisoarea sa din 30 octombrie 2005, reclamantul a informat Curtea că hotărârea dată în favoarea sa a rămas neexecută.

COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la rezultatul procedurii civile în cazul său și la lungul neexecuție al hotărârii instanței în favoarea sa. În plus, el se plângea de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție și al articolului 2 § 1 din Convenție, având în vedere faptul că autoritățile interne nu își aplică hotărârea dată în favoarea sa. HOTĂRÂREA La 19 octombrie 2006, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de solicitant: „Eu, Mikhail Ivanovich Ilchuk, remarc că Guvernul Ucrainei sunt pregătit să-mi plătească ex-gratie suma de 1.600 EUR (1.000 și șase sute de euro), precum și datoria judecătorească îmi este încă datorată, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă de 1,600 EUR (1,000 și șase sute de euro), care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 6 decembrie 2006, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Yuriy Zaytsev, agent al Guvernului în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declar că Guvernul Ucrainei propune să plătească ex gratie 1, 600 EUR (o mie și șase sute de euro) dlui Mikhail Ivanovich Ilchuk, precum și datoria hotărârii încă datorată acestuia, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă de 1,600 EUR (1,000 și șase sute de euro), care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Peer L președintele grefierului orizen [1] 3 939,01 EUR.

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 25591/03 by Mikhail Ivanovich ILCHUK against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 19 June 2007 as a Chamber composed of: Mr P. Lorenzen , President , Mr K. Jungwiert , Mr V. Butkevych , Mrs M. Tsatsa-Nikolovska , Mr J. Borrego Borrego , Mrs R. Jaeger , Mr M. Villiger, judges , and Mrs C. Westerdiek , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 31 July 2003, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Mikhail Ivanovich Ilchuk, is a Ukrainian national who was born in 1959 and lives in the town of Selidove, Donetsk region.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Yuriy Zaytsev. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 20 August 2002 the Selidove Court ordered the State-owned company “Ukruglerestrukturyzatsiya” (U.) to pay the applicant UAH 19,770 [1] in salary arrears. On 14 January 2003 the Donetsk Regional Court of Appeal upheld this ruling. During 2003-2004 the domestic courts on several occasions left without consideration the applicant’s cassation appeal for failure to comply with the formalities prescribed by the Code of Civil Procedure. In March 2004 U. was restructured and a State-owned company “Donuglerestrukturyzatsiya” assumed part of its debts.

On 30 August 2005 the Selidove Court rejected the request of the Voroshylivsky District Bailiffs’ Office of Donetsk ( Відділ Державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції м. Донецька ) to change the debtor in the enforcement proceedings. This judgment became final on 15 September 2005. In his letter of 30 October 2005 the applicant informed the Court that the judgment given in his favour remained non-enforced. COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the outcome of civil proceedings in his case and about the lengthy non-enforcement of the court judgment in his favour. He further complained about a violation of his rights under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention and Article 2 § 1 of the Convention in view of the failure of the domestic authorities to enforce the judgment given in his favour.

THE LAW On 19 October 2006 the Court received the following declaration, signed by the applicant: “I, Mikhail Ivanovich Ilchuk, note that the Government of Ukraine are prepared to pay me ex gratia the sum of EUR 1,600 (one thousand and six hundred euros) as well as the judgment debt still owed to me with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum of EUR 1,600 (one thousand and six hundred euros), which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into the national currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Ukraine in respect of the facts giving rise to this application.

I declare that this constitutes a final resolution of the case.” On 6 December 2006 the Court received the following declaration from the Government: “I, Yuriy Zaytsev, Agent of the Government before the European Court of Human Rights, declare that the Government of Ukraine offer to pay ex gratia EUR 1, 600 (one thousand and six hundred euros) to Mr Mikhail Ivanovich Ilchuk, as well as the judgment debt still owed to him with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum of EUR 1,600 (one thousand and six hundred euros), which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into the national currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Claudia Westerdiek Peer L orenzen Registrar President [1] . EUR 3,939.01.