Matijasevic împotriva Serbiei

Rezoluția CM/ResDH(2007)95 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Matijašević împotriva Serbiei (Cercetarea nr. 23037/04, Hotărârea din 19 septembrie 2006, definitivă la 19 decembrie 2006) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârea prezentată Comitetului de către Curte, odată definitivă Reamintind că încălcarea convenției constatată de Curte în acest caz privește încălcarea prezumției de nevinovăție a reclamantului, în măsura în care o instanță penală și-a prelungit reținerea provizorie, considerând în special că acesta din urmă a săvârșit în mod corespunzător infracțiunile în curs de investigare [încălcare a articolului 6 alineatul (2) a se vedea detaliile din anexă]; Întrucât a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate ca urmare a hotărârii Curții, având în vedere obligația Serbiei de a se conforma acesteia în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție S-a asigurat că,

în termenul stabilit, statul pârât a vărsat reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din anexă), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare, DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea anexa), că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE de a închide examinarea.

Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2007)95 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Matijašević împotriva Serbiei Rezumatul introductiv al cauzei Cazul se referă la încălcarea prezumției de nevinovăție a reclamantului în măsura în care, în 2004, Tribunalul de Primă Instanță al Novi Sad a prelungit cu două luni arestarea provizorie a reclamantului, considerând în special că acesta din urmă a săvârșit în mod corect infracțiunile care îi erau reproșate și care erau în curs de investigare. Curtea Europeană a considerat că Tribunalul de Primă Instanță s-a pronunțat asupra vinovăției reclamantului chiar înainte ca vinovăția sa să fi fost stabilită legal și că Curtea Supremă nu a remediat această greșeală.

În plus, Comisia a considerat că faptul că reclamantul este găsit vinovat în urma procedurii și condamnat la închisoare nu pune sub semnul întrebării dreptul inițial al reclamantului de a fi considerat nevinovat până la stabilirea legală a vinovăției sale (încălcarea articolului 6§2). Plata satisfacției echitabile și a măsurilor individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Prejudiciul material Prejudiciul moral Cheltuieli și cheltuieli de judecată Total 662 EUR 662 EUR Plata la 17/10/2006 b) Măsuri individuale În plus, încălcarea articolului 6 alineatul (2) nu a afectat procesul penal și rezultatul acestuia. Prin urmare, nu este necesară nicio măsură individuală. II. Măsuri generale Hotărârea Curții Europene a fost tradusă rapid în Serbia și publicată în Jurnalul Oficial 80 din 26/09/2006.

Agentul guvernului sârb a transmis hotărârea tradusă, însoțită de o notă explicativă, tuturor instanțelor de primă instanță solicitând președinților acestor cursuri să transmită această hotărâre tuturor tribunalelor municipale aflate sub jurisdicția lor. Toate instanțele au fost invitate să acorde cea mai mare atenție unor situații similare pentru a preveni noi încălcări. În cele din urmă, agentul guvernamental a publicat un articol care analizează cazul într-o revistă juridică națională și a făcut mai multe declarații cu privire la acest caz în mass-media (jurnalul Politika). din 20/09/2006, p. 1 și 10) și în contactele sale cu reprezentanții justiției. III. Concluziile statului pârât Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni noi încălcări similare în viitor și că, prin urmare, Republica Serbia și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție.

[1] Adoptată de Comitetul pentru Miniștri la 20 iunie 2007 în cadrul celei de-a 997-a ședințe a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2007)95 [1] Exécution de l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme Matijašević contre la Serbie (Requête n o 23037/04, arrêt du 19 septembre 2006, définitif le 19 décembre 2006) Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité contrôle l'exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l'Homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l'arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne l'atteinte à la présomption d'innocence du requérant dans la mesure où un tribunal pénal a prolongé sa détention provisoire en estimant en particulier que ce dernier avait bien commis les infractions en cours d'instruction (violation de l'article 6, paragraphe 2, voir détails dans l'Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises suite à l'arrêt de la Cour, eu égard à l'obligation qu'a la Serbie de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S'étant assuré que,

dans le délai imparti, l'Etat défendeur avait versé à la partie requérante, la satisfaction équitable prévue dans l'arrêt (voir détails dans l'Annexe), Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l'adoption par l'Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables, DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l'Etat défendeur (voir Annexe), qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d'en clore l'examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2007)95 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l'arrêt dans l'affaire Matijašević contre la Serbie Résumé introductif de l'affaire L'affaire concerne l'atteinte à la présomption d'innocence du requérant dans la mesure où en 2004 le tribunal de première instance de Novi Sad a prolongé de deux mois la détention provisoire du requérant en estimant en particulier que ce dernier avait bien commis les infractions qui lui étaient reprochées et qui étaient en cours d'instruction. La Cour européenne a estimé que le tribunal de première instance s'était prononcé sur la culpabilité du requérant avant même que sa culpabilité n'ait été légalement établie et que la Cour suprême n'avait pas rectifié cette « erreur » en appel.

Elle a en outre estimé que le fait que le requérant soit reconnu coupable à l'issue de la procédure et condamné à une peine d'emprisonnement ne remettait pas en cause le droit initial du requérant d'être présumé innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit légalement établie (violation de l'article 6§2). I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Préjudice matériel Préjudice moral Frais et dépens Total - - 662 EUR 662 EUR Payé le 17/10/2006 b) Mesures individuelles Le requérant n'est plus en détention provisoire, il purge une peine d'emprisonnement de 8 ans à laquelle il a été condamné à l'issue de la procédure pénale. Par ailleurs, la violation de l'article 6§2 n'a pas affecté le procès pénal et son issue.

Aucune mesure individuelle n'est donc requise. II. Mesures générales L'arrêt de la Cour européenne a été rapidement traduit en serbe et publié au Journal officiel n o 80 du 26/09/2006. L'agent du gouvernement serbe a transmis l'arrêt traduit, accompagné d'une note explicative, à toutes les juridictions de première instance en demandant aux Présidents de ces cours de transmettre cet arrêt à tous les tribunaux municipaux relevant de leur juridiction. Il a été demandé à toutes les juridictions de porter la plus grande attention à des situations similaires afin de prévenir de nouvelles violations. Enfin, l'agent du gouvernement a publié un article analysant l'affaire dans une revue juridique nationale et a fait plusieurs déclarations concernant cette affaire dans les media ( le quotidien Politika du 20/09/2006, p. 1 et 10) et dans ses contacts avec les représentants du judiciaire.

III. Conclusions de l'Etat défendeur Le gouvernement estime que les mesures prises vont prévenir de nouvelles violations similaires à l'avenir et que la République de Serbie a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l'article 46, paragraphe 1, de la Convention. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 20 juin 2007 lors de la 997e réunion des Délégués des Ministres.