ÎCCJ, Decizia nr. 148/2024

Ședința publică din data de 10 iunie 2024

Asupra cererii de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție

Prin decizia civilă nr. 623 din 5 martie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017, s-a admis recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva deciziei nr. 307A din 1 martie 2023 și a încheierii din 30 martie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în contradictoriu cu intimații-reclamanți B. și C., ca nefondat, s-a casat decizia și s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeași curte de apel.

Contestația privind tergiversarea procesului

La 27 mai 2024, B. și C. au formulat contestație privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, soluționat la 5 martie 2024 prin decizia nr. 623/2024, arătând că hotărârea nu le-a fost comunicată până în prezent.

În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 522 alin. (1) și alin. (2) pct. 2 și 4 din C. proc. civ.

Examinând contestația privind tergiversarea procesului, Înalta Curte reține următoarele:

Contestația privind tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular destinat a înlătura dificultățile ivite în soluționarea cauzelor civile într-un termen optim și previzibil.

Rațiunea reglementării contestației la tergiversarea procesului a fost aceea de a asigura dreptul părții la o procedură echitabilă, eficientă, desfășurată cu celeritate, prin sancționarea conduitelor procesuale care se îndepărtează de la aceste rigori.

În conformitate cu prevederile art. 522 alin. (1) din C. proc. civ., "Oricare dintre părți, precum și procurorul care participă la judecată pot face contestație prin care, invocând încălcarea dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată."

La alin. (2) al aceluiași text de lege sunt prevăzute cazurile în care poate fi formulată contestația, motivele vizând atât culpa, cât și atitudinea instanței față de neglijența sau abuzul părților, a altor participanți în proces ori a terților care aveau obligații legale sau judiciare.

Ceea ce caracterizează toate cazurile prevăzute de art. 522 din C. proc. civ. este pasivitatea instanței de judecată care are mijloacele necesare pentru corijarea conduitelor necorespunzătoare și nu le folosește sau, mai grav, nesocotește ea însăși dispozițiile legale care-i impun o anumită conduită.

Contestația la tergiversarea procesului nu trebuie însă privită ca o posibilitate de sancționare a judecătorilor învestiți cu soluționarea cauzei, ci ca un remediu oferit de normele de procedură ce are aplicabilitate în situațiile în care

chiar instanța cauzează amânarea nejustificată sau nu dispune măsurile necesare pentru asigurarea soluționării procesului într-un termen rezonabil.

În urma verificărilor efectuate, se constată că decizia nr. 623 din 5 martie 2024 pronunțată în dosarul nr. x/2017 al secției I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost redactată la 11 iunie 2024, fiind efectuate operațiunile de comunicare a hotărârii.

Astfel, întrucât obiectul cauzei nu mai subzistă la data soluționării contestației de față, hotărârea fiind comunicată contestatorului, Înalta Curte urmează să respingă contestația privind tergiversarea procesului formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația privind tergiversarea procesului formulată de contestatorii B. și C. în legătură cu dosarul nr. x/2017 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată astăzi, 10 iunie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.