ÎCCJ, Decizia nr. 144/2024

Ședința publică din data de 10 iunie 2024

Asupra cererii de revizuire;

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 199 din 9 octombrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023, s-a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 434 din 7 martie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Împotriva deciziei anterior menționate, a formulat cerere de revizuire recurentul A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, cu nr. x/2024.

Prin cererea de revizuire formulată, revizuentul solicită, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 509-515 din C. proc. civ., anularea hotărârii atacate și despăgubiri.

Intimata B. S.A. a depus întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., ca nefondată.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cererea de revizuire a deciziei civile nr. 199 din 9 octombrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023, în raport cu excepția tardivității, invocată de instanță din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a exercita calea de atac.

În speță, revizuentul a solicitat, astfel cum a precizat în fața instanței supreme, revizuirea deciziei civile nr. 199 din 9 octombrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.

Ultima hotărâre, în sensul dispozițiilor legale anterior redate, este chiar decizia a cărei revizuire se solicită, astfel încât, în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire, în cazul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., s-a împlinit la data de 9 noiembrie 2023.

Cum cererea de revizuire a fost transmisă, prin poștă, la data de 22 aprilie 2024 (conform stampilei poștale de pe plicul aflat la dosar), cu depășirea termenului de o lună prevăzut de lege, instanța constată că, în cauză, a intervenit sancțiunea decăderii revizuentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.

Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Cu privire la acest aspect, Curtea Constituțională (de exemplu, prin Deciziile nr. 766/2011, nr. 470/2012 și nr. 655/2014), a constatat că obligația părților de a-și exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor stabilite de lege reprezintă expresia aplicării principiului privind dreptul persoanei la judecarea procesului său în mod echitabil și într-un termen rezonabil, potrivit prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, instituirea unor termene procesuale servind unei mai bune administrări a justiției, precum și necesității aplicării și respectării drepturilor și garanțiilor procesuale ale părților.

De asemenea, în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (e.g. Cauza Ashingdane c. Regatului Unit, Cauza Golder c. Regatului Unit), s-a decis în mod constant că statele dispun de o marjă de apreciere care cuprinde și reglementarea regimului căilor de atac, esențial fiind ca accesul la un tribunal și dreptul la un proces echitabil să nu fie afectate în substanța lor.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 513 din C. proc. civ., urmează a respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 199 din 9 octombrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 199 din 9 octombrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 10 iunie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.