ÎCCJ, Decizia nr. 142/2024

Ședința publică din data de 10 iunie 2024

Asupra contestației în anulare;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Hotărârea ce formează obiectul contestației în anulare

Prin decizia civilă nr. 60 din 18 martie 2024 pronunțată în dosarul nr. x/2023 de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta A. și Construcții Căi Ferate S.R.L. împotriva deciziei nr. 1025 din 2 mai 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

Contestația în anulare

Împotriva deciziei menționate la pct. 1, A. și Construcții Căi Ferate S.R.L. a formulat, astfel cum a precizat în fața instanței, contestație în anulare, înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub nr. x/2024.

Prin cererea formulată, s-a solicitat anularea deciziei nr. 60 din 18 martie 2024 pronunțată în dosarul nr. x/2023 de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, având în vedere că taxa judiciară de timbru solicitată pentru judecarea recursului în cauză a fost achitată de recurentă.

Apărările părților

Intimata Compania Națională de Căi Ferate - C.F.R. S.A. București -Sucursala Regională de Căi Ferate Timișoara nu a depus întâmpinare.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători

Analizând contestația în anulare, Înalta Curte constată următoarele:

Înalta Curte reține că temeiul de drept al contestației în anulare, așa cum a fost indicat în memoriul depus, este art. 503 alin. (2) din C. proc. civ.. Potrivit acestui text normativ "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale…"

În sensul dispozițiilor anterior citate, noțiunea de "greșeală materială" reprezintă o greșeală de ordin procedural de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință pronunțarea unei soluții eronate, rezultată din confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale care determină soluția respectivă.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, iar în contextul acesteia, întrucât este vorba de un text de excepție, noțiunea de "greșeală materială" nu trebuie interpretată extensiv, astfel că, pe această cale nu pot fi verificate greșeli de judecată, anume, de apreciere a probelor, de interpretare a faptelor ori a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural.

Prin consacrarea acestui motiv de contestație în anulare se urmărește îndreptarea unor erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, de exemplu respingerea în mod greșit a recursului ca tardiv declarat, anularea în mod greșit a recursului ca netimbrat ori ca declarat de o persoană fără calitate de reprezentant, etc., aspecte pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.

În oricare dintre situații, pretinsa greșeală materială trebuie să se fi produs în etapa recursului soluționat prin decizia a cărei retractare se solicită și în raport de situația existentă la dosar la data pronunțării acesteia.

În motivarea contestației în anulare, contestatoarea arată că a achitat taxa judiciară de timbru la data de 16 ianuarie 2024 iar cererea fiind legal timbrată se impune anularea deciziei civile nr. 60 din 18 martie 2024 pronunțate în dosarul nr. x/2023 de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.

Verificând actele dosarului, se constată că, în dosarul nr. x/2023, prin decizia civilă nr. 60 din 18 martie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta A. și Construcții Căi Ferate S.R.L. împotriva deciziei nr. 1025 din 2 mai 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

În motivarea acestei soluții, instanța de recurs a reținut că, în cauză, recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului la 18 decembrie 2025, potrivit dovezii de înmânare, aflate la dosarul nr. x/2023.

Astfel, la termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurenta A. și Construcții Căi Ferate S.R.L nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată, așa cum a rezultat din referatul grefei aflat la fila x (dosarul nr. x/2023), în consecință, a făcut aplicarea dispozițiilor art. 486 alin. (2) și alin. (3) din C. proc. civ. și a anulat recursul, ca netimbrat.

Așadar, în cauză, așa cum reiese și din contestația în anulare formulată, contestatoarea nu a depus la termenul de judecată acordat în cauza nr. x/2023 la dosar taxa judiciară de timbru solicitată, ceea ce a determinat ca, în lipsa timbrajului instanța de recurs să procedeze în mod corect la anularea cererii.

Înalta Curte subliniază că ipoteza prevăzută la art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ. vizează doar erorile materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, pentru verificarea cărora nu este însă necesară o reexaminare, o reapreciere a circumstanțelor factuale sau a probelor administrate în cauză sau o verificare a modului de interpretare și de aplicare a legii de drept substanțial sau procedural. Or în cauză nu au fost identificate erori materiale în sensul celor prezentate de contestatoare, în raport de înscrisurile existente la dosar la data pronunțării deciziei atacată pe calea prezentei contestații în anulare.

Având în vedere considerentele expuse și dispozițiile legale menționate, Înalta Curte constată că susținerile contestatorului în cadrul prezentei căi de atac nu relevă existența unei erori materiale intervenite cu prilejul judecății realizate de către instanța de recurs, prin decizia contestată, astfel încât contestația în anulare întemeiată pe prevederile art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ. apare ca nefondată, urmând a fi respinsă ca atare.

Pentru toate aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 508 din C. proc. civ., va respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea A. și Construcții Căi Ferate S.R.L împotriva deciziei civile nr. 60 din 18 martie 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. și Construcții Căi Ferate S.R.L împotriva deciziei civile nr. 60 din 18 martie 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 10 iunie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.