ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2662/2024

Ședința publică din data de 17 mai 2024

Asupra căii de atac de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Aspecte procesuale relevante

Prin Decizia nr. 2755/2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal a admis excepția nulității și a anulat contestația în anulare formulată de către contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1693/08.06.2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatul INSTITUTUL NAȚIONAL DE STATISTICĂ.

Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire contestatorul, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1). 5, 8 și 9 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 689 de la data de 8 martie 2023, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de revizuire ca fiind tardiv formulată.

Împotriva sentinței civile nr. 689 de la data de 8 martie 2023 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal reclamantul A. a declarat calea de atac a recursului, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 și pct. 8 C. proc. civ., solicitând desființarea soluției primei instanțe.

Intimatul - pârât Institutul Național de Statistică a formulat întâmpinare prin care a solicitat, pe cale de excepție, respingerea recursului pentru lipsa semnăturii, să se constate nemotivarea acestuia și inadmisibilitatea căii de atac formulate de A..

Dacă se va trece peste cele trei excepții invocate, a solicitat pârâtul Institutul Național de Statistică să se respingă recursul, ca nefondat.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 C. proc. civ., excepția inadmisibilității căii de atac invocată prin întâmpinare, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituția României:

"Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

Raportat la datele speței de față, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac a fost promovată împotriva sentinței civile nr. 689 de la data de 8 martie 2023 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin care a fost respinsă cererea de revizuire, ca tardivă.

Potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Din analiza dosarului de față prin raportare la normele de drept anterior citate, rezultă că petentul A. a formulat cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., pronunțată în soluționarea unei căi extraordinare de atac(contestație în anulare din dosarul nr. x/2022), hotărâre care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs.

Prin urmare, părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile dezvoltate de partea care a formulat calea de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de A. împotriva sentinței civile nr. 689 din 8 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității, invocată prin întâmpinare.

Respinge calea de atac declarată de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 689 din 8 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă. Definitivă.

Pronunțată astăzi, 17 mai 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.