ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 249/2024

Ședința publică din data de 18 ianuarie 2024 Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul contestației deduse judecății Prin contestația înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 7 august 2023, sub nr. x/2023, petentul Tribunalul Argeș a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru judecători, anularea Hotărârii nr. 849 din 15 iunie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru procurori și, subsecvent, suspendarea executării hotărârii până la pronunțarea instanței de fond. În drept, a invocat dispozițiile art. 195 și 196 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor și art. 15 coroborat cu art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

2. Apărările formulate de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori a depus concluzii scrise la dosar, prin care a invocat excepția lipsei de interes în susținerea contestației, întrucât prin Hotărârea 1224/17.10.2023 a fost revocată Hotărârea 849/din 15 iunie 2023 ce face obiectul prezentului dosar. 3. Cererea de renunțare la judecata contestației Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 16 noiembrie 2023, petentul Tribunalul Argeș a învederat că solicită să se ia act de renunțarea la judecata contestației. II.

Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra contestației Cererea de renunțare la judecata contestației a fost comunicată intimatului Consiliul Superior al Magistraturii la data de 7 decembrie 2023, iar acesta a depus la dosar Note scrise prin care a precizat că își exprimă acordul cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată în cauză de reclamantul Tribunalul Argeș. Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., republicat: "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă". În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata contestației, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al petentei, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil și în temeiul dispozițiilor art. 406 din C. proc.

civ., republicat. Pentru aceste considerente, în raport de dispozițiile art. 406 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de renunțarea reclamantului Tribunalul Argeș la judecata contestației formulată în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru judecători, împotriva Hotărârii nr. 849 din 15 iunie 2023 pronunțate de Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata contestației formulată de Tribunalul Argeș împotriva Hotărârii nr. 849 din 15 iunie 2023 pronunțate de Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori. Definitivă. Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată astăzi, 18 ianuarie 2024.