ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 132/2023

Ședința publică din data de 12 ianuarie 2023

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin contestația înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 26 mai 2022, sub nr. x/2022, petenta A., în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru judecători, a solicitat anularea Hotărârii nr. 267 din 24 februarie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru judecători și, subsecvent, admiterea cererii sale de transfer de la Judecătoria Piatra Neamț la Tribunalul Neamț, formulată la data de 13 ianuarie 2022.

În drept, a invocat dispozițiile art. 61 indice 1 alin. (7) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, prin raportare la prevederile art. 29 alin. (7) - (9) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată.

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru judecători a depus întâmpinare la dosar, prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, arătând că hotărârea contestată este legală și temeinică, fiind emisă cu respectarea normelor legale și regulamentare incidente în materie.

Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 03 ianuarie 2023, petenta A. a învederat că solicită să se ia act de renunțarea la judecata contestației.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra contestației

Cererea de renunțare la judecata contestației a fost comunicată intimatului Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru judecători la data de 04 ianuarie 2023, conform dovezilor de comunicare de la dosarul cauzei, iar acesta nu a comunicat un punct de vedere cu privire la această cerere.

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., republicat: "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă".

În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata contestației, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al petentei, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil și în temeiul dispozițiilor art. 406 din C. proc. civ., republicat.

Pentru aceste considerente, în raport de dispozițiile art. 406 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de renunțarea petentei A. la judecata contestației formulată în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru judecători, împotriva Hotărârii nr. 267 din 24 februarie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru judecători.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata contestației formulată de petenta A., în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru judecători, împotriva Hotărârii nr. 267 din 24 februarie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru judecători.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 12 ianuarie 2023.