ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4400/2023

Ședința publică din data de 05 octombrie 2023 Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul contestației deduse judecății Prin contestația înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 21 februarie 2023, sub nr. x/2023, petentul A., în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori, a solicitat anularea Hotărârii nr. 1573 din 22 noiembrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru procurori și obligarea intimatului la emiterea unei hotărâri prin care să dispună transferul acestuia de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Roșiori de Vede la unul dintre următoarele parchete: Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București sau Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București.

În drept, a invocat dispozițiile art. 61 indice 1 alin. (7) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor. 2. Apărările formulate de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori a depus întâmpinare la dosar, prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, arătând că hotărârea contestată este legală și temeinică, fiind emisă cu respectarea normelor legale și regulamentare incidente în materie. 3. Cererea de renunțare la judecata contestației Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 12 septembrie 2023, petentul A. a solicitat să se ia act de renunțarea la judecata contestației.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra contestației Cererea de renunțare la judecata contestației a fost comunicată intimatului Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori la data de 13 septembrie 2023, conform dovezilor de comunicare de la dosarul cauzei, iar acesta a depus note scrise prin care a solicitat să se ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de petent. Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., republicat: "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă". În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata contestației, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al petentei, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil și în temeiul dispozițiilor art. 406 din C. proc.

civ., republicat. Pentru aceste considerente, în raport de dispozițiile art. 406 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata contestației formulată de petentul A., în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori, împotriva Hotărârii nr. 1573 din 22 noiembrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru procurori.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata contestației formulată de petentul A., în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori, împotriva Hotărârii nr. 1573 din 22 noiembrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru procurori. Definitivă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 05 octombrie 2023.