ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 703/2023

Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată la Consiliul Superior al Magistraturii sub nr. x/05.04.2022, doamna A., judecător cu grad profesional de curte de apel Ia Judecătoria Piatra Neamț, în prezent delegată la Tribunalul Neamț, a solicitat transferul la Tribunalul Neamț.

Hotărârea constată Prin Hotărârea nr. 1117 dată la 14 aprilie 2022, secția pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a respins cererea de transfer de la Judecătoria Piatra Neamț la Tribunalul Neamț, formulată de doamna judecător cu grad profesional de curte de apel A..

Contestația exercitată în cauză Împotriva Hotărârii nr. 1117 dată la 14 aprilie 2022 de către secția pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, a formulat contestație contestatoarea A., criticând-o pentru nelegalitate și, în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., a solicitat casarea hotărârii și, rejudecând cerera să fie admisă astfel cum a fost formulată. La data de 10 ianuarie 2023, contestatoarea A. a depus declarație de renunțare la judecarea contestației promovată, invocând prevederile art. 406 C. proc. civ.

Apărările formulate de intimat Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a depus întâmpinare și, fără a invoca excepții, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală a hotărârii primei instanțe. De asemenea, la data de 01 februarie 2023, a depus note scrise, solicitând instanței de recurs să ia act de cererea de renunțare la judecata recursului formulată în cauză.

Considerentele Înaltei Curți asupra cererii de renunțare la judecata contestației Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata contestației, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, iar art. 463 din același cod definește achiesarea la hotărâre drept renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja. Pentru aceste motive, având în vedere și dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea contestatoarei de renunțare la judecata contestației.