ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1117/2024

Ședința publică din data de 28 februarie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, la data de 07.02.2023, sub nr. x/2023, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâții Consiliul Superior de Medicină Legală și Institutul Național de Medicină Legală Mina Minovici, anularea parțială a Hotărârii nr. 14/23.06.2017 a Consiliului Superior de Medicină Legală în ceea ce privește art. 4 alin. (2) din Normele Metodologice privind activitatea medicului legist în calitate de expert numit de organele judiciare la solicitarea părților, precum și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 310 din data de 31 mai 2023, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a decis următoarele:

(i) a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici", invocată de acesta;

(ii) a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior de Medicină Legală;

(iii) a anulat parțial art. 4 alin. (2) din Hotărârea Consiliului Superior de Medicină Legală nr. 14/23.06.2017 prin care s-au adoptat Normele metodologice privind activitatea medicului legist în calitate de expert numit de organele judiciare la solicitarea părților, respectiv în ceea ce privește incompatibilitatea calității de expert medico-legal recomandat cu calitatea de membru al Consiliului Superior de Medicină Legală;

(iv) a obligat pârâtul la plata în favoarea reclamantului a sumei de 1.190 RON cu titlu de cheltuieli de judecată;

(v) a respins cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici", ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.

Împotriva sentinței civile menționate anterior, a declarat recurs pârâtul Consiliul Superior de Medicină Legală, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., solicitând casarea în parte a sentinței recurate și rejudecarea cauzei, cu consecința respingerii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 4 septembrie 2023, reclamantul A. a solicitat respingerea recursului ca nefondat și obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată.

În cauză, a fost parcursă procedura de regularizare a cererilor de recurs și de efectuare a comunicării actelor de procedură între părțile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 471

1

și art. 201 C. proc. civ., iar prin rezoluția din data de 2 octombrie 2023, s-a fixat termen de judecată la data de 28 februarie 2024, în ședință publică, cu citarea părților.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra cererii de recurs

Analizând cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 din C. proc. civ., excepția nulității recursului pentru neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că această excepție este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În cauză, s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, întrucât criticile formulate în recurs au fost încadrate de acesta în pct. 8 al art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

Prin adresa emisă la data de 22 august 2023 și comunicată la data de 25 august 2023, s-a adus la cunoștința recurentei obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 310 din data de 31 mai 2023 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Recurenta-pârâtă nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru nici în termenul de 10 zile menționat în cuprinsul adresei amintite și nici până la termenul de judecată fixat. Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, se constată că recurentul nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea căii de atac.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de pârâtul Consiliul Superior de Medicină Legală împotriva sentinței civile nr. 310 din data de 31 mai 2023 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâtul Consiliul Superior de Medicină Legală împotriva sentinței civile nr. 310 din data de 31 mai 2023 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 28 februarie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.