ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 454/2024

Ședința publică din data de 11 iunie 2024

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 87/F din 30 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024, în baza art. 109 alin. (1) raportat la art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați și cererea autorităților judiciare italiene și s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 04.05.2024 în dosarul cu număr de referință 262/2023 SIEP de către autoritatea judiciară Parchetul Republicii din Latina - Italia, privind persoana solicitată A., condamnată la pedeapsa finală rezultată de 5 ani și 9 zile pentru infracțiunile de ultraj contra unui funcționar public și agresiune care provoacă vătămare corporală (2 infracțiuni), prevăzute de art. 61, 337, 576, 582 și 586 din C. pen. Italian și jaf armat sau organizat (4 infracțiuni), prevăzute de art. 110 raportat la art. 624, 625 și 648 din C. pen. Italian.

S-a dispus arestarea persoanei solicitate A. pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 30.05.2024 până la data 28.06.2024 inclusiv, și predarea acesteia, în stare de arest, în vederea executării pedepsei din Italia, cu privire la infracțiunile ce fac obiectul prezentului mandat, cu respectarea regulii specialității și condiția executării pedepsei privative de libertate pe teritoriul Italiei.

S-a constatat că persoana solicitată a fost reținută și arestată în vederea predării în baza mandatului european de arestare de la data de 20.05.2024 până în prezent (30.05.2024).

S-a luat act că persoana solicitată A. nu a renunțat la regula specialității și nu a consimțit la predare

S-a dispus comunicarea prezentei hotărâri către autoritatea emitentă, Ministerului Justiției și Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen.. și art. 16 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a constatat că la data de 20.05.2024 a fost înregistrată, sub nr. x/2024, sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene la data de 04.05.2024 împotriva persoanei solicitate A. pentru executarea pedepsei cu închisoarea de 5 ani și 9 zile și pentru a dispune cu privire la luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării, pe durată de 15 zile, conform art. 102 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004 republicată.

Persoana solicitată a fost prezentată în fața procurorului la data de 20.05.2024, procurorul dispunând măsura reținerii acesteia în cauză pe o perioadă de 24 de ore, conform ordonanței Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați nr. 31 emisă la data de 20.05.2024 în lucrarea nr. x/2024, începând cu aceeași dată, ora 14:22 și până la 21.05.2024, ora 14:22.

Persoanei solicitate i-au fost aduse la cunoștință existența mandatului, infracțiunile care au determinat condamnarea, emiterea acestuia de către autoritățile din Italia și a fost prezentată instanței de judecată la termenul din 20.05.2024.

Prin încheierea din data de 20.05.2024, în baza art. 102 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004 republicată, instanța a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate, pentru o perioadă de 15 zile, de la data de 20.05.2024 până la data de 03.06.2024, inclusiv, fixând termen la data de 30.05.2024, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română a acestuia.

În conformitate cu dispozițiile art. 104 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, judecătorul a verificat mai întâi identitatea persoanei solicitate, asigurându-se că acesteia i s-a comunicat, în copie și în limba pe care o înțelege - română -, mandatul european de arestare.

De asemenea, potrivit alin. (3) din același articol, judecătorul a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute la art. 106 din Legea nr. 302/2004 republicată (și anume: dreptul de a fi informată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, de a fi asistată de un apărător - ales sau numit din oficiu și, respectiv, la interpret - dacă nu vorbește sau nu înțelege limba română), efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, punându-i în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia.

S-a reținut că, atât din mandatul european de arestare, cât și din declarația persoanei solicitate luată în fața instanței, rezultă că a fost prezentă personal la proces.

Fiind prezentă în fața instanței, la termenul de judecată din data de 30.05.2024, persoana solicitată a fost audiată în prezența apărătorului ales, nu a ridicat obiecții privind identitatea și a arătat că are cunoștință despre motivele pentru care se solicită predarea sa către autoritățile judiciare italiene, însă nu este de acord cu predarea, întrucât mai are două dosare aflate pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, este căsătorită, soția suferă de afecțiuni medicale, are doi copii de 12 ani, respectiv, de 2 ani și trebuie să își organizeze afacerile pe care le derulează ce sunt generatoare de venituri licite. Deși și-a exprimat refuzul de a fi predată, a arătat că este de acord să execute pedeapsa în Italia și nu în Romania, înțelegând să nu solicite recunoașterea hotărârii autorității judiciare străine. Totodată, a precizat că înțelege să nu renunțe la regula specialității și intenționează să solicite autorităților italiene, redeschiderea procesului penal cu privire la infracțiunile de ultraj.

Curtea de apel a constatat că, la data de 04.05.2024, împotriva persoanei solicitate a fost emis un mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Italia, respectiv, de către Parchetul Republicii din Latina, acesta conținând toate informațiile necesare, mandatul fiind emis pentru executarea pedepsei de 5 ani și 9 zile la care a fost condamnată, rezultată ca urmare a comiterii mai multor infracțiuni.

S-a reținut în sarcina persoanei solicitate că la data de 27.02.2016, în localitatea Sezze (Latina), s-a opus ofițerului care a vrut să-i aplice o amendă administrativă pentru parcarea autoturismului marca x cu nr. de înmatriculare x în loc nepermis, țipând la acesta ("Ce naiba faci?", "Vrei să-mi bagi droguri în mașină?" etc.), apucându-l apoi de braț și rănindu-l.

De asemenea, s-a reținut că la data de 12.06.2019, persoana solicitată, în concurs cu alte persoane, s-au prezentat cu fețele acoperite în mai multe centre comerciale, situate între localitățile Sonnino și Priverno (Latina), intrând astfel, cu violență, în posesia mai multor cartoane de țigări și lozuri de răzuit, în portbagajul autoturismului său Mercedes, cu nr. de înmatriculare x, fiind găsite bancnote marcate cu cerneală antifurt, puse în circulație prin intermediul aparatelor ATM.

Infracțiunile reținute în sarcina persoanei solicitate, astfel cum au fost expuse în cuprinsul mandatului european de arestare, sunt prevăzute de art. 61, 337, 576, 582 și 586 din C. pen. Italian (ultraj contra unui funcționar public și agresiune care provoacă vătămare corporală -2 infracțiuni) și de art. 110 raportat la art. 624, 625 și 648 din C. pen. Italian - jaf armat sau organizat - 4 infracțiuni).

Infracțiunile pentru care a fost condamnată sunt susceptibile de a fi încadrate, potrivit articolului 97 alin. (1) pct. 18 și alin. (2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, fiind sancționate de legea statului român cu pedeapsa închisorii între 2 și 7 ani (art. 229 alin. (1) lit. c), d) și alin. (2) lit. b) C. pen. român - furt calificat) și de la 4 luni și 15 zile la 3 ani [art. 257 alin. (4) rap. la art. 193 alin. (1), ambele din C. pen. român - ultraj], fiind întrunite condițiile impuse de dispozițiile textului de lege antereferit.

Din examinarea actelor dosarului rezultă că, în raport de aceste infracțiuni, nu este incidentă vreuna dintre situațiile care, conform dispozițiilor art. 99 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 302/2004 republicată, constituie motiv obligatoriu sau opțional de refuz al executării mandatului european, iar persoana solicitată, cetățean român, nu a formulat obiecțiuni la identitate.

Deși persoana solicitată nu a fost de acord cu predarea, în cauza de față, Curtea nu a constatat incidența niciunui motiv de refuz privind punerea în executare a mandatului european de arestare, mandatul cuprinde toate informațiile prevăzute de art. 87 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 și nu se impun alte informații suplimentare.

Cu privire la motivul pentru care persoana solicitată a refuzat predarea, s-a apreciat că acesta, în realitate, reprezintă o solicitare de amânare a predării până la soluționarea cauzelor de natură penală pe care pretinde că le are persoana solicitată și, care, sunt in faza de urmărire penală pe rolul autorităților judiciare române.

În acest sens, s-a constatat că din adresa din data de 29.05.2024 înaintată instanței de Parchetul de pe lângă Judecătoria Adjud rezultă că persoana solicitată este cercetată penal, în calitate de suspect, cu privire la presupunerea că ar fi comis infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. (1) C. pen. În privința acestei solicitări, instanța de fond a apreciat-o ca fiind neîntemeiată, având în vedere că faza de urmărire penală poate să continue prin asigurarea apărării de către un apărător ales sau desemnat din oficiu și, prin intermediul asistenței judiciare în materie penală reglementată de Legea nr. 302/2004.

Deși și-a exprimat refuzul de a fi predată, persoana solicitată a arătat că este de acord să execute pedeapsa în Italia și nu în Romania, înțelegând să nu solicite recunoașterea hotărârii autorității judiciare străine.

Cu privire la celelalte motive invocate legate de situația familială sau necesitatea derulării afacerilor comerciale în continuare, s-a apreciat că nu reprezintă în sine motive de refuz sau amânare, astfel cum a învederat persoana solicitată.

Împotriva sentinței penale nr. 87/F din 30 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024 a formulat contestație persoana solicitată A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 07 iunie 2024, fiind fixat termen aleatoriu la data de 11 iunie 2024, completul C7.

În dezbateri, apărătorul ales al contestatorului persoană solicitată A. a depus ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale față de persoana solicitată din data de 06 iunie 2024, prin care aceasta a dobândit calitatea de inculpat în dosarul de urmărire penală aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud și a solicitat amânarea predării către autoritățile judiciare italiene până la momentul definitivării acestui dosar penal.

Examinând contestația formulată de persoana solicitată A., sub toate aspectele, prin prisma dispozițiilor art. 425

1

C. proc. pen.. raportat la art. 110 din Legea nr. 302/2004, Înalta Curte constată că aceasta este fondată, pentru considerentele arătate în continuare.

Mandatul european de arestare este o decizie judiciară emisă de autoritățile judiciare competente ale unui stat membru al Uniunii Europene în vederea arestării și predării către un alt stat membru a unei persoane solicitate în scopul efectuării urmăririi penale, judecății sau executării unei pedepse sau măsuri privative de libertate, acesta executându-se pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, instanțele naționale neputându-se pronunța asupra vinovăției sau nevinovăției persoanei solicitate.

Dispoziții legale incidente

Dispozițiile art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, referitoare la predarea amânată, arată că În situația în care persoana extrădată este cercetată penal de către autoritățile judiciare române, predarea acesteia se amână până la soluționarea definitivă a cauzei. În caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.

Art. 112 alin. (1) din Legea nr. 302 din 28 iunie 2004, republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 300/2013 referitor la predarea amânată sau temporară stabilește că dispozițiile art. 58 alin. (1) - (5) și (7) se aplică în mod corespunzător.

Art. 109 alin. (3) raportat la art. 104 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 republicată privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, în cazul în care predarea persoanei solicitate a fost amânată, indiferent dacă, la momentul pronunțării hotărârii, aceasta se află ori nu se află sub puterea unui mandat de arestare preventivă sau de executare a pedepsei închisorii emis de autoritățile judiciare române, mandatul de arestare prevăzut la art. 104 alin. (13) este pus în executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea.

v

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a sesizat instanța de judecată competentă privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene la data de 04.05.2024 împotriva persoanei solicitate A. pentru executarea pedepsei cu închisoarea de 5 ani și 9 zile și pentru a dispune cu privire la luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării, pe durată de 15 zile, conform art. 102 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004 republicată.

Prin sentința penală nr. 87/F din 30 mai 2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a admis sesizarea Parchetului, s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare și arestarea persoanei solicitate A. pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 30.05.2024 până la data 28.06.2024 inclusiv, și predarea acesteia, în stare de arest, în vederea executării pedepsei din Italia.

Înalta Curte constată, în acord cu judecătorul fondului, că, în speță, sunt întrunite condițiile de fond și formă cerute de art. 87 din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare de autoritățile judiciare italiene la data de 04.05.2024, respectiv, de către Parchetul Republicii din Latina, acesta conținând toate informațiile necesare, a fost emis pentru executarea pedepsei de 5 ani și 9 zile la care a fost condamnată persoana solicitată pentru infracțiunile prevăzute de art. 61, 337, 576, 582 și 586 din C. pen. Italian (ultraj contra unui funcționar public și agresiune care provoacă vătămare corporală -2 infracțiuni) și de art. 110 raportat la art. 624, 625 și 648 din C. pen. Italian - jaf armat sau organizat - 4 infracțiuni) care au corespondent în legea penală română și sunt sancționate cu pedeapsa închisorii între 2 și 7 ani [art. 229 alin. (1) lit. c), d) și alin. (2) lit. b) C. pen. român - furt calificat] și de la 4 luni și 15 zile la 3 ani [art. 257 alin. (4) rap. la art. 193 alin. (1), ambele din C. pen. român - ultraj].

În același timp, se are în vedere și împrejurarea că, așa cum rezultă din declarația dată la termenul de judecată din data de 30.05.2024, persoana solicitată a precizat că nu este de acord cu predarea sa către autoritățile emitente ale mandatului, că se prevalează de regula specialității și nu și-a contestat identitatea. Totodată, a declarat că nu este de acord cu predarea, întrucât, mai are două dosare aflate pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, este căsătorită, soția suferă de afecțiuni medicale, are doi minori în întreținere și trebuie să își organizeze afacerile pe care le derulează, care sunt generatoare de venituri licite.

Din examinarea actelor dosarului mai rezultă că nu este incidentă vreuna dintre situațiile care, conform dispozițiilor art. 98 alin. (1) sau alin. (2) din Legea nr. 302/2004 republicată, constituie motiv obligatoriu sau opțional de refuz al executării mandatului european de arestare.

Persoana solicitată a arătat că nu este de acord cu predarea către autoritățile judiciare din Italia pentru că are afaceri judiciare în România într-un alt doar penal, depunând ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Adjud.

Înalta Curte constată că prin Ordonanța din 06.06.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, dată în dosarul nr. x/2023, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de A. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. (1) C. pen. .

Așadar, Înalta Curte constată că este incidentă situația prevăzută art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală (modificat prin art. I pct. 10 din Legea nr. 300/2013), respectiv amânarea predării persoanei extrădabile către autoritățile judiciare italiene până la până la soluționarea definitivă a cauzei. Se constată că aceste dispoziții legale sunt imperative, fiind prioritară stabilirea cu titlu definitiv a vinovăției sau nevinovăției persoanei solicitate în dosarul aflat în cercetarea autorităților judiciare române, în acord atât cu interesul acesteia, dar și cu cel statului român, fără a minimaliza importanța pentru care a fost emis mandatul european de arestare, respectiv pentru executarea pedepsei la care a fost condamnată persoana solicitată pentru infracțiunile prevăzute de art. 61, 337, 576, 582 și 586 din C. pen. Italian (ultraj contra unui funcționar public și agresiune care provoacă vătămare corporală -2 infracțiuni) și de art. 110 raportat la art. 624, 625 și 648 din C. pen. Italian - jaf armat sau organizat - 4 infracțiuni) care au corespondent în legea penală română, astfel cum s-a arătat mai sus.

Drept urmare, sentința penală atacată este legală și temeinică doar în parte, numai în ceea ce privește dispozițiile de admitere a cererii pentru executarea mandatului european de arestare, emis de autoritățile judiciare italiene la data de 04.05.2024, urmând a se dispune amânarea predării persoanei solicitate A. până la soluționarea definitivă a dosarului penal nr. x/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud.

Se constată că potrivit art. 109 alin. (3) raportat la art. 104 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 republicată privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, în cazul în care predarea persoanei solicitate a fost amânată, indiferent dacă, la momentul pronunțării hotărârii, aceasta se află ori nu se află sub puterea unui mandat de arestare preventivă sau de executare a pedepsei închisorii emis de autoritățile judiciare române, mandatul de arestare prevăzut la art. 104 alin. (13) este pus în executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea.

Așadar, ca urmare a dispoziției privind amânarea predării, se impune ca persoana solicitată se fie pusă de îndată în libertate de sub puterea mandatului de arestare nr. x/E din 30 mai 2024 emis de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024, dacă nu este arestată în altă cauză, urmând ca mandatul de arestare să se execute la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va admite contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 87/F din 30 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.

Va desființa, în parte, sentința penală atacată și rejudecând:

În baza art. 114 alin. (1) raportat la art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, va amâna predarea persoanei solicitate până la soluționarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. x/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, iar, în caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.

Va dispune punerea în libertate a persoanei solicitate A. de sub puterea mandatului de arestare nr. x/E din 30 mai 2024 emis de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024, dacă nu este arestată în altă cauză.

În baza art. 109 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, mandatul de arestare nr. x/E din 30 mai 2024 emis de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, se va executa la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.

În baza art. 32 alin. (3) lit. a) din Legea nr. 76/2023, va dispune Biroului SIRENE național întreprinderea demersurilor necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea din SIS introdusă în baza mandatului european de arestare emis la data de 04 mai 2024 în dosarul cu nr. de referință x de către autoritatea judiciară Parchetul Republicii din Latina-Italia pe numele persoanei solicitate A..

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate care nu contravin prezentei.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, conform art. 275 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 87/F din 30 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.

Desființează, în parte, sentința penală atacată și rejudecând:

În baza art. 114 alin. (1) raportat la art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, amână predarea persoanei solicitate până la soluționarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. x/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, iar, în caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.

Dispune punerea în libertate a persoanei solicitate A. de sub puterea mandatului de arestare nr. x/E din 30 mai 2024 emis de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024, dacă nu este arestat în altă cauză.

În baza art. 109 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, mandatul de arestare nr. x/E din 30 mai 2024 emis de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori se execută la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.

În baza art. 32 alin. (3) lit. a) din Legea nr. 76/2023, dispune Biroului SIRENE național întreprinderea demersurilor necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea din SIS introdusă în baza mandatului european de arestare emis la data de 04 mai 2024 în dosarul cu nr. de referință x de către autoritatea judiciară Parchetul Republicii din Latina-Italia pe numele persoanei solicitate A..

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate care nu contravin prezentei.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 iunie 2024.