ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 425/2024

Ședința publică din data de 30 mai 2024

Asupra recursului de față;

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 28 martie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală a fost admisă cererea formulată de apelantul - revizuent A. și s-a dispus sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 453 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., în măsura în care sintagma "netemeinicia hotărârii" se reduce la situația privind starea de fapt din cuprinsul hotărârii pronunțate" și art. 453 alin. (1) lit. f) din același cod, în măsura în care decizia pronunțată de Curtea Constituțională, pe care se întemeiază cererea de revizuire, vizează un text a cărui neconstituționalitate era deja verificată la data soluționării cauzei.

Pentru a dispune astfel, instanța supremă a reținut că, prin cererea formulată, A. a invocat, în fața instanței judecătorești învestită cu soluționarea apelului declarat împotriva hotărârii prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. a) și f) din C. proc. pen., excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 453 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., în măsura în care sintagma "netemeinicia hotărârii" se reduce la situația privind starea de fapt din cuprinsul hotărârii pronunțate și art. 453 alin. (1) lit. f) din același cod, în măsura în care decizia pronunțată de Curtea Constituțională, pe care se întemeiază cererea de revizuire, vizează un text a cărui neconstituționalitate era deja verificată la data soluționării cauzei, texte de lege aflate în vigoare.

Totodată, a constatat că instanța de contencios constituțional nu s-a pronunțat anterior prin declararea ca neconstituționale a prevederilor legale în forma actuală (după modificarea prin art. II pct. 113 din O.U.G. nr. 18/2016 ca urmare a Deciziei nr. 126 din 03 martie 2016 a Curții Constituționale) invocate de apelantul - revizuent.

În ceea ce privește examenul legăturii cu cauza, Înalta Curte a apreciat că acesta trebuie făcut în concret, prin raportare la interesul specific al celui care invocă excepția și înrâurirea pe care dispoziția legală considerată neconstituțională o are în speță, constatând că, în cauză, este îndeplinită și cerința referitoare la existența legăturii cu soluționarea cauzei, textele criticate prin prezenta excepție de neconstituționalitate vizează cazurile de revizuire invocate, iar, ceea ce se solicită ca urmare a admiterii apelului, este admiterea cererii de revizuire, instanța de judecată fiind chemată să verifice dacă faptele în baza cărora este formulată cererea conduc, în mod evident, la stabilirea existenței unor temeiuri legale care permit revizuirea hotărârii de condamnare.

În consecință, Înalta Curte a constatat că sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate pentru sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată de apelantul - revizuent A..

Împotriva acestei încheieri, apelantul revizuent A. a formulat recurs.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 21 mai 2024, fiind stabilit termen de judecată la data de 23 mai 2024, când, completul învestit cu soluționarea cauzei având ca obiect recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 28 martie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2023 a acordat termen, în vederea soluționării declarației de abținere formulată de către membrii completului.

Prin încheierea din data de 28 mai 2024 a fost admisă declarația de abținere și, în temeiul art. 64 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu referire la art. 109 alin. (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, dosarul a fost repartizat aleatoriu completului C10, fiind stabilit termen la data de 30 mai 2024.

Pentru termenul din data de 30 mai 2024 recurentul A. a înaintat la dosar o solicitare de retragere a cererii de recurs, deoarece excepția de neconstituționalitate invocată a fost admisă.

Examinând recursul formulat de recurentul A., în baza actelor și lucrărilor de la dosar, precum și în raport cu conținutul declarației de retragere a recursului, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea unilaterală de voință a acestuia, pentru următoarele considerente:

Retragerea unei căi de atac, în cauză, a recursului formulat împotriva încheierii din data de 28 martie 2024 a Înaltei Curți, secția Penală este un act de dispoziție de natură a produce consecințe asupra procedurii în care intervine.

Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, recursul reprezintă o cale de atac concepută distinct de legiuitor numai în privința hotărârilor judecătorești prin care se respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale.

În materia căilor de atac reglementate de actualul C. proc. pen., respectiv în cazul apelului, legiuitorul a prevăzut posibilitatea retragerii căii de atac.

Astfel, potrivit art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., "până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special (...). Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel".

În lumina dispozițiilor legale mai sus citate, Înalta Curte, văzând, pe de o parte, cererea formulată de recurentul A. prin care se arată că își retrage cererea de recurs, aceasta reprezentând manifestarea unilaterală de voință a părții, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea recursului declarat de recurentul A. împotriva încheierii din data de 28 martie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurentul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (5) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul A., în cuantum de 340 RON, se va suporta din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul A. împotriva încheierii din data de 28 martie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală.

Obligă recurentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul A., în cuantum de 340 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 mai 2024.