ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 11 iunie 2024

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 262 din 05 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, în baza art. 431 C. proc. pen.., s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 1025/28.06.2023 pronunțată în dosarul x/2021

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a fost obligat contestatorul A. la plata către stat a sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare din prezenta cale de atac.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul A., în cuantum de 942 RON, a rămas în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Suceava.

Verificând admisibilitatea în principiu a cererii, Curtea de apel a analizat pe de-o parte, dacă a fost invocat un caz de contestație în anulare prevăzut de art. 426 C. proc. pen.., iar pe de altă parte, aparența de sustenabilitate a cazului invocat prin raportare la baza factuală prezentată în cererea formulată pentru dovedirea acestuia; deopotrivă, se analizează corespondența între conținutul cazului de contestație și baza factuală invocată, existența unor probe în dovedirea bazei factuale invocate, precum și inexistența unor evaluări anterioare a acelorași susțineri. Prin urmare, va fi inadmisibilă contestația în anulare dacă motivele nu sunt probate sau dacă nu au legătură cu cazul de contestație în anulare invocat.

Curtea de apel a constatat că persoana condamnată a invocat în mod formal cazul de contestație în anulare prevăzut de art. 426 lit. b) C. proc. pen.., acesta neregăsindu-se în motivarea în fapt a cererii, prin aspectele invocate - lipsa de vinovăție în săvârșirea faptei și pedeapsa prea mare dispusă - se tinde spre pronunțarea unei soluții de achitare în cauză, respectiv de reindividualizare a sancțiunii, chestiuni inadmisibile în prezenta cale extraordinară de atac.

Împotriva deciziei penale nr. 262 din 05 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, a formulat apel condamnatul A., cauza fiind înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală la data de 26 aprilie 2024.

În dezbateri, la termenul de judecată de astăzi, fost ridicată de procuror excepția inadmisibilității de către reprezentantul Ministerului Public, calea de atac fiind declarată împotriva unei decizii penale definitive, care nu poate fi atacată.

Examinând cauza de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată că apelul formulat de condamnatul A. este o cale de atac inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 432 alin. (4) C. proc. pen.. sentința dată în contestația în anulare este supusă apelului, iar decizia dată în apel este definitivă, aceste dispoziții reglementând procedura de judecare a contestației în anulare după parcurgerea procedurii prealabile și anume, admiterea în principiu, prevăzută de art. 431 C. proc. pen.. În această cauză, prin decizia apelată, Curtea de apel a examinat admisibilitatea în principiu a contestației în anulare promovate împotriva deciziei de condamnare, și a respins-o, ca inadmisibilă, iar în dispozitivul acestei hotărâri s-a menționat faptul că aceasta este definitivă.

Analizând actele și lucrările dosarului, se constată că hotărârea împotriva căreia condamnatul a formulat contestație în anulare nu se în cadrează în art. 432 alin. (4) C. proc. pen.., aceste dispoziții reglementând procedura de judecare a contestației în anulare după parcurgerea procedurii prealabile și anume, admiterea în principiu, prevăzută de art. 431 C. proc. pen.

Prin Decizia nr. 5/2015, publicată în Monitorul oficial din 10 aprilie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a statuat că în concepția C. proc. pen., atât încheierea prin care se dispune admiterea în principiu a contestației în anulare, cât și sentința sau decizia prin care se dispune respingerea, ca inadmisibilă, a contestației în anulare, în cadrul procedurii de examinare a admisibilității în principiu, prevăzută în art. 431 C. proc. pen.., sunt hotărâri definitive, nesupuse căii de atac a apelului. Așadar, hotărârile judecătorești pronunțate în etapa admiterii în principiu a contestației în anulare, etapă reglementată distinct în dispozițiile art. 431 C. proc. pen.., sunt definitive.

De asemenea, jurisprudența Înaltei Curți, secția penală (deciziile nr. 13/A/2022, nr. 251/A/2020, nr. 376/A/2019, nr. 319/A/2018, nr. 22/A/19 aprilie 2022) a subliniat în mod constant caracterul definitiv al hotărârii prin care instanța respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare.

Se constată că în cauză condamnatul A. a formulat o cale de atac pe care a denumit-o "apel" împotriva deciziei penale nr. 262 din 05 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, hotărâre nesusceptibilă de reformare, în cauză nefiind incidentă nicio cale ordinară (apel) sau extraordinară de atac (contestație în anulare), decizia penală atacată fiind definitivă.

Așadar, declarând apel împotriva unei hotărâri definitive, condamnatul a învestit Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea unei căi de atac ce nu întrunește cerințele textelor de lege menționate mai sus și, în consecință, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Având în vedere dispozițiile art. 129 din Constituție care prevăd că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii, precum și dispozițiile art. 21 din legea fundamentală privind liberul acces la justiție, se constată că în C. proc. pen. sunt reglementate hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac ordinare care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 262 din 05 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 720 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 262 din 05 martie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 720 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 iunie 2024.