ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.05.2024

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
29.05.2024
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 29 mai 2024

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 2 din data de 5 ianuarie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2014, a fost admisă cererea de asistență judiciară internațională formulată de autoritățile judiciare spaniole.

În baza art. 155 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 a fost recunoscută sentința penală nr. 706/21.12.2009 pronunțată de Audiența Provincială, secția a 5-a, Valencia definitivă prin sentința executorie nr. x/2010 pronunțată de aceeași instanță, prin care cetățeanul român A. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 139 alin. (1) din C. pen. Spaniol.

S-a dispus punerea în executare a pedepsei de 18 ani închisoare.

În baza art. 154 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus transferarea persoanei condamnate A., deținută în Penitenciarul Leon din Spania în vederea continuării executării pedepsei în România.

Prin decizia penală nr. 54/A/16.02.2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2014,. s-a luat act de retragerea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva sentinței penale nr. 2 din 05 ianuarie 2015 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția Penală și de Minori în dosarul nr. x/2014.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație contestatorul condamnat A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 22.05.2024 și repartizată aleatoriu pentru termenul de judecată de astăzi, 29 mai 2024.

În ședința de la această dată, contestatorul persoana solicitată A. având personal cuvântul, a precizat explicit că își retrage calea de atac formulată împotriva sentinței penale nr. 2 din data de 5 ianuarie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2014, definitivă prin decizia penală nr. 54/A din data de 16 februarie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2014.

Fiind pusă în discuția contradictorie a părților cererea contestatorului A. prin care precizează că își retrage calea de atac, apărătorul desemnat din oficiu pentru acesta și reprezentantul Ministerului Public au solicitat să se ia act de retragerea contestației.

În lumina art. 425

1

alin. (3) C. proc. pen. și art. 415 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte, văzând, pe de o parte, cererea formulată de persoana solicitată în fața instanței de judecată prin care arată că își retrage contestația, aceasta reprezentând manifestarea unilaterală de voință a părții, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea contestației declarată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 2 din data de 5 ianuarie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2014, definitivă prin decizia penală nr. 54/A din data de 16 februarie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2014.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 680 RON, rămâne în sarcina statului

Ia act de retragerea contestației în anulare formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 2 din data de 5 ianuarie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2014, definitivă prin decizia penală nr. 54/A din data de 16 februarie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2014.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator în cuantum de 680 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 mai 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-12-10
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 10 decembrie 2025 Asupra contestației în anulare de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 2 din data de 5 ianuarie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Craiov
ÎCCJ 2025-06-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 438/2025
Ședința publică din data de 17 iunie 2025 Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 67 din 15.04.2025, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru
ÎCCJ 2022-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 533/2022
Ședința publică din data de 15 septembrie 2022 Asupra contestației de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința penală nr. 106 din data de 06 mai 2022, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru
ÎCCJ 2019-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 425/2019
Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 152 din data de 13 iunie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în
ÎCCJ 2023-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 122/2023
Asupra contestației de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 269 din data de 29 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul
Sursă