Markota împotriva Croației

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 4009/05, de către Goran MARKOTA împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Primă Secțiune), care a stat la 21 iunie 2007 ca Cameră compusă din: C.L. Rozakis Președintele Loucaides Doamna Vajić Kovler Hajiyev Spielmann S.E. Jebens, judecători și grefierul secțiunii Nielsen având în vedere cererea depusă la 2 ianuarie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondurile cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, având în vedere decizia parțială din 4 ianuarie 2007, având în vedere deliberarea, hotărând după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Goran Markota, este un cetățean croat născut în 1976 și locuiește în Sisak.

El a fost reprezentat în fața Curții de către dl E. Fridrih, un avocat care practică în Sisak. Guvernul croat (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. După 29 octombrie 1997, procurorul de stat Sisak a renunțat la acuzațiile împotriva reclamantului, care constă în cauzarea unor prejudicii corporale grave unei trei persoane, victima, un anumit M.K., a preluat procedura. La 11 ianuarie 2000, Curtea Municipală Sisak a constatat că reclamantul a fost vinovat și l-a condamnat la două luni de închisoare.

Avocatul ulterior a fost respins de Curtea Județeană Sisak la 4 iulie 2000, în timp ce acuzația pentru infracțiunea cu care reclamantul a fost acuzat a devenit închisă la 21 iulie 2000. Hotărârea apelată a fost judecată la 12 martie 2002. Plaga constituțională a reclamantului a fost respinsă de Curtea Constituțională la 9 iunie 2004. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea și echitatea procedurii penale aduse împotriva acestuia. El a subliniat, în primul rând, că, atunci când hotărârea instanței de apel a fost transmisă de această instanță, urmărirea penală pentru infracțiunile pe care le-a fost acuzat a devenit deja limitată din cauza întârzierilor cauzate de trimiterea hotărârii și că, prin urmare, instanța de apelare ar fi trebuit să respingă acuzația împotriva lui.

În plus, el susține că neabordarea completă a Curții Constituționale a argumentelor sale referitoare la această chestiune în decizia sa era incompatibilă cu principiul unui proces echitabil. Prin scrisoarea din 11 mai 2007, Guvernul a informat Curtea că a acceptat propunerea de soluționare prietenoasă și că guvernul va plăti reclamantului 3.500 de euro în decontare integrală și finală a cererii sale în temeiul Convenției, a costurilor și a cheltuielilor incluse. Prin scrisoarea din 28 mai 2007, reclamantul a informat Curtea că a acceptat propunerea de soluționare prietenoasă prin care reclamantul a renunțat la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri.

Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 4009/05 by Goran MARKOTA against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 21 June 2007 as a Chamber composed of: Mr C.L. Rozakis , President , Mr L. Loucaides , Mrs N. Vajić , Mr A. Kovler , Mr K. Hajiyev , Mr D. Spielmann , Mr S.E. Jebens, judges , and Mr S. Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 2 January 2005, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention, and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having regard to the partial decision of 4 January 2007, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Goran Markota, is a Croatian citizen who was born in 1976 and lives in Sisak.

He was represented before the Court by Mr E. Fridrih, a lawyer practising in Sisak. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. After on 29 October 1997 the Sisak State Attorney Office dropped the charges against the applicant, consisting of causing grievous bodily harm to a third person, the victim, a certain M.K., took over the proceedings. On 11 January 2000 the Sisak Municipal Court found the applicant guilty and sentenced him to two months’ imprisonment.

The applicant’s subsequent appeal was dismissed by the Sisak County Court on 4 July 2000, while the prosecution for the offence with which the applicant was charged became time-barred on 21 July 2000. The appellate judgment was served on the applicant’s counsel on 12 March 2002. The applicant’s constitutional complaint was dismissed by the Constitutional Court on 9 June 2004. COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length and the fairness of the criminal proceedings brought against him. He pointed out, firstly, that when the appellate court’s judgment had been sent out by that court, prosecution for the offence with which he had been charged had already become time-barred due to the delays caused in sending out the judgment and that therefore the appellate court should have rejected the charge against him.

He further claimed that the Constitutional Court’s complete failure to address his submissions concerning the above issue in its decision was incompatible with the principle of a fair trial. THE LAW By letter of 11 May 2007 the Government informed the Court that they accepted the proposal for a friendly settlement and that the Government would pay the applicant 3,500 euros in full and final settlement of his claim under the Convention, costs and expenses included. By letter of 28 May 2007 the applicant informed the Court that he had accepted the proposal for a friendly settlement whereby the applicant waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President