ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.03.2024

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 827/2024

HOTĂRÂRE
21.03.2024
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 827/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 21 martie 2024

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 182/R din 11.05.2023 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr. x/2023, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare declarată de către reclamantul A., împotriva deciziei civile nr. 107/R din 22 martie 2023 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul civil nr. x/2023, care a fost menținută.

Împotriva acestei hotărâri a formulat calea de atac intitulată "cerere în anulare" reclamantul A..

Prin decizia civilă nr. 211/R din 13 iunie 2023 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă în dosarul nr. x/2023, s-a respins, ca inadmisibilă calea de atac intitulată "cerere în anulare" formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 182/R din 11.05.2023 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr. x/2023, pe care a menținut-o.

Împotriva acestei decizii civile, la 19 iunie 2023, a declarat recurs contestatorul A..

În ședința publică din 21 martie 2024, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului.

Având a soluționa cu prioritate excepția inadmisibilității, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente de drept:

Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei".

Având a face aplicarea în cauză a acestor dispoziții legale, Înalta Curte constată că recursul de față este declarat împotriva deciziei civile nr. 211/R din 13 iunie 2023, prin care Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "cerere în anulare" formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 182/R din 11.05.2023 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr. x/2023. Ca atare, decizia civilă nr. 211/R din 13 iunie 2023 este o hotărâre definitivă, care nu poate fi atacată cu recurs, fiind pronunțată de o instanță de recurs.

În această ordine de idei, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., reglementând principiul legalității căilor de atac, prevede că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei", context în care se reține că recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalității, cât și a principiului egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condițiile legii.

Față de aceste considerente, constatând că decizia civilă recurată este o hotărâre definitivă, pronunțată de către instanța de recurs, nefiind susceptibilă de a fi atacată pe calea unui alt recurs, Înalta Curte, în considerarea dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 211/R din 13 iunie 2023 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 martie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-06-12
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1608/2024
statuează că "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.", iar dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. statuează că "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, po
ÎCCJ 2025-09-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1485/2025
Ședința publică din data de 17 septembrie 2025 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei La 24 februarie 2025 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția I civilă, sub nr. x/2025,
ÎCCJ 2023-09-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1333/2023
9 din C. proc. civ. coroborat cu dispozițiile art. 457 alin. (1) și art. 97 din C. proc. civ., Înalta Curte urmează să admită excepția inadmisibilității apelului exercitat în cauză. Subsecvent acestor considerente, Înalta Curte reține faptu
ÎCCJ 2024-09-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2002/2024
hotărâre definitivă, împotriva căreia nu poate fi exercitată calea de atac extraordinară a recursului, rezultă că, în raport cu prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., nici decizia civilă nr. 635R/08.09.2023 nu este supusă recursului,
ÎCCJ 2024-04-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2331/2024
Ședința publică din data de 19 aprilie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 206/2023 din 9 februarie 2023, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administ
Sursă