ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 611/2022

Ședința publică din data de 23 martie 2022

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2836 din 01 octombrie 2020, pronunțată de Judecătoria Satu Mare, secția civilă, a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului A., invocată de pârât, ca neîntemeiată; a fost respinsă excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamantei, invocată de pârât, ca neîntemeiată; a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Administrația Domeniului Public Satu Mare, în contradictoriu cu pârâtul A.; a fost respinsă cererea de chemare în garanție formulată de către pârâtul A., în contradictoriu cu chematul în garanție B., ca rămasă fără obiect; a fost obligată reclamanta să plătească pârâtului suma de 650 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial parțial; a fost respinsă cererea pârâtului de obligare a chematului în garanție la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.

Prin decizia civilă nr. 140/Ap din 24 martie 2021, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, secția I civilă, a fost respins, ca lipsit de interes, apelul formulat de apelantul A. împotriva sentinței civile nr. 2836 din 01 octombrie 2020, pronunțată de Judecătoria Satu Mare, secția civilă.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâtul A., cale de atac cu a cărei soluționare a fost învestită Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.

Prin încheierea data de 30 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă în dosarul nr. x/2020, a fost suspendată judecarea cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin cererea formulată la data de 20 octombrie 2021, pârâtul A. a formulat recurs împotriva încheierii din 30 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 01 noiembrie 2021 și repartizat aleatoriu spre soluționare completului nr. 10.

Prin cererea de recurs, recurentul-pârât a învederat că este o persoană în vârstă, cu probleme medicale, în imposibilitate de a se prezenta la termenele de judecată; totodată, recurentul a solicitat repunerea pe rol a cauzei și judecarea pricinii în lipsa sa.

Examinând cu prioritate, în condițiile art. 248 din C. proc. civ., excepția lipsei de interes în soluționarea prezentului recurs, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 414 alin. (1) și (2) C. proc. civ. "(1) Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.

(2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

În speță, recursul declarat de către recurentul pârât A. împotriva încheierii din 30 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost formulat la data de 20 octombrie 2021, dată la care judecata recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 140/Ap din 24 martie 2021, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, secția I civilă, era suspendată.

Ulterior, la data de 14 decembrie 2021, cauza a fost repusă pe rolul Curții de Apel Oradea, secția I civilă și soluționată la același termen de judecată.

Astfel, prin decizia civilă nr. 348/2021-R din 14 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de către recurentul pârât A., în contradictoriu cu intimata reclamantă Administrația Domeniului Public, împotriva deciziei civile nr. 140/Ap, din data de 24 martie 2021, pronunțată de Tribunalul Satu Mare.

Potrivit art. 458 C. proc. civ.:

"Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au și alte organe sau persoane."

Una dintre condițiile de exercitare a acțiunii civile în vederea protecției dreptului subiectiv este și aceea ca titularul ei să justifice, printre altele, un interes actual, determinat și legitim, condiție ce subzistă și în cazul exercitării căilor de atac, ceea ce semnifică prefigurarea unui avantaj preconizat de rezultatul căii de atac.

În plus, cerința interesului trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanței, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la una sau alta dintre formele procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii civile (cereri, excepții, exercitarea căilor de atac etc.).

În speță, recursul declarat împotriva încheierii din 30 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020 a avut drept cauză nemulțumirea recurentului-pârât legată de măsura suspendării judecării căii de atac a recursului declarat de către recurentul pârât A. împotriva deciziei civile nr. 140/Ap, din data de 24 martie 2021, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, dispusă de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.

Cum ulterior suspendării, această cale de atac a fost repusă pe rol, la cererea recurentului și soluționată la data de 14 decembrie 2021, prezentul recurs a devenit lipsit de interes, conform dispozițiilor legale menționate, câtă vreme situația care a determinat formularea acestei căi extraordinare de atac, respectiv suspendarea judecății, a încetat, astfel că demersul procesual al recurentului, deși inițial justificat, a rămas fără o finalitate practică din punct de vedere juridic.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., raporatat la decizia civilă nr. 348/2021-R din 14 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, Înalta Curte va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de pârâtul A. împotriva încheierii din data de 30 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de pârâtul A. împotriva încheierii din data de 30 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 23 martie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.