ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 609/2022

Ședința publică din data de 23 martie 2022

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 30 ianuarie 2020, pronunțată de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr. x/2019, a fost suspendată judecarea cererii formulate de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B., în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere că reclamantul nu a indicat: numele și prenumele, denumirea pârâtului; domiciliul sau reședinta pârâtului; valoarea obiectului cererii și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare și nu a arătat motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere iar pentru martori, numele, prenumele și adresa, raportat la adresa emisă de instanță la data de 21 mai 2019.

Prin decizia civilă nr. 31/R/2021 din 20 aprilie 2021, Tribunalul Vaslui, secția civilă a constat perimată de drept cererea de recurs formulată de recurentul A. împotriva încheierii din 30 ianuarie 2020, pronunțată de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A..

Prin decizia nr. 794/2021 din 27 octombrie 2021, Curtea de Apel Iași, secția civilă a respins, ca tardiv, recursul formulat de recurentul A. împotriva deciziei civile cu nr. 31/R/2021 din 20 aprilie 2021, pronunțată de Tribunalul Vaslui, secția civilă.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 22 noiembrie 2021, și repartizat, aleatoriu, spre soluționare completului nr. 10 noul C. proc. civ.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, după efectuarea procedurilor de comunicare, a stabilit termen de judecată, în ședință publică, cu citarea părților în vederea judecării cererii de recurs deduse judecății.

Cererea de recurs a fost comunicată intimate-pârâte B., care nu a formulat întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în condițiile art. 248 din C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Dispozițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. prevăd că:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În speță, recurentul a formulat cerere de recurs împotriva deciziei nr. 794 din 27 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin care a fost respins, ca tardiv, recursul formulat de același recurent, A., împotriva deciziei civile nr. 31/R/2021 din 20 aprilie 2021, pronunțată de Tribunalul Vaslui, secția civilă, prin care s-a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurentul A. împotriva încheierii din 30 ianuarie 2020, pronunțată de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr. x/2019.

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

De asemenea, potrivit principiului legalității căii de atac consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

În consecință, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În speță, Înalta Curte reține că, recurentul a uzat de calea de atac a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimată cauza, această cale de atac fiind soluționată prin decizia civilă nr. 794 din 27 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă. Or, dreptul părții de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin exercițiul său.

Totodată, din coroborarea dispozițiilor legale evocate, rezultă că decizia civilă nr. 794 din 27 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, ce a fost atacată cu recurs, fiind pronunțată în calea de atac a recursului, este o hotărâre definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., astfel că nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac.

Prin urmare, în raport de dispozițiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, recurentul nu mai are deschisă calea de atac a recursului împotriva deciziei civile nr. 794/2021 din 27 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 794/2021 din 27 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 794/2021 din 27 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 23 martie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.