Decizia nr. 1699/2024 — ÎCCJ, Secția I civilă — cale de atac împotriva sentinței nr. 1527/2022 a Tribunalului București

Obiectul cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă în data de 07 iunie 2022, sub nr. x/2022, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, emiterea unei decizii suplimentare de puncte față de decizia nr. 47379/29.03.2022, întrucât nu s-a acordat un număr de puncte corespunzător întinderii dreptului și categoriei terenului preluat abuziv de stat.

Hotărârea pronunțată de prima instanță Prin sentința civilă nr. 1527 din 01 noiembrie 2022, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a fost admisă cererea de chemare în judecată, a fost anulată, în parte, Decizia de compensare nr. 47379/29.03.2022, emisă de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, numai în ceea ce privește cuantumul măsurilor reparatorii în echivalent sub forma compensării prin puncte, și a fost obligată pârâta la emiterea unei noi decizii de compensare cu privire la terenul în suprafață totală de 181.753 mp ce face obiectul dosarului de despăgubiri nr. x/11.12.2020 prin 216.747.778 puncte în favoarea reclamantei.

Hotărârea pronunțată de instanța de apel Prin decizia civilă nr. 355A/2024 din 26 martie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost admis apelul declarat de apelanta-pârâtă Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, împotriva sentinței civile nr. 1527/01.11.2022, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A., a fost schimbată, în tot, sentința apelată, în sensul că a fost respinsă cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

Cererea de revizuire Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire reclamanta A., cale de atac care a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în data de 23 aprilie 2024, sub nr. x/2024. Prin cererea de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., revizuenta a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 355 A/2024 din 26 martie 2024 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022, considerată ca fiind potrivnică deciziei civile nr. 675/A din 18 martie 2023 pronunțate de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Apărările formulate în cauză În data de 17 iunie 2024, intimata a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire. În data de 18 iunie 2024, revizuenta a depus, la dosar, note scrise prin care a solicitat respingerea excepției inadmisibilității, invocată de intimată. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând excepția necompetenței materiale în soluționarea prezentei cereri de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele: Revizuirea este calea de atac comună, extraordinară, de retractare, nedevolutivă și nesuspensivă de drept de executare care se exercită împotriva hotărârii pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul ori, în cazurile anume prevăzute de lege, împotriva hotărârilor care nu evocă fondul și prin care se urmărește, de regulă, înlăturarea erorilor în legătură cu stabilirea situației de fapt. Potrivit dispozițiilor art. 510 C. proc. civ. "(1) Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere. (2) În temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre. Dacă una dintre instanțele de recurs la care se referă aceste dispoziții este Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de revizuire se va judeca de această instanță." În raport cu aceste dispoziții legale, se reține că, în ceea ce privește competența soluționării cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., aceasta aparține instanței mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre. În cauza dedusă judecății, revizuentul a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 355 A/2024 din 26 martie 2024 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., invocând că această hotărâre este potrivnică deciziei civile nr. 675/A din 18 martie 2023 pronunțate de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2019. În aplicarea dispozițiilor legale anterior evocate, rezultă că instanța competentă în soluționarea cererii de revizuire pendinte este Curtea de Apel București, ca instanță mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre, respectiv decizia civilă nr. 675/A din 18 martie 2023 a Tribunalului București, secția a V-a civilă. Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. (2) pct. 2 raportat la art. 510 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 355 A/2024 din 26 martie 2024 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în favoarea Curții de Apel București.