ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1607/2024

Ședința publică din data de 12 iunie 2024 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Este reprezentat de recursul declarat de recurenta-revizuentă A. împotriva încheierii de ședință din 09.10.2023 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă. 2. Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Bacău Prin încheierea de ședință din 09.10.2023 pronunțată în dosar nr. x/2023, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 145/05.04.2023 pronunțată de aceeași instanță în dosar nr. x/2021, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. 4. Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva acestei încheieri a declarat recurs revizuenta A., arătând că este netemeinică, nelegală și încalcă drepturile procesuale ale recurentei.

Mai arată recurenta că menține toate cererile și căile de atac formulate în dosarele civile atașate dosarului nr. x/2023 și că solicită admiterea contestației la executare formulată și depusă în termenul legal, cu motivația invocată în respectiva cerere. Totodată, solicită admiterea cererii de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 145/05.04.2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă în dosar nr. x/2021, precum și recursul împotriva încheierii de suspendare a judecății. 6. Apărările formulate în cauză În cauză nu s-a formulat întâmpinare. La data de 11.06.2024, recurenta a depus note scrise prin care a arătat că nu se poate prezenta, fiind în vârstă de 89 de ani și a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este lipsit de interes, pentru considerentele ce urmează să fie expuse. În speță, potrivit verificărilor efectuate prin intermediul aplicației Ecris, dosarul în care s-a pronunțat încheierea recurată a fost soluționat la data de 03.06.2024, prin decizia nr. 198, prin care a fost constatată perimată cererea de revizuire. Potrivit art. 458 C. proc. civ. "Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au și alte organe sau persoane." Una dintre condițiile de exercitare a acțiunii civile în vederea protecției dreptului subiectiv este și aceea ca titularul ei să justifice, printre altele, un interes actual, determinat și legitim, condiție ce subzistă și în cazul exercitării căilor de atac.

Întrucât recursul a vizat nemulțumirea revizuentei legată de măsura instanței de suspendare a judecății, iar cauza a fost repusă pe rol și luată în pronunțare la data de 03.06.2024, calea extraordinară de atac apare ca lipsită de interes, conform dispozițiilor legale menționate, câtă vreme situația ce a determinat formularea ei (suspendarea judecății) a încetat, potrivit celor arătate. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurenta-revizuentă A. împotriva încheierii de ședință din 9 octombrie 2023 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de revizuenta A. împotriva încheierii de ședință din 9 octombrie 2023 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2023. Definitivă. Pronunțată astăzi, 12 iunie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.