ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1078/2024

Ședința publică din data de 16 aprilie 2024

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei.

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov, sub nr. x/2018, reclamanta A. S.R.L a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta A.: să se constate că folosirea neautorizată, de către pârâtă a însemnului "A." în activitatea comercială încalcă drepturile de proprietate industrială ale reclamantei asupra mărcilor înregistrate "A. proiecte cu final fericit" nr. x, nr. depozit x, "A." nr. x nr. depozit x și "A." nr. x nr. depozit x; să se dispună obligarea pârâtei la schimbarea numelui comercial în sensul ca elementul verbal "A." să nu mai fie inclus sub nicio formă în denumirea pârâtei, în baza prevederilor art. 5 din Legea nr. 11/1991 și înregistrarea modificărilor corespunzătoare la Oficiul Registrului Comerțului; să se dispună obligarea pârâtei să înceteze de îndată, pe teritoriul României, folosirea neautorizată a însemnului "A." în activitatea comercială a acesteia, în special oferirea produselor sau comercializarea, oferirea sau prestarea serviciilor sub acest semn și utilizarea semnului pe documente sau pentru publicitate, importul sau exportul produselor sub acest semn, conform art. 36 alin. (2) din Legea nr. 84/1998.

În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 36 din Legea nr. 84/1998, art. 5 lit. (a) din Legea nr. 11/1991.

Prin sentința civilă nr. 246/S/16 noiembrie 2018 a Tribunalului Brașov, a fost admisă cererea astfel formulată de reclamantă; s-a constatat că pârâta S.C A. folosește neautorizat însemnul "A." în activitatea comercială și încalcă drepturile de proprietate industrială ale reclamantei asupra mărcilor înregistrate "A. proiecte cu final fericit" nr. x, "A." nr. x și "A." nr. x.

Prin decizia nr. 547/Ap din 23 aprilie 2019, Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a admis apelul formulat de A., a schimbat în tot sentința civilă nr. 246/S/16.11.2018 a Tribunalului Brașov și a respins cererea de chemare în judecată, obligând intimata să-i plătească apelantei suma de 2.483 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta S.C. A., întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., astfel cum rezultă din cererea inițial depusă și din cererea modificatoare înregistrată la data de 10.06.2020.

Prin decizia nr. 1926 din 22 septembrie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 547/Ap din 23 aprilie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, a casat decizia și a dispus trimiterea cauzei la aceeași curte de apel spre a rejudeca apelul ținând seama nu numai de calitatea părților de titulari ai mărcilor înregistrate, ci și de anterioritatea înregistrării mărcilor a căror protecție a fost invocată de reclamantă ca temei al acțiunii în contrafacere precum și de dezlegările date de Curtea de Justiție a Uniunii Europene prin hotărârea pronunțată în cauza C-561/11, Fédération Cynologique Internationale împotriva Federación Canina Internacional de Perros de Pura Raza.

În rejudecare, prin încheierea de ședință din 26 aprilie 2021, în baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării apelului declarat de pârâta S.C. A. împotriva sentinței civile nr. 246/S din data de 16 noiembrie 2018, pronunțate de Tribunalul Brașov, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018 (rejudecare după casare - decizia civilă nr. 1926/22.09.2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție) până la soluționarea definitivă a dosarului nr. x/2020 înregistrat pe rolul Tribunalului București.

Prin decizia nr. 1237 din 7 iunie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de S.C. A. împotriva încheierii din 26 aprilie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, a casat această încheiere și a trimis cauza instanței de apel pentru continuarea judecății, cu aceleași indicații, ca instanța să aibă în vedere conflictul dintre semne și cu observarea dezlegărilor date prin Decizia pronunțată în cauza C-561/11 a C.J.U.E.

Prin decizia nr. 297A din 22 februarie 2023 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2018, s-a respins apelul formulat de către apelanta A. împotriva sentinței civile nr. 246/S/16 noiembrie 2018 pronunțate de Tribunalul Brașov, secția I civilă, fiind obligată apelanta A. să plătească intimatei A. suma de 85127,87 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva deciziei nr. 297A din 22 februarie 2023 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, a declarat recurs pârâta A., cale de atac ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 1 septembrie 2023.

La data de 25 ianuarie 2024, intimata-reclamantă A. a depus o cerere de renunțare la judecata acțiunii civile ce face obiectul dosarului nr. x/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. De asemenea, a învederat că între părți a fost încheiată o tranzacție prin care au stabilit de comun acord să nu solicite cheltuieli de judecată în prezentul dosar.

La data de 19 februarie 2024, intimata-reclamantă a comunicat prin e-mail o cerere prin care solicită, urmare a tranzacției și a actului adițional încheiat între părți, pronunțarea unei hotărâri de expedient în temeiul art. 438 și urm. C. proc. civ., astfel că prin rezoluția instanței din 28 martie 2024 s-a fixat termen, în ședința din camera de consiliu, cu citarea părților, pentru a se lua act de tranzacția încheiată între părți.

La termenul de judecată din 16 aprilie 2024, reprezentantul A. a învederat instanței că nu înțelege să formuleze cerere de renunțare la judecată în această cauză, ci solicită să se ia act de tranzacția părților, cerere formulată și de partea adversă.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând cererea de a se lua act de tranzacția încheiată între părți, Înalta Curte constată următoarele:

Dispozițiile art. 2267 C. civ. statuează că:,,(1) Tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă. (2) Prin tranzacție se pot naște, modifica sau stinge raporturi juridice diferite de cele ce fac obiectul litigiului dintre părți."

Potrivit art. 438 alin. (1) C. proc. civ., "Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească tranzacția lor."

Conform art. 439 din același act normativ, "Tranzacția va fi încheiată în formă scrisă și va alcătui dispozitivul hotărârii."

În ceea ce privește soluțiile ce pot fi pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, se observă că art. 462 C. proc. civ. permite în mod explicit părților soluționarea pe cale amiabilă a litigiului dintre ele prin încheierea unei tranzacții și în fața instanței legal învestite cu soluționarea unei căi de atac. Aceste dispoziții nu reprezintă decât o aplicare particulară a dispozițiilor art. 438 - 441 C. proc. civ. privitoare la tranzacția judiciară.

Astfel, ținând seama de prevederile legale enunțate, precum și de faptul că, la termenul din data de 16 aprilie 2024, părțile s-au înfățișat și au solicitat ca instanța să ia act de tranzacția încheiată în formă scrisă, astfel cum a fost modificată prin Actul adițional nr. x la aceasta, prin care părțile au tranzacționat cu privire la pretențiile ce fac obiectul dosarului de față, menționând că aceasta reprezintă voința lor de a stinge litigiul pendinte, fiind valabil exprimată, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., urmează a admite recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. împotriva deciziei civile nr. 297A din 22 februarie 2023 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. A. Se va casa decizia atacată, precum și sentința civilă nr. 246/S din 16 noiembrie 2018, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, iar pe fond se va lua act și se va consfinți învoiala părților cuprinsă în tranzacția părților, astfel cum a fost modificată prin actul adițional nr. x la aceasta, al căror conținut este redat în dispozitivul deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. împotriva deciziei civile nr. 297A din 22 februarie 2023 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. A.

Casează decizia recurată și sentința civilă nr. 246/S din 16 noiembrie 2018, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă în dosarul nr. x/2018.

Ia act și consfințește tranzacția părților, astfel cum a fost modificată prin actul adițional nr. x la aceasta, cu următorul conținut:

"T R A N Z A C Ț I E

Încheiată, între:

PREAMBUL

• Având în vedere că A. este titulara următoarelor mărci înregistrate și protejate în România:

- Marca națională"A. proiecte cu final fericit" nr. x din data de 21.03.2011, reprezentată grafic, înregistrată pentru serviciile din clasa 37;

- Marca națională "A." nr. x din data de 29.04.2015, reprezentată grafic, înregistrată pentru produsele din clasele 6, 17, 19, 20 și serviciile din clasele 35, 36, 41, 43, 44, 45 conform Clasificării Nisa;

- Marca națională "A." nr. x din data de 27.04.2015, reprezentată grafic, înregistrată pentru serviciile din clasele 35, 36 și 43 (denumite în continuare "Drepturile anterioare").

• Având în vedere că A. își desfășoară activitatea în domeniul construcțiilor și dezvoltării de proiecte imobiliare, construind clădiri proprii, dar și alte lucrări executate la comandă;

• Având în vedere că A. S.R.L.desfășoară activități de comerț pe aceeași piață de produse și servicii cu A., îndomeniul construcțiilor de clădiri colective și spații comerciale, și folosește semnul A. cu rol de marcă și element distinctiv al numelui comercial în toate activitățile comerciale, inclusiv în înscrisuri comerciale, în publicitate și raportat la toate acțiunile întreprinse în domeniul identic;

• Având în vedere că A. a invocat existența unor acte de încălcare de drepturi de proprietate intelectuală, arătând că:

- toate activitățile incluse în clasele de servicii pentru care au fost înregistrate mărcile A. sunt similare celor pentru care A. utilizează ca semn distinctiv cuvântul "A." și având în vedere că toate au legătură cu realizarea și vânzarea lucrărilor și serviciilor din domeniul construcțiilor, existând riscul creării unei confuzii în percepția publicului între marca utilizată de A. S.R.L.și semnul utilizat de A.,

- A. folosește numele comercial similar mărcilor deținute de A. în asociere cu serviciile pe care le oferă (precum construcții clădiri rezidențiale, promovare, dezvoltare imobiliară), serviciice sunt identice cu cele oferite de A.

• Având în vedere că A. recunoaște în mod expres drepturile de proprietate intelectuală ce aparțin societății A., iar semnarea prezentului acord reprezintă intenția părților de a ajunge la un compromis și de a soluționa amiabil situația litigioasă, inclusiv de a stinge toate litigiile aflate pe rolul instanțelor de judecată,

• Având în vedere că A. recunoaște validitatea mărcilor deținute de A. S.R.L.și faptul că doar titularul acestora are dreptul să folosească aceste mărci pe teritoriul României;

• Având în vedere faptul că părțile intenționează să acționeze, astfel încât să asigure protecția drepturilor de proprietate intelectuală deținute de A. și să evite orice încălcări ale acestor drepturi;

• Având în vedere faptul că societatea A. își desfășoară activitatea exclusiv pe raza județului Bacău, fiind cunoscută pe piața pe care activează sub această titulatură;

• Având în vedere că situația conflictuală existentă între părțile prezentei tranzacții a luat naștere ca urmare a demarării unui proiect imobiliar de către A. în asociere cu o altă societate comercială, pe raza județului Brașov, rază teritorială în care acționa și societatea A., neexistând vreun conflict anterior acestui moment;

• Având în vedere litigiile existente între părți, respectiv:

- Acțiunea în contrafacere introdusă de A. împotriva societății A. ce face obiectul dosarului nr. x/2018 aflat pe rolul ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, secția I civilă, fără termen de judecată stabilit la acest moment, cauza aflându-se în procedură de filtru;

- Opoziția formulată de către A. împotriva cererii de înregistrare a mărcii cu număr de depozit x pentru servicii din clasa 37, depusă de către societatea A., litigiu soluționat în mod definitiv de către Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 4/2023 din 05.01.2023, care a decis respingerea apelului A. S.R.L și menținerea deciziei Comisiei de Contestații Mărci, potrivit căreia s-a decis respingerea la înregistrare a mărcii A., cu număr de depozit x;

- Acțiunea în anulare introdusă de A. împotriva societății A., ce face obiectul dosarului nr. x/2022 aflat pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, cu termen de judecată la data de 25.01.2024.

Părțile au convenit prin prezenta Tranzacție următoarele:

I. A. se obligă:

Art. 1 Să își restrângă, din punct de vedere teritorial, de îndată orice folosire a semnului "A." sau orice alt semn identic sau similar în activitatea comercială, de natură a încălca "Drepturile anterioare" ale A., respectiv mărcile înregistrate "A. proiecte cu final fericit" nr. x/21.03.2011, "A."nr. x/29.04.2015 și "A." nr. x/27.04.2015, la teritoriul limitat de raza județului Bacău.

A. va folosi în continuare denumirea comercială iar semnul "A." va fi folosit în activitatea curentă a societății pe întreaga rază administrativă a Județului Bacău.

Totodată, prin restrângerea folosirii semnului "A." se înțelege încetarea pentru viitor a folosirii acestuia sau a oricărui alt semn identic sau similar semnului "A." în activitatea comercială desfășurată în afara razei teritoriale a județului Bacău, fără a se limita la: oferirea produselor, oferirea sau prestarea serviciilor ce sunt identice sau similare cu cele oferite de A. sub un semn identic sau similar, respectiv utilizarea unui semn identic sau similar pe documente sau pentru publicitate și promovare.

Art. 2 Să nu înregistreze ca marcă sau orice alt drept pentru însemne identice sau similare sau să folosească în mod neautorizat orice semn identic ori similar cu "Drepturile anterioare" aparținând A., în afara razei teritoriale a județului Bacău.

Dacă o astfel de cerere de înregistrare a fost depusă la OSIM/WIPO/EUIPO aceasta va fi retrasă sau abandonată indiferent de stadiul aprobării cereriiîntr-un termen de 30 de zile de la data semnării prezentei tranzacții, după expirarea acestui termen, A. este împuternicit deplin să semneze și să depună la autoritățile de înregistrare orice act necesar pentru aducerea la îndeplinire a prezentului articol pe costul și pe seama A.

Art. 3 Să retragă orice produse și materiale privind serviciile prestate sub sau care poartă numele de "A." sau orice alt semn identic sau similar, ori care conține acest semn în mod identic sau similar aflate în afara razei teritoriale a județului Bacău, cu excepția materialelor fixate pe proiecte urbanistice care ar fi greu sau imposibil de executat sau a anunțurilor temporare privind executarea unor lucrări aflate în derulare și cu excepția strategiei de marketing de pe site-ul oficial al A., site oficial care va continua, fără limitări, a fi utilizat de către societatea A..

Art. 4 Să renunțe la judecata acțiunii în anularea mărcilor A., ce face obiectul dosarului nr. x/2022 aflat pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, cu următor termen de judecată la data de 25.01.2024, într-un termen de 5 zile lucrătoare de la data semnării prezentei tranzacții și să comunice societății A. dovada depunerii unei astfel de cereri la dosarul cauzei.

Având în vedere cererea de renunțare la judecata acțiunii în anulare, A. se obligă să nu solicite cheltuieli de judecată, urmând a-și suporta propriile costuri legate de reprezentarea în instanță și alte cheltuieli privind dosarul.

Art. 5 Să își dea acordul pentru renunțarea de către A. la acțiunea civilă ce face obiectul dosarului nr. x/2018 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la termenul la care A. va susține cererea de renunțare la judecată.

Art. 6 Să plătească în contul A. suma de 110.000 EURO (în echivalent acesteia în RON la cursul BNR din ziua efectuării plății) cu titlul de despăgubire pentru faptele care fac obiectul prezentei tranzacții. Suma stabilită cu titlu de despăgubiri nu reprezintă valoarea reală a daunelor suferite, ci este rezultatul unui compromis făcut de către părți pentru a încheia prezenta tranzacție și pentru a stinge litigiile care fac obiectul dosarelor nr. x/2018 și nr. y/2022

Plata despăgubirilor se va face în termen de 5 zile lucrătoare de la data primirii de către societatea A., a unui exemplar în original semnat de ambele părți al prezentei tranzacții, în contul bancar având următoarele detalii:

Beneficiar: A.

Banca: D., sub sancțiunea unei penalizări de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere a plății. Toate comisioanele bancare aferente transferului sumei, în contul A. vor fi responsabilitatea A.

Art. 7 Ca în cazul încălcării de către A. a dispozițiilor prezentei Tranzacții, respectiv pct. I, art. 1-6 din prezenta Tranzacție, să plătească către A., fără somație și fără punere în întârziere, suma de 50.000 EURO, cu titlu de daune.

Clauza penală este stipulată în favoarea creditorului care își păstrează totodată dreptul la despăgubirea integrală în temeiul dreptului comun pentru prejudiciul total adus de A. ca urmare a faptelor de încălcare, urmând ca acesta să aleagă între a solicita clauza penală sau a formula o acțiune în temeiul dreptului comun.

II. A. se obligă:

Art. 1 Să renunțe la judecata acțiunii civile formulate împotriva A., având ca obiect contrafacere mărci sub nr. x/2018* aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în termen de 5 zile lucrătoare de la data semnării prezentei Tranzacții și să prezinte dovada depunerii unei astfel de cereri la dosarul cauzei.

Art. 2 Să nu solicite alte cheltuieli de judecată de la A., altele decât cele cuprinse în prezenta tranzacție, urmând a declara în instanță în dosarul nr. x/2018 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă că își va suporta propriile cheltuieli .

Art. 3 Se obligă să nu solicite de la A. alte daune materiale și morale privind atingerea adusă drepturilor sale de proprietate intelectuală, prin fapta ce face obiectul dosarului nr. x/2018, cu condiția îndeplinirii de către A., a dispozițiilor prevăzute în prezenta Tranzacție la Secțiunea I.

Prezenta clauză nu limitează în niciun fel dreptul A. de a solicita de la A. S.R.L daune materiale și morale pentru orice alte fapte viitoare de încălcare a drepturilor sale de proprietate intelectuală sau pentru încălcarea obligațiilor asumate de către A. conform Secțiunii I.

Art. 4 Să nu solicite A. nici o remunerație/despăgubire pe viitor pentru folosirea de către aceasta a semnului "A." pe raza teritorială a județului Bacău, acesta fiind un drept recunoscut prin prezenta Tranzacție. Să renunțe la orice acțiune judiciară demarată sau nepromovată împotriva societății A., apreciindu-se că suma de 110.000 Euro este de natură a acoperi integral pretențiile părților izvorâte din connflictul juridic creat anterior închieierii prezentei tranzacții.

Art. 5 Să renunțe la a solicita societății A. schimbarea denumirii comerciale a societății.

III. Prezenta Tranzacție nu poate fi amendată, modificată sau completată decât printr-un act adițional încheiat în formă scrisă și semnat de reprezentanții legali ai părților.

IV. Părțile își asumă obligația de a păstra confidențialitatea prezentei Tranzacții în legătură cu toate faptele și raporturile juridice care au condus la semnarea prezentei tranzacții, cu excepția cazului în care o parte este obligată să dezvăluie conținutul său în cadrul unei proceduri administrative și judiciare ori este obligat să dezvăluie conținutul în scopul executării obligațiilor celeilalte părți.

V. Prezenta tranzacție va fi reglementată de și interpretată în conformitate cu legile din România.

VI. Prezenta tranzacție va produce efecte pe teritoriul României, precum și tuturor statelor Uniunii Europene, sau în orice alt stat unde A. va intenționa să dezvolte activități comerciale, în limitele menționate în Tranzacție.

VII. Orice litigiu născut în legătură cu prezenta Tranzacție va fi supus instanțelor competente potrivit clauzei V. de mai sus.

Prezenta Tranzacție a fost încheiată în 2 (două) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte și va produce efecte juridice de la momentul aplicării ultimei semnături.

A.,

Reprezentată prin B. s.s. indescifrabil

Data 19.01.2024

A.

Reprezentată prin C. s.s. indescifrabil

Data 12.01.2024

ACT ADIȚIONAL NR. 1 la contractul de tranzacție

Încheiat, între:

Având în vedere Tranzacția încheiată între societățile A. și A., prin semnarea documentului la data de 12.01.2024 de către reprezentantul societății A. și la data de 19.01.2024 de către reprezentantul societății A., părțile au înțeles să încheie prezentul Act adițional, având 5 articole, prin intermediul căruia:

"A. se obligă să nu solicite cheltuieli de judecată în dosarul nr. x/2022 aflat pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, la termenul de judecată din data de 16.02.2024, când părțile vor solicita instanței pronunțarea unei hotărâri în temeiul art. 438 și urm. C. proc. civ., urmând a-și suporta propriile costuri legate de reprezentarea în instanță și alte cheltuieli privind dosarul".

"A. se obligă să nu solicite cheltuieli de judecată în dosarul nr. x/2018, aflat în acest moment pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la termenul de judecată care se va fixa în cauză, când părțile vor solicita instanței pronunțarea unei hotărâri în temeiul art. 438 și urm. C. proc. civ., urmând a-și suporta propriile costuri legate de reprezentarea în instanță și alte cheltuieli privind dosarul".

"Părțile se obligă a depune tranzacția împreună cu Adiționalul 1 încheiate între acestea la dosarul nr. x/2022, aflat pe rolul secției a V-a Civile a Tribunalului București, la termenul din data de 16.02.2024 și la dosarul nr. x/2018, aflat în acest moment pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la termenul de judecată care se va fixa în cauză, solicitând instanțelor pronunțarea unei hotărâri de expedient în condițiile art. 438 și urm. C. proc. civ..".

Restul clauzelor din cuprinsul Tranzacției rămân neschimbate.

Prezentul Act adițional la Tranzacție a fost încheiată în 2 (două) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte și va produce efecte juridice de la momentul aplicării ultimei semnături.

A.,

Reprezentată prin administrator B. s.s. indescifrabil

Data 15.02.2024

A.

Reprezentată prin administrator C. s.s. indescifrabil

Data 14.02.2024"

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 aprilie 2024.