ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1022/2024

Ședința publică din data de 11 aprilie 2024

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 16 iunie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a respins cererea de repunere pe rol și a menținut măsura suspendării judecății contestației în anulare, formulate de către contestatorul A., prin mandatar B., împotriva deciziei civile nr. 39A din 17 ianuarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C..

Împotriva acestei încheieri de ședință, la 3 august 2023, contestatorul a declarat recurs, prin care a solicitat reluarea judecății și introducerea în cauză a moștenitorului D..

În ședința publică din 11 aprilie 2014, Înalta Curte a invocat excepția nulității recursului, în baza art. 489 alin. (2) din C. proc. civ.

Analizând cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția nulității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte va anula recursul, pentru următoarele considerente de drept:

Din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 483 alin. (3) și ale art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., rezultă că recursul este calea extraordinară de atac, de reformare, prin care hotărârea este supusă controlului judiciar numai prin prisma conformității sale cu regulile de drept material și/sau procesual aplicabile. Cu alte cuvinte, în recurs se exercită strict un control de legalitate al hotărârii, prin raportare la motivele de casare prevăzute, în mod expres și limitativ, la art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ.

Scopul recursului transcede interesului particular și constă în asigurarea unui cadru juridic coerent și unitar, printr-o interpretare și aplicare uniformă a legii materiale și/sau procesuale. Din această perspectivă, motivarea căii de atac a recursului presupune invocarea și argumentarea unor critici de nelegalitate care, pe de o parte, trebuie să privească soluția pronunțată de către instanța de apel, iar, pe de altă parte, trebuie să se circumscrie motivelor prevăzute de lege.

În prezenta cauză, se constată că memoriul de recurs nu respectă aceste exigențe legale, întrucât recurentul-contestator nu formulează nicio critică care să privească soluția instanței de apel și/sau raționamentul juridic ce a stat la baza pronunțării acesteia. Astfel, deși prin încheierea de ședință recurată s-a respins cererea de repunere pe rol și s-a menținut măsura suspendării judecății contestației în anulare, totuși recurentul-contestator nu critică această soluție, ci solicită instanței de recurs repunerea cauzei pe rol și introducerea în cauză a pretinsului moștenitor D.. Or, aceste solicitări nu echivalează cu motivarea recursului și nici nu pot fi adresate direct instanței de recurs, care este chemată să verifice doar legalitatea soluției de respingere a cererii de repunere pe rol și de menținere a măsurii suspendării judecății, competența de soluționare a cererii de reluare a judecății aparținând instanței de apel.

În absența unor argumente care să reflecte critici privitoare la încheierea de ședință din 16 iunie 2023, instanța de recurs nu poate decela aspectele de nelegalitate pe care partea recurentă urmărește a le invoca și nici dacă acestea se pot circumscrie motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ., context în care intervine sancțiunea nulității recursului, conform art. 489 alin. (2) din C. proc. civ.

Față de aceste considerente, în baza art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 16 iunie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de către contestatorul A. împotriva încheierii din 16 iunie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 aprilie 2024.