A cincea secțiune DECIZIE Nr. 9641/02 de către Yuriy Alenseyevich PETROCHENKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința la 26 iunie 2007 în calitate de Cameră compusă de: Președintele Lorenzen, dna Botoucharova Jungwiert, dna Tsatsa-Nikolovska Kovler Borrego Borrego Villiger, judecători și dna F. Elens-Passos, grefierul adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 30 noiembrie 2001, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului. Dl Yuriy Alekseyevich Petrochenkov este un național rus care s-a născut în 1972 și locuiește în orașul Vyshniy Volochyok, regiunea Tver. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl P. Laptev, fostul reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns, în special, de maltratarea unui investigator, de diferite nereguli ale detenției anterioare, precum și de presupusă nedreptate a procedurilor penale în cazul său. El s-a bazat pe articolele 3, 5 și 6 din Convenție. La 16 decembrie 2005, Curtea a comunicat aceste plângeri guvernului contestat în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură. Guvernul a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritele cauzei la 14 aprilie 2006. Prin scrisoarea Registrului Curții din 25 aprilie 2006, reclamantul a fost solicitat să prezinte, până la 20 iunie 2006, observațiile sale cu privire la observațiile guvernului. Având în vedere absența răspunsului reclamantului, prin scrisoarea Registrului din 23 aprilie 2007, trimisă prin corespondență înregistrată, reclamantul a fost informat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 20 Iunie 2006, precum și faptul că nu a fost solicitată prelungirea termenului.Atenția reclamantului a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina cazul din lista cazurilor în care circumstanțele au condus la concluzia că un reclamant nu intenționează să urmeze cererea. Curtea remarcă că, în ciuda scrisorilor Registrului din 25 aprilie 2006 și 23 aprilie 2007, reclamantul nu și-a prezentat observațiile guvernului, și nu a formulat alte argumente Curții de la comunicarea cauzei. În acest context, Curtea consideră că reclamantul a pierdut interesul în urmărirea cererii. Curtea nu constată motive privind respectarea drepturilor omului care justifică examinarea în continuare a cazului. Prin intermediul articolului 37 § 1 a) din Convenție, Curtea consideră că aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție este întreruptă și că cererea ar trebui eliminată din lista sa de cazuri. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să elimine aplicarea din lista sa de cazuri.
Application no. 9641/02
by Yuriy Alekseyevich PETROCHENKOV
against Russia
The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 26 June 2007 as a Chamber composed of:
Mr
P.
Lorenzen
,
President
,
Mrs
S.
Botoucharova
,
Mr
K.
Jungwiert
,
Mrs
M.
Tsatsa-Nikolovska
,
Mr
A.
Kovler
,
Mr
J.
Borrego Borrego
,
Mr
M.
Villiger,
judges
,
and Mrs F.
Elens-Passos
,
Deputy Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 30 November 2001,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together.
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Yuriy Alekseyevich Petrochenkov, is a Russian national who was born in 1972 and lives in the town of Vyshniy Volochyok, the Tver Region. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr P. Laptev, the former Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
The applicant complained, in particular, about ill-treatment by an investigator, various irregularities of his pre-trial detention as well as alleged unfairness of criminal proceedings in his case. He relied on Articles
3, 5 and 6 of the Convention.
On 16 December 2005 the Court communicated these complaints to the respondent Government under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court. The Government submitted their observations on the admissibility and merits of the case on 14 April 2006.
By letter of the Registry of the Court of 25 April 2006 the applicant was requested to submit, by 20 June 2006, his comments on the Government’s observations.
In view of the absence of the applicant’s reply, by letter of the Registry of 23 April 2007, sent by registered mail, the applicant was informed that the period allowed for submission of his observations had expired on 20
June 2006, and that no extension of the time-limit had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention which provided that the Court could strike the case out of its list of cases where the circumstances led to the conclusion that an applicant did not intend to pursue the application.
The Court notes that despite the Registry’s letters of 25 April 2006 and 23 April 2007, the applicant has not submitted his comments to the Government’s observations, nor has he made any other submissions to the Court since the communication of the case.
Against this background, the Court considers that the applicant has lost interest in pursuing the application. The Court finds no reasons concerning the respect for Human Rights warranting the further examination of the case. By reference to Article
37 §
1 (a) of the Convention, the Court considers that the application of Article 29 § 3 of the Convention be discontinued and the application should be struck out of its list of cases.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Françoise E
lens
-P
assos
Peer
Lorenzen
Deputy Registrar
President