Solovyev împotriva Rusiei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 804/03, de către Georgiy Dmitriyevich SOLOVYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 10 aprilie 2007 ca Cameră compusă de: Președintele C.L. Rozakis Loucaides Doamna Vajić Kovler Steiner Hajiyev S.E. Jebens, judecători și dl S. Nielsen, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 noiembrie 2002, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Dl Georgiy Dmitriyevich Solovyev este un național rus care s-a născut în 1936 și locuiește în orașul Kovrov din regiunea Vladimir. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl S. Shenkman, avocat care practică în Kovrov.

Guvernul Rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl P. Laptev, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns, în special, cu privire la neexecutarea în favoarea sa în temeiul diferitelor dispoziții ale Convenției. La 30 august 2005, Curtea a comunicat guvernului cazul în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul Curții. Guvernul a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cazului la 11 ianuarie 2006. Prin scrisoarea din 30 ianuarie 2006, Curtea a solicitat reclamantului să prezinte, până la 13 martie 2006, observațiile sale privind observațiile guvernului. Având în vedere absența răspunsului reclamantului, prin scrisoarea din 12 septembrie 2006, trimisă prin scrisoarea înregistrată, Curtea a informat reclamantul că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale a expirat la 13 martie 2006 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului.

Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina cazul din lista sa de cazuri în care circumstanțele au dus la concluzia că un reclamant nu intenționează să urmărească cererea. Din dosarul urmărește că această scrisoare a rămas fără răspuns. Curtea remarcă că, în ciuda scrisorilor Curții din 30 ianuarie și 12 septembrie 2006, reclamantul nu și-a prezentat observațiile guvernului, și nu a formulat nici alte cereri Curții de la comunicarea cauzei. În acest context, Curtea consideră că reclamantul a pierdut interesul în urmărirea cererii. Curtea nu constată motive privind respectarea drepturilor omului care justifică examinarea în continuare a cazului.

În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice și, cu referire la art. 37 § 1 a) din Convenție, Curtea consideră că cererea ar trebui eliminată din lista de cazuri. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să elimine cererea din lista de cazuri.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 804/03 by Georgiy Dmitriyevich SOLOVYEV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 10 April 2007 as a Chamber composed of: Mr C.L. Rozakis , President , Mr L. Loucaides , Mrs N. Vajić , Mr A. Kovler , Mrs E. Steiner , Mr K. Hajiyev , Mr S.E. Jebens, judges , and Mr S. Nielsen, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 November 2002, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Georgiy Dmitriyevich Solovyev, is a Russian national who was born in 1936 and lives in the town of Kovrov of the Vladimir Region.

He was represented before the Court by Mr S. Shenkman, a lawyer practising in Kovrov. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr P. Laptev, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicant complained, in particular, about the non-enforcement of court awards in his favour under various Convention provisions. On 30 August 2005 the Court communicated the case to the Government under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court. The Government submitted their observations on the admissibility and merits of the case on 11 January 2006. By letter of 30 January 2006 the Court requested the applicant to submit, by 13 March 2006, his comments on the Government’s observations.

In view of the absence of the applicant’s reply, by letter of 12 September 2006, sent by registered mail, the Court informed the applicant that the period allowed for submission of his observations had expired on 13 March 2006, and that no extension of the time-limit had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention which provided that the Court could strike the case out of its list of cases where the circumstances led to the conclusion that an applicant did not intend to pursue the application. From the case-file it follows that this letter remained without reply. THE LAW The Court notes that despite the Court’s letters of 30 January and 12 September 2006, the applicant has not submitted his comments to the Government’s observations, nor has he made any other submissions to the Court since the communication of the case.

Against this background, the Court considers that the applicant has lost interest in pursuing the application. The Court finds no reasons concerning the respect for human rights warranting the further examination of the case. Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply and, with reference to Article 37 § 1 (a) of the Convention, the Court considers that the application should be struck out of its list of cases. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President