POLYAKOV AND POLYAKOVA v. RUSSIA

A cincea secțiune DECIZIE nr. 71115/01 de Yevgeniy Vasilievich POLYAKOV și Galina Ivanovna POLYAKOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), ședința la 22 mai 2006 în calitate de Cameră compusă din: Președintele Lorenzean Botoucharova Jungwiert Butkevych doamna Tsatsa-Nikolovska Maruste Kovler, judecători și grefierul secțiunii Westerdiek Având în vedere cererea depusă la 26 martie 2001, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamanții, dl Yevgeniy Vasilyevich Polyakov și dna Galina Ivanovna Polyakova, sunt resortisanți ruși, care s-au născut în 1929 și, respectiv, 1932 și trăiesc în Belgorod. Guvernul rus (“ Guvernul”) au fost reprezentați de dl P. Laptev, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns, în special, cu privire la deschiderea procedurilor în cazul lor, susținând o încălcare a articolului 6 din Convenție. La 26 mai 2004, Curtea a comunicat acest aspect guvernului contestat în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură. Guvernul a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cauzei la 1 septembrie 2004. Prin scrisoarea Registrului Curții din 6 septembrie 2004, reclamanții au fost solicitați să prezinte, până la 8 noiembrie 2004, observațiile lor cu privire la observațiile guvernamentale. Având în vedere absența răspunsului reclamanților, prin scrisoarea Registrului din 26 aprilie 2005, trimisă prin corespondență înregistrată, reclamanții au fost informați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 8 Noiembrie 2004, precum și faptul că nu s-a solicitat prelungirea termenului.Atenția reclamanților a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina cazul din lista cazurilor în care circumstanțele au condus la concluzia că un reclamant nu intenționează să urmeze cererea. Din dosarul, această scrisoare a fost primită de către reclamanții la 17 mai 2005 și a rămas fără răspuns. HOTĂRÂREA Curții remarcă că, în ciuda scrisorilor Registrului din 6 septembrie 2004 și 26 aprilie 2005, reclamanții nu și-au prezentat observațiile guvernului, nici nu au prezentat niciun alt argument Curții de la comunicarea cauzei. În acest context, Curtea consideră că reclamanții au pierdut interesul în urmărirea cererii. Curtea nu constată motive privind respectarea drepturilor omului care justifică examinarea în continuare a cazului. Prin intermediul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea consideră că cererea ar trebui eliminată din lista sa de cazuri. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Președintele grefierului Peer Lorenzen

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 71115/01

by Yevgeniy Vasilyevich POLYAKOV and Galina Ivanovna POLYAKOVA

against Russia

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on

22 May 2006 as a Chamber composed of:

Mr

P.

Lorenzen

,

President

,

Mrs

S.

Botoucharova

,

Mr

K.

Jungwiert

,

Mr

V.

Butkevych

,

Mrs

M.

Tsatsa-Nikolovska

,

Mr

R.

Maruste

,

Mr

A.

Kovler,

judges

,

and Ms

C.

Westerdiek

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 26 March 2001,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants, Mr Yevgeniy Vasilyevich Polyakov and Ms Galina Ivanovna Polyakova, are Russian nationals, who were born in 1929 and 1932 respectively and live in Belgorod. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr P. Laptev, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicants complained, in particular, about the re-opening of proceedings in their case, alleging a breach of Article 6 of the Convention.

On 26 May 2004 the Court communicated this aspect of the case to the respondent Government under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court. The Government submitted their observations on the admissibility and merits of the case on 1 September 2004.

By letter of the Registry of the Court of 6 September 2004 the applicants were requested to submit, by 8 November 2004, their comments on the Government’s observations.

In view of the absence of the applicants’ reply, by letter of the Registry of 26 April 2005, sent by registered mail, the applicants were informed that the period allowed for submission of their observations had expired on 8

November 2004, and that no extension of the time-limit had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention which provided that the Court could strike the case out of its list of cases where the circumstances led to the conclusion that an applicant did not intend to pursue the application.

From the case-file it follows that this letter was received by the applicants on 17 May 2005 and remained without reply.

THE LAW

The Court notes that despite the Registry’s letters of 6 September 2004 and 26 April 2005, the applicants have not submitted their comments to the Government’s observations, nor have they made any other submissions to the Court since the communication of the case.

Against this background, the Court considers that the applicants have lost interest in pursuing the application. The Court finds no reasons concerning the respect for Human Rights warranting the further examination of the case. By reference to Article

37 §

1 (a) of the Convention, the Court considers that the application should be struck out of its list of cases.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Claudia

Westerdiek

Peer

Lorenzen

Registrar

President