ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2480/2024

Ședința publică din data de 25 aprilie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin acțiunea depusă pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal la data de 10 februarie 2022, sub nr. x/2022, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Colegiul Psihologilor din România, a solicitat anularea Hotărârii Comisiei de Deontologie și Disciplină din data de 14 aprilie 2021, confirmată prin Decizia Comitetului Director din data de 05 decembrie 2021 și exonerarea reclamantei de la aplicarea oricărei sancțiuni disciplinare, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 304 din 21 noiembrie 2022, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Colegiul Psihologilor din România.

Împotriva sentinței civile nr. 304 din 21 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta A., în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.

Intimatul-pârât Colegiul Psihologilor din România a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului.

Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 19 septembrie 2023, astfel cum a fost precizată prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 23 aprilie 2024, recurenta-reclamantă A. a învederat că solicită să se ia act de renunțarea la judecata recursului.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal

Cererea de renunțare la judecata recursului a fost comunicată intimatului-pârât Colegiul Psihologilor din România la data de 18 martie 2024, conform dovezii de comunicare de la dosarul cauzei, iar acesta a comunicat în data de 24 aprilie 2024 un punct de vedere prin care a arătat că este de acord cu această cerere, precum și faptul că nu solicită obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.

Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:

"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre".

În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil și în temeiul dispozițiilor art. 463 din C. proc. civ., republicat.

Pentru aceste considerente, în raport de dispozițiile art. 463 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecarea recursului declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 304 din 21 noiembrie 2022 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunțare la judecarea recursului declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 304 din 21 noiembrie 2022 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 25 aprilie 2024.