ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2100/2023

Ședința publică din data de 26 aprilie 2023

Deliberând asupra cererii de revizuire,

Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Prin sentința nr. 534/12.05.2021 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2019, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Comisia Superioară de Disciplină din cadrul Colegiului Medicilor Stomatologi din România și a fost respinsă acțiunea față de această pârâtă ca atare.

A fost admisă în parte acțiunea formulată de către reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Colegiul Medicilor Stomatologi din Romania.

A fost anulată în parte Decizia nr. 27/04.11.2019 și înlocuită sancțiunea disciplinară a votului de blam cu sancțiunea mustrării.

A fost respinsă în rest acțiunea.

1.2. Prin Decizia nr. 555 din 9 martie 2022, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a respins recursul formulat de pârâtul Colegiul Medicilor Stomatologi din România împotriva sentinței nr. 534/12.05.2021 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. și Comisia Superioară de Disciplină din cadrul Colegiului Medicilor Stomatologi din România.

A admis recursul formulat de reclamanta A. împotriva aceleiași sentințe, a casat sentința atacată și, în rejudecare, a anulat în tot Decizia nr. 27/04.11.2019.

A menținut celelalte dispoziții ale sentinței atacate care nu sunt contrare acestei decizii.

A obligat intimatul-pârât Colegiul Medicilor Stomatologi din România la plata către recurenta-reclamantă a sumei de 2450 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în fond și recurs, în ambele cicluri procesuale.

II. Cererea de revizuire

Împotriva Deciziei nr. 555 din 9 martie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019 a formulat cerere de revizuire Colegiul Medicilor Stomatologi din România, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal sub număr de dosar x/2022

Cererea de revizuire a fost întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuentul susținând că decizia supusă revizuirii este potrivnică soluțiilor pronunțate în dosarele nr. x/2019, nr. y/2019* și nr. 5132/30/2019* ale Curții de Apel Timișoara.

III. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra cererii de revizuire

Examinând cu prioritate excepția tardivității cererii de revizuire, invocată din oficiu, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) cu referire la art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată și o va admite, cu consecința respingerii cererii de revizuire, ca fiind tardivă, pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare.

Cererea de revizuire a fost întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., respectiv existența hotărârilor potrivnice pronunțate de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2019, pe de o parte, și Curtea de Apel Timișoara în dosarele nr. x/2019, nr. y/2019* și nr. 5132/30/2019*, de cealaltă parte.

În raport de temeiul de drept invocat, termenul de formulare a cererii de revizuire se calculează potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., fiind de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Hotărârile considerate potrivnice de către revizuentul Colegiul Medicilor Stomatologi din România sunt decizia civilă nr. 555 din 9 martie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, decizia civilă nr. 1115 din 11 noiembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, decizia civilă nr. 1729 din 16 decembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019 și decizia civilă nr. 1742 din 22 decembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019.

Înalta Curte constată că ultima hotărâre rămasă definitivă este decizia civilă nr. 555 din 9 martie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, astfel încât termenul de introducere a cererii de revizuire se va calcula începând cu data 9 martie 2022, dată la care această hotărâre a dobândit caracter definitiv, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 și alin. (2) din C. proc. civ.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., termenul de o lună, care a început să curgă de la data de 9 martie 2022, s-a împlinit pe data de 9 aprilie 2022.

Înalta Curte constată că cererea de revizuire a fost transmisă prin poșta la data de 13 mai 2022 (astfel cum rezultă din ștampila aplicată pe plicul aflat la dosar), fiind astfel formulată cu depășirea termenului procedural de o lună prevăzut de dispozițiile anterior menționat.

Referitor la cererea de repunere în termenul de promovare a revizuirii, Înalta Curte constată că aceasta a fost respinsă, ca tardivă, în ședința publică din 26 aprilie 2023, raportat la dispozițiile art. 186 din C. proc. civ., potrivit cărora o astfel de solicitare trebuia formulată odată cu calea de atac promovată.

Prin urmare, instanța apreciază că depunerea cererii de revizuire cu nerespectarea termenului de 1 lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, care are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut și a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac, nu a fost justificată.

Față de aspectele prezentate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul Colegiul Medicilor Stomatologi din România împotriva deciziei civile nr. 555 din 9 martie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, ca fiind tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulată, cererea de revizuire formulată de revizuentul Colegiul Medicilor Stomatologi din România împotriva deciziei civile nr. 555 din 9 martie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019.

Cu recurs la Completul de 5 judecători.

Pronunțată astăzi, 26 aprilie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.