ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5359/2022

Ședința publică din data de 11 noiembrie 2022 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1139 din 25 februarie 2022 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția nulității motivului de recurs întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., invocată prin întâmpinare de intimata-pârâtă Casa de Asigurări de Sănătate Arad, a anulat recursul din perspectiva motivului de recurs întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în raport cu dispozițiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ. și a respins recursul declarat de recurenta - reclamantă A. împotriva sentinței civile nr. 378 din 23 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, din perspectiva motivului de recurs întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc.

civ., ca nefondat. Intimatul - pârât Colegiul Medicilor Stomatologi din România a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 1139 din 25 februarie 2022, prin care a solicitat obligarea recurentei-reclamante A. la plata sumei de 1.528,76 RON cheltuieli de judecată, susținând că, în speță, sunt incidente dispozițiile art. 444 C. proc. civ. Examinând cererea formulată de intimatul Colegiul Medicilor Stomatologi din România, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că, într-adevăr, instanța de recurs nu s-a pronunțat pe cererea formulată de intimatul-pârât privind acordarea cheltuielilor de judecată, motiv pentru care va admite cererea privind completarea dispozitivului și va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.

Înalta Curte reține că intimatul a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, depunând, la dosar, o factură fiscală. Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare." Apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 444 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea, privind completarea deciziei nr. 1139 din 25 februarie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în sensul că se va pronunța pe cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată.

Analizând actele depuse în dovedirea cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va respinge cererea de acordare a acestora, ca neîntemeiată, având în vedere faptul că din înscrisurile depuse nu rezultă care este onorariul plătit pentru calea de atac. Înalta Curte constată că, întradevăr, la dosarul de recurs este depusă o factură fiscală în cuantum de 27.240,69 RON, din care însă nu rezultă cu certitudine care este onorariul de avocat. Față de soluția pronunțată, Înalta Curte va admite, în parte, cererea formulată de recurenta - reclamantă A. privind acordarea cheltuielilor de judecată în prezenta cauză și, pe cale de consecință, va obliga intimatul-pârât Colegiul Medicilor Stomatologi din România la plata sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli de judecată către recurenta - reclamantă A., cu aplicarea art. 453 alin. (2) C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite cererea formulată de intimatul - pârât Colegiul Medicilor Stomatologi din România privind completarea dispozitivului Deciziei 1139 din 25 februarie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de recurenta - reclamantă A. privind acordarea cheltuielilor de judecată. Obligă intimatul-pârât Colegiul Medicilor Stomatologi din România la plata sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli de judecată către recurenta - reclamantă A., cu aplicarea art. 453 alin. (2) C. proc. civ. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 noiembrie 2022.