BOVINO c. ITALIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cererea nr. 41380/04 prezentată de Italo BOVINO împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 26 iunie 2007 într-o cameră compusă din F. Tulkens, președinte, dnii A.B. Baka, I. Cabral Barreto, V. Zagrebelsky, mele A. Mularoni, D. Jočienė, dnii D. Popović, judecători și dl Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 17 noiembrie 2004, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din convenție și de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTă Reclamantul, domnul Italo Bovino, este un resortisant italian, născut în 1941 și rezident în Benevent. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul S. Ferrara, avocat în Benevent. Guvernul italian ( La începutul anilor 1990, municipalitatea Benevent și-a declarat falimentul (stato di dissesto) în conformitate cu Decretul legislativ nr. 66 din 1989 (lege modificată ulterior de Legea nr. 68 din 19 martie 1993 și ulterior de Decretul legislativ nr. 77 din 25 februarie 1995 și nr 267 din 18 august 2000). La 7 octombrie 1997, reclamantul a inițiat o acțiune în despăgubire împotriva municipalității Benevent, pe motiv că aceasta din urmă ocupase fără titlu un teren care îi aparținea. Prin hotărârea din 17 decembrie 2003, Tribunalul din Benevent a acceptat recursul reclamantului și a condamnat municipalitatea să plătească despăgubiri. În momentul depunerii cererii, reclamantul nu își recuperase creanța. 1 și art. 6 și 13 din Convenție, reclamantul se plângea de la .. ......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Prin scrisoarea din 3 ianuarie 2007, reclamantul a informat modulul cu privire la intenția sa de a retrage imediat acțiunea, pe motiv că a încheiat o tranzacție cu autoritățile în cauză. Curtea ia notă de dorința reclamantului de a nu-și mai menține cererea. Prin urmare, este necesar să se pună capăt aplicării articolului 29 alineatul (3) din Convenție și să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Dolle F. Tulkens Prezident

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

41380/04

présentée par Italo BOVINO

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 26 juin 2007 en une chambre composée de

:

M

me

F. Tulkens,

présidente,

MM.

A.B. Baka,

I. Cabral Barreto,

V. Zagrebelsky,

M

mes

A. Mularoni,

D. Jočienė,

MM.

D. Popović,

juges,

et de M

me

S.

Dollé,

greffière de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 17 novembre 2004,

Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire,

Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par le requérant,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant, M. Italo Bovino, est un ressortissant italien, né en 1941 et résidant à Bénévent. Il est représenté devant la Cour par M

e

S. Ferrara, avocat à Bénévent. Le gouvernement italien («

le Gouvernement

») est représenté par son agent, M. I.M. Braguglia, et par son coagent, M. F. Crisafulli.

Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Au début des années 1990, la municipalité de Bénévent déclara son état de faillite (

stato di dissesto

) conformément au décret législatif n

o

66 de 1989 (loi ensuite modifiée par la loi n

o

68 du 19 mars 1993 et puis par les décrets législatifs n

o

77 du 25

février 1995 et n

o

267 du 18 août 2000).

La gestion financière de la ville fut alors confiée à une commission de liquidation (

commissione straordinaria di liquidazione

), chargée de procéder à la sélection des dettes qui pouvaient être remboursées dans le cadre de la procédure de liquidation.

Le 7 octobre 1997, le requérant entama une action en dommages-intérêts à l’encontre de la municipalité de Bénévent, au motif que cette dernière avait occupé sans titre un terrain lui appartenant.

Par un jugement du 17 décembre 2003, le tribunal de Bénévent accueillit le recours du requérant et condamna la municipalité à verser des dommages

‑

intérêts.

Au moment de l’introduction de la requête, le requérant n’avait pas recouvré sa créance.

GRIEFS

Invoquant l’article 1 du Protocole n

o

1 et les articles 6 et 13 de la Convention, le requérant se plaignait de l’impossibilité d’obtenir l’exécution du jugement du tribunal de Bénévent, et du manque d’un recours permettant d’y remédier, vu la faillite de la municipalité.

EN DROIT

Par lettre du 3 janvier 2007, le requérant a informé le Greffe de son intention de retirer immédiatement le recours, au motif qu’il avait conclu une transaction avec les autorités concernées.

La Cour prend note de la volonté du requérant de ne plus maintenir sa requête. Elle estime que, conformément à l’article 37 § 1

in fine

, aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention n’exige la poursuite de l’examen de la requête. En conséquence, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

S.

Dollé

F. T

ulkens

Greffière

Président