ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1882/2023

Ședința publică din data de 4 aprilie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1222/2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal au fost respinse recursurile declarate de intervenientul A. și de reclamanta Instituția Prefectului - Județul Olt, împotriva sentinței nr. 472/14.10.2020, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimații pârâți Primarul Municipiului Slatina și B., precum și de intimații chemați în garanție Inspectoratul de stat în Construcții - Inspectoratul Regional în Construcții Sud-Vest Oltenia-Inspectoratul Județean în Construcții Olt, având ca obiect anulare act administrativ, ca nefondate.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire, în calitate de intervenient în nume propriu A., prin care a solicitat admiterea cererii de revizuire, în temeiul art. 509 alin. (1) punct 8 C. proc. civ., cu consecinta anularii actului administrativ, respectiv a autorizației de construire nr. x/10.11.2017.

Prin decizia nr. 2192/2021 din 15 septembrie 2021, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1222/28.04.2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimații Instituția Prefectului-Județul Olt, Primarul Municipiului Slatina, B., Inspectoratul de Stat în Construcții - Inspectoratul Regional în Construcții Sud-Vest Oltenia - Inspectoratul Județean în Construcții Olt, ca fiind tardivă.

Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că revizuirea este intemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., așadar termenul este de o luna de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Ultima hotarare, cu privire la care s-a formulat cerere de revizuire, este Decizia nr. 1222 din 28.04.2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, prin care au fost respinse recursurile declarate de intervenientul A. și de reclamanta Instituția Prefectului - Județul Olt, împotriva sentinței nr. 472/14.10.2020, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimații pârâți Primarul Municipiului Slatina și B., precum și de intimații chemați în garanție Inspectoratul de Stat În Construcții - Inspectoratul Regional În Construcții Sud-Vest Oltenia-Inspectoratul Județean În Construcții Olt, având ca obiect anulare act administrativ, ca nefondate. Aceasta este definitiva de la data pronuntarii, potrivit art. 634 C. proc. civ.

Prin urmare, în mod corect, s-a reținut că termenul a început să curgă de la data de 28.04.2021, revizuentul formulând cererea de revizuire la data de 22.06.2021, peste termenul de o luna prevazut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Așadar, raportat și la dispozițiile art. 513 C. proc. civ., în mod corect, cererea de revizuire a fost respinsă ca tardiv formulată.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ. raportat și la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, va respinge recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 2192/2021 din 15 septembrie 2021 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 2192/2021 din 15 septembrie 2021 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 4 aprilie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.