ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1673/2023

Obiectul litigiului dedus judecății Prin cererea înregistrată la data de 8.06.2022 în cadrul dosarului nr. x/2020 aflat pe rolul Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, petenta A. a formulat cerere de recuzare a doamnei judecător B..

Hotărârea primei instanțe Prin încheierea pronunțată la 09 iunie 2022, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de recuzare a doamnei judecător B., formulată de către recurenta-reclamantă A., în cauza privind recursul promovat de aceasta împotriva sentinței civile nr. 800/C din data de 3.11.2021 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimații-pârâți Consiliul Local al mun. Roman și Primarul mun. Roman, ca nefondată.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva încheierii pronunțate la 09 iunie 2022 de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs A., care invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și și pe fond admiterea cererii sale de recuzare a doamnei judecător B..

Apărări formulate în cauză Intimații au depus întâmpinare și, fără a invoca excepții, au solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală a soluției instanței de fond.

Cererea de renunțare la judecata recursului La data de 15 martie 2023, recurenta A. a formulat cerere de renunțare la judecata recursului și de achiesare la încheierea Curții de Apel Bacău. Intimatele-pârâte nu au depus un punct de vedere la cererea de renunțare la judecarea recursului formulat. II. Soluția instanței de recurs În ceea ce privește cererea de renunțare la judecata recursului, formulată de recurenta A., Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ. De asemenea, potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat: "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre." Astfel, în raport cu art. 463 alin. (1) C. proc. civ. și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de achiesarea recurentei la încheierea recurată.