ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 90/2024

Ședința publică din data de 1 februarie 2024

Asupra recursului de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din 21 decembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2023, în temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 97 alin. (1), (2) C. proc. pen., art. 99 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1), (2) din Constituția României, art. 100 alin. (1), (4) C. proc. pen. și art. 340 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 24 din Constituția României, formulată de petenta A. în dosarul nr. x/2023 al Curții de Apel Bacău.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea a reținut, în esență, că sesizarea formulată de petenta A. nu întrunește condițiile prevăzute de art. 29 din Legea nr. 47/1992, având în vedere că aspectele învederate nu reprezintă, în concret, veritabile critici de neconstituționalitate, ci critici privind legalitatea și temeinicia soluției de clasare dispusă de procuror, care, însă, nu pot fi analizate, astfel cum a solicitat petenta, printr-o hotărâre a instanței de contencios constituțional.

Împotriva acestei hotărâri, la 19.01.2024 (conform mențiunii inserate în cuprinsul cererii și vizei Serviciului Arhivă din cadrul Curții de Apel Bacău) a promovat cale de atac intitulată contestație în anulare petenta A..

Cauza a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, fiind repartizată aleatoriu, în sistem informatizat, Completului nr. 6 pentru termenul de judecată din 01 februarie 2024.

Cu titlu preliminar, Înalta Curte, având în vedere dispozițiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale potrivit cărora încheierea prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea privind sesizarea Curții Constituționale poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, califică calea de atac formulată de petentă, ca fiind recurs.

Examinând, în acest context, recursul declarat de petenta A., raportat la textele de lege incidente în cauză, Înalta Curte constată că acesta este tardiv.

Astfel, potrivit prevederilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, încheierea prin care instanța respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare.

Verificând natura termenului de 48 de ore înăuntrul căruia se poate promova calea de atac, se constată că acesta este un termen procedural, ce trebuie calculat potrivit dispozițiilor art. 269 alin. (2) C. proc. pen., în sensul că în cuprinsul său nu se socotește ora la care începe să curgă și nici ora la care se împlinește, și peremptoriu, a cărui nerespectare atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen, respectiv constatarea tardivității acestuia.

În raport cu aceste dispoziții, având în vedere că minuta încheierii penale a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a fost pronunțată la data de 21 decembrie 2023, ora 12:00, termenul de 48 de ore în care petenta putea declara recurs s-a împlinit cel mai târziu la 23 decembrie 2023, ora 12:00.

Așadar, raportat la dispozițiile legale anterior menționate și având în vedere data pronunțării încheierii, Înalta Curte constată că la 19 ianuarie 2024, când a fost declarat recursul de către petentă, termenul în care se putea ataca dispoziția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale expirase.

Având în vedere cele expuse mai sus, în temeiul art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 21 decembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2023, iar, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., față de culpa sa procesuală, o va obliga pe aceasta la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 21 decembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2023.

Obligă recurenta la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 februarie 2024.