ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 21 decembrie 2023

Asupra recursului în casație, în baza actelor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1410/F din 16.12.2022 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală s-au hotărât, între altele, următoarele:

În temeiul trafic internațional de droguri de mare risc art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul A. (...) la o pedeapsă de 4 (patru) ani și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri de mare risc.

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. s-a interzis inculpatului A., cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul A. (...), la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic intern de droguri de mare risc, în formă continuată - 2 acte materiale.

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.. după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. s-a interzis inculpatului A., cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul A. (...)la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic intern de droguri de mare risc, în formă continuată - 2 acte materiale.

În temeiul art. 38 C. pen. s-a constatat că inculpatul A. a săvârșit faptele pentru care a fost condamnat prin prezenta în concurs real.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 8 luni închisoare la care a fost adăugat un spor de 1/3 din celelalte pedepse aplicate, respectiv un spor de 1 an și 4 luni închisoare, inculpatul A. urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 6 (șase) ani închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. au fost contopite pedepsele complementare aplicate inculpatului A., pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.., după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. s-a interzis inculpatului A., cu titlu de pedeapsă accesorie, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptului de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorității de stat, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen. pedeapsa accesorie urmând a fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C. proc. pen. raportat la art. 399 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută măsura arestării preventive luată față de inculpatul A. prin încheierea din data de 18.11.2021, pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2021.

În temeiul art. 404 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen. s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive de la data de 17.11.2021 la zi.

În temeiul art. 3 și 4 lit. b) din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul A. în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, a fost informat inculpatul A. că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare a profilului lor genetic.

În temeiul art. 16 alin. (1) și art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare s-a confiscat de la inculpatul A., cu păstrarea de contraprobe, cantitatea de 945 comprimate MDMA, 734 comprimate MDMA, 25,5 grame Amfetamină, 20,47 grame Ketamină, 44 doze LSD, 5 comprimate MDMA, 2,18 grame MDMA, 5 comprimate MDMA, 4,25 grame MDMA, 5,86 grame Amfetamină și 5,18 grame Ketamină, conform dovezii Seria/Nr. x/28.12.2021 și 5 comprimate Alprazolam, conform dovezii seria x/28.12.2021.

În temeiul art. 398 C. proc. pen. raportat la art. 274 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul A. la plata sumei de 10.600 (zece mii șase sute) RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Prin decizia penală nr. 793/A din 26.04.2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II -a penală, în dosarul nr. x/2021, în baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., între altele, a fost admis apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 1410/F din 16.12.2022 pronunțate de Tribunalul București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2021, a fost desființată, în parte, sentința penală apelată și, rejudecând cauza, în fond, a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată inculpatului A. împreună cu pedepsele complementare și accesorii aplicate prin sentința penală apelată în pedepsele componente, care au fost repuse în individualitatea lor.

În baza art. 3 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și cu aplicarea79 alin. (1) C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri de mare risc.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen., respectiv dreptul a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 65 C. pen., i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen., pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și cu aplicarea art. 79 alin. (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen., respectiv dreptul a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 65 C. pen., i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen., pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen.

În baza art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și cu aplic. 79 alin. (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite în prezenta cauză și i-a fost aplicată inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 2 luni închisoare, la care a fost adăugat un spor de 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse cu închisoarea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. cu referire la art. 67 alin. (2) C. pen., a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen., respectiv dreptul a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. cu referire la art. 65 C. pen., i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen., pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen.

În baza art. 424 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului A. durata reținerii și arestării preventive, de la data de 17.11.2021 la 26.04.2023.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate care nu contravin prezentei decizii.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare, au rămas în sarcina statului.

Împotriva hotărârii instanței de apel a declarat recurs în casație inculpatul A., invocând motivul de casare reglementat de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., prin prisma căruia a arătat că i-a fost aplicată o pedeapsă în alte limite decât cele prevăzute de lege.

În esență, a susținut că instanța de apel a agravat situația juridică a inculpatului în propria cale de atac, în condițiile în care, aplicând cauzele legale de reducere a pedepselor prevăzute de art. 396 alin. (10) C. proc. pen. și art. 19 din Legea nr. 682/2002, a stabilit pedepse orientate spre media limitelor de pedeapsă, deși prima instanță s-a orientat spre minimul special al pedepselor.

Prin încheierea din 16 noiembrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în baza art. 440 alin. (4) C. proc. pen., s-a admis în principiu cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 793/A din 26 aprilie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2021.

Analizând recursul în casație formulat de inculpatul A., în limitele prevăzute de art. 442 alin. (1) și (2) C. proc. pen., Înalta Curte apreciază că acesta este fondat, în considerarea celor ce succed:

Aspectele invocate privesc neagravarea situației inculpatului în propriul apel, fiind încălcat principiul non reformatio in pejus, recurentul inculpat susținând că pedeapsa a fost aplicată în alte limite decât cele prevăzute de lege, prin aceea că, procedând la individualizarea judiciară a pedepsei, prin raportare la limitele de pedeapsă rezultate ca urmare a incidenței cauzelor legale de reducere, instanța de apel a aplicat pedepse orientate spre media limitelor de pedeapsă, deși prima instanță a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa minimă prevăzută de lege pentru infracțiunea de trafic internațional de droguri de mare risc, respectiv la pedepse orientate spre minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunile de trafic intern de droguri de mare risc și deținere de droguri de mare risc.

Conform art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., hotărârile sunt supuse casării atunci când s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege.

Înalta Curte reține că sintagma "pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege", prevăzută de cazul de casare invocat în prezenta cale de atac, nu vizează doar stabilirea pedepsei în limitele prevăzute de lege în raport de încadrarea juridică și cauzele sau stările de agravare și atenuare reținute prin hotărârea definitivă, ci, în căile de atac, impune o verificare și prin raportare la principiile ce au influență asupra tratamentului sancționator, cum este non reformatio in pejus (în același sens, deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală nr. 144/RC/2015, nr. 390/RC/2015, nr. 98/RC/2018, nr. 333/RC/2018, nr. 150/RC/2019, nr. 79/RC/2020, nr. 280/RC/2020 și nr. 302/RC/2021).

Acest principiu, consacrat legislativ de prevederile art. 418 C. proc. civ., statuează că instanța de apel, soluționând cauza, nu poate crea o situație mai grea pentru cel care a declarat apel, iar în apelul declarat de procuror în favoarea unei părți, instanța de apel nu poate agrava situația acesteia.

Ca atare, limitele pedepsei sunt influențate și de regulile care guvernează judecata în căile de atac, astfel că, o pedeapsă aplicată de instanța de fond egală cu minimul special, devine, în apelul inculpatului (în situația în care nu există un apel declarat în defavoarea acestuia), maximul ce nu poate fi depășit conform legii. Tot astfel, reținerea în calea de atac a incidenței unor cauze de reducere a pedepsei, conduce la o diminuare proporțională a sancțiunii aplicate, întrucât numai astfel pot fi respectate limitele rezultate din aplicarea principiului non reformatio in pejus, și menținută, sub aspectul proporționalității, modalitatea de individualizare stabilită de prima instanță și care nu poate fi agravată.

În speță, Înalta Curte reține că judecata în apel a presupus aplicarea regulii neagravării situației în propria cale de atac, întrucât DIICOT - Structura centrală nu a declarat apel împotriva sentinței penale nr. 1410/F din 16.12.2022 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, apelarea acestei sentințe realizându-se exclusiv de către cei doi inculpați, A. și B., în circumstanțele în acare aceștia nu au interese contrare în cauză. Ca atare, instanța de apel putea modifica hotărârea apelată numai în favoarea apelanților inculpați. Însă, din examinarea celor două hotărâri prin care a fost soluționat fondul cauzei, se constată încălcarea de către instanța de apel a dispozițiilor art. 418 alin. (1) C. proc. pen., pedepsele stabilite pentru inculpatul A. fiind mai severe raportat la modalitatea prin care prima instanță a procedat la individualizarea judiciară a pedepsei.

Analizând regimul sancționator al infracțiunilor pentru care a fost condamnat inculpatul A. se constată că infracțiunea de trafic internațional de droguri de mare risc, prevăzută de art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, este sancționată cu pedeapsa închisorii de la 7 la 15 ani, infracțiunea de trafic intern de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, este sancționată cu pedeapsa închisorii de la 5 la 12 ani, iar infracțiunea de deținere de droguri de mare risc, prevăzută de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, este sancționată cu pedeapsa închisorii de la 6 luni la 3 ani.

În cauză, instanța de fond a reținut aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., astfel încât limitele de pedeapsă au fost reduse cu o treime, acestea fiind cuprinse între 4 ani 8 luni și 10 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic internațional de droguri de mare risc, 3 ani 4 luni și 8 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic intern de droguri de mare risc și 4 luni și 2 ani închisoare pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc.

Prima instanță a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 4 ani 8 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic internațional de droguri de mare risc, prevăzută de art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, la pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic intern de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc, prevăzută de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000.

Instanța de apel a reținut incidența dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, ceea ce a condus la reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă (deja reduse cu o treime potrivit dispozițiilor art. 396 alin. (10) din C. proc. pen.), noile limite fiind cuprinse între 2 ani 4 luni și 5 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic internațional de droguri de mare risc, 1 an 8 luni și 4 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic intern de droguri de mare risc, 2 luni și 1 an închisoare pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc și a dispus condamnarea inculpatului A. la pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri de mare risc, 2 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri de mare risc.

În ipoteza în care prima instanță a aplicat inculpatului o pedeapsă egală cu minimul special prevăzut de lege ori o pedeapsă orientată spre minimul special, instanța de apel care reține în favoarea acestuia o cauză de reducere a pedepsei, în apelul exercitat de inculpat, trebuie să respecte modalitatea de individualizare judiciară a pedepsei în conformitate cu principiul non reformatio in pejus.

În condițiile în care parchetul nu a declarat apel, urmare a reținerii dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, Înalta Curte constată că pedepsele ce puteau fi stabilite inculpatului A. erau de 2 ani 4 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic internațional de droguri de mare risc, 1 an 8 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic intern de droguri de mare risc și 2 luni închisoare pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc.

Nelegalitatea hotărârii, cu privire la stabilirea pedepsei în alte limite decât cele prevăzute de lege, poate fi înlăturată prin rejudecarea cauzei de către instanța supremă deoarece nu implică o chestiune de apreciere referitoare la individualizarea pedepsei, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 448 alin. (2) lit. a) din C. proc. pen. și nu cele ale art. 448 alin. (2) lit. b) din C. proc. pen.

În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) ultima teză din C. proc. pen., Înalta Curte va admite recursul în casație declarat de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 793/A din 26 aprilie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2021.

Va casa în parte decizia penală recurată numai cu privire la inculpatul A. și, în rejudecare:

Va descontopi pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, astfel: 3 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri de mare risc, 2 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 3 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și cu aplicarea 79 alin. (1) C. pen., va reduce de la 3 ani și 2 luni închisoare la 2 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri de mare risc.

În baza art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și cu aplicarea art. 79 alin. (3) C. pen., va reduce de la 2 ani și 2 luni închisoare la 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și cu aplic. 79 alin. (3) C. pen., va reduce de la 4 luni închisoare la 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri de mare risc.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., va contopi pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 4 luni închisoare și adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse, respectiv 7 ani și 10 zile, recurentul inculpat A. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni și 10 zile.

Va dispune anularea formelor de executare emise în baza deciziei penale recurate și emiterea de noi forme de executare în baza prezentei decizii.

Va menține celelalte dispoziții ale deciziei penale recurate care nu contravin prezentei decizii.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, în sumă de 680 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în casație declarat de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 793/A din 26 aprilie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2021.

Casează în parte decizia penală recurată numai cu privire la inculpatul A. și, în rejudecare:

Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 3 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri de mare risc, 2 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 3 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și cu aplicarea79 alin. (1) C. pen., reduce de la 3 ani și 2 luni închisoare la 2 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri de mare risc.

În baza art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și cu aplicarea art. 79 alin. (3) C. pen., reduce de la 2 ani și 2 luni închisoare la 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și cu aplic. 79 alin. (3) C. pen., reduce de la 4 luni închisoare la 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri de mare risc.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopește pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 4 luni închisoare și adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse, respectiv 7 ani și 10 zile, recurentul inculpat A. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni și 10 zile.

Dispune anularea formelor de executare emise în baza deciziei penale recurate și emiterea de noi forme de executare în baza prezentei decizii.

Menține celelalte dispoziții ale deciziei penale recurate care nu contravin prezentei decizii.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, în sumă de 680 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 decembrie 2023.