ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 13 februarie 2024

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 997 din data de 28 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2020, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., s-a admis apelul declarat de persoana vătămată A. împotriva sentinței penale nr. 1063 din 28.07.2023, pronunțată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. x/2020.

A desființat sentința penală apelată doar în ceea ce privește latura civilă și, în rejudecare, în temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 25 C. proc. pen. cu referire la art. 1349 și art. 1357 C. civ., a admis, în parte, acțiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă A. și a fost obligat inculpatul B. la plata către aceasta a sumei de 2633,95 RON cu titlu de daune materiale.

S-a respins acțiunea civilă în ceea ce privește daunele morale și s-au menținut celelalte dispoziții din sentința apelată.

Nemulțumit fiind de această soluție inculpatul B. a formulat apel împotriva deciziei penale nr. 997 din data de 28 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2020.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înalta Curte de Casație și Justiție, având fixat prim termen de judecată la data de 13 februarie 2024.

Examinând apelul formulat, în baza actelor și lucrărilor din dosar, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Decizia penală nr. 997 din data de 28 noiembrie 2023 a Curții de Apel Bacău a fost pronunțată în calea de atac a apelului promovat de partea civilă A., împotriva sentinței penale nr. 1063 din data de 28.07.2023, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. x/2020, cu privire la inculpatul B., fiind astfel o hotărâre definitivă.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor. Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Totodată, se reține că, potrivit art. 550 alin. (1) coroborat cu art. 551 alin. (1) pct. 1 C. proc. pen., hotărârile pentru care nu este prevăzută calea de atac a contestației sau a apelului rămân definitive la data pronunțării lor și devin executorii, ele neputând fi atacate ulterior.

Prin urmare, inculpatului B. nu îi este recunoscută calea de atac împotriva deciziei penale nr. 997 din data de 28 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2020, întrucât a fost formulată împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare.

Pentru considerentele anterior expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibil, apelul formulat de contestatorul-inculpatul B. împotriva deciziei penale nr. 997 din data de 28 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de contestatorul-inculpatul B. împotriva deciziei penale nr. 997 din data de 28 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2020.

Obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 februarie 2024.