ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 39/2024

Ședința publică din data de 17 ianuarie 2024

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 72 din 29.04.2011 pronunțată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr. x/2011, a fost condamnată A. pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat, prev. de art. 174 alin. (1)-(17)5 alin. (1) lit. c), d) C. pen. cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen.. și rele tratamente aplicate minorului, prev. de art. 306 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

1

C. proc. pen.

Această sentință penală a fost modificată prin decizia nr. 209/A din 26.09.2011 a Curții de Apel Galați și ulterior prin decizia nr. 77 din 17.01.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție care, admițând recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, a casat decizia atacată și sentința cu privire la cuantumul sporului aplicat inculpatei A. reducându-l de la 8 ani și 4 luni la 3 ani și 4 luni, aceasta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 16 ani și 8 luni închisoare la care s-a adăugat sporul de 3 ani și 4 luni, în total 20 ani închisoare. Totodată, s-a menținut pedeapsa aplicată inculpatului B. și celelalte dispoziții ale sentinței.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare condamnata A., astfel cum a fost înregistrată și precizată în fața Tribunalului Prahova, secția penală, invocând, în esență, împlinirea termenului de prescripție al răspunderii penale, în acord cu Decizia CCR nr. 297/26.04.2018, pentru infracțiunea pentru care i s-a aplicat pedeapsa în executarea căreia se află.

Prin sentința nr. 257 din 25.10.2023, Tribunalul Prahova, secția penală a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației în anulare împotriva sentinței nr. 72 din 29.04.2011, definitivă prin decizia penală nr. 77 din 17.01.2012 a Înaltei Curți, secția penală, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

*

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți, secția penală la data de 08.12.2023, sub numărul x/2023, fiind fixat termen la data de 17.01.2024 cu citarea contestatoarei și cu asigurarea apărării obligatorii pentru aceasta.

Cu ocazia dezbaterilor în ședința publică din data 17.01.2024 contestatoarea A., asistată de apărător desemnat din oficiu și după consultarea cu acesta, a precizat că își retrage contestația în anulare formulată.

Examinând cererea de retragere a contestației în anulare formulată de contestatoarea A., Înalta Curte urmează a lua act de aceasta, pentru următoarele considerente:

Retragerea unei căi de atac, în cauză, a contestației în anulare împotriva deciziei penale nr. 77 din 17 ianuarie 2012 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul x/2011, este un act de dispoziție, care odată exercitată, conduce la închiderea cadrului procesual declanșat.

În cauză, contestatoarea A. și-a manifestat voința de a-și retrage calea extraordinară de atac personal, în fața instanței.

Pe cale de consecință, văzând precizarea contestatoarei în sensul retragerii contestației în anulare, ținând seama și de principiul disponibilității ce guvernează nu doar exercitarea căilor ordinare de atac, în considerarea dispozițiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen.., ci și orice altă cerere (cale extraordinară de atac în speță) aflată la dispoziția părții, Înalta Curte va lua act de retragerea contestației în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei penale nr. 77 din 17 ianuarie 2012 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul x/2011

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga contestatoarea la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Conform art. 276 alin. (6) C. proc. pen.., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 680 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei penale nr. 77 din 17 ianuarie 2012 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul x/2011

Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 680 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 ianuarie 2024.