ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.01.2024

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 38/2024

HOTĂRÂRE
17.01.2024
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 38/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 17 ianuarie 2024

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 140 din 16 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 90 din 15.06.2020 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2020.

Potrivit art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a fost obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare din contestație.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Suceava a reținut că, prin sentința penală nr. 90 din 15.06.2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2020, în baza art. 598 C. proc. pen.., s-a luat act de retragerea de către contestatorul A. a contestației la executare formulată împotriva sentinței penale nr. 36/26.02.2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020.

S-a notat că împotriva sentinței nr. 90 din 16.06.2020 menționate anterior, contestatorul A. a formulat contestație la executare, pe care și-a retras-o în fața instanței de judecată. În atare condiții, Curtea a procedat la audierea contestatorului A., susținerile acestuia în sensul retragerii contestației la executare fiind consemnate în cuprinsul declarației atașate la dosar.

Constatând manifestarea de voință a contestatorului A., care a declarat că își retrage contestația la executare cu privire la sentința penală nr. 90 din 15.06.2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr. x/2020, cu luarea în considerare a dispozițiilor art. 599 C. proc. pen.., potrivit cărora "Cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta", în baza dispozițiilor legale anterior citate, Curtea a luat act de această manifestare de voință.

Împotriva sentinței penale nr. 140 din 16 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, contestatorul A. a formulat contestație, la data de 03.11.2023.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți, secția penală la data de 09.11.2023, sub numărul x/2020, fiind fixat termen de judecată la data de 17.01.2024, cu citarea contestatorului la locul de deținere și cu asigurarea apărării obligatorii pentru acesta.

La termenul de judecată din 17.01.2024 contestatorul A., asistat de apărător desemnat din oficiu, a precizat că își retrage contestația formulată în cauză.

Examinând cererea de retragere a contestației formulată de contestatorul A., Înalta Curte urmează a lua act de aceasta, pentru următoarele considerente:

Retragerea unei căi de atac, în cauză, a contestației împotriva sentinței penale nr. 140 din 16 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, este un act de dispoziție, care odată exercitată, duce la pierderea unui drept, respectiv la închiderea cadrului procesual declanșat.

Analizând dispozițiile art. 425

1

alin. (3) teza finală din C. proc. pen., Înalta Curte constată că acestea fac trimitere expresă la dispozițiile art. 415 din C. proc. pen., din care rezultă că, până la închiderea dezbaterilor la instanța învestită cu judecarea căii de atac, părțile își pot retrage calea de atac declarată.

Potrivit aceluiași text de lege retragerea trebuie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța învestită cu soluționarea contestației.

În speță, contestatorul condamnat A. și-a manifestat expres voința de a-și retrage calea de atac direct în fața Înaltei Curți, la termenul fixat în cauză pentru soluționarea acesteia.

Pe cale de consecință, instanța de control judiciar văzând, pe de o parte, manifestarea de voință a contestatorului în sensul retragerii căii de atac, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât cel care a exercitat o cale de atac poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, în baza art. 425

1

alin. (3) rap. la art. 415 din C. proc. pen., va lua act de retragerea contestației formulate de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 140 din 16 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 340 RON, va rămâne în sarcina statului.

Ia act de retragerea contestației formulate de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 140 din 16 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 ianuarie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-10-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 738/2024
de contestatorul A., acesta fiind obligat la plata sumei de 50 RON cheltuieli judiciare din contestație. Analizând cererea formulată de către contestatorul A., s-a reținut că acesta nu a arătat motivele pe care se întemeiază contestația sa,
ÎCCJ 2024-02-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 132/2024
Ședința publică din data de 15 februarie 2024 Asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată: Prin sentința penală nr. 99 din data de 25 septembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Sucea
ÎCCJ 2024-04-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 274/2024
Ședința publică din data de 03 aprilie 2024 Deliberând asupra contestației formulată de contestatorul A., în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 99 din 25.09.2023 pronunțată de Curtea de Apel
ÎCCJ 2025-03-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 26 martie 2025 Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație formulate de contestatorul-petent A. împotriva încheierii nr. 352 din data de 07 mai 2024 pronunțată de Înalta Curte de
ÎCCJ 2024-05-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 400/2024
Ședința publică din data de 28 mai 2024 Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 35 din 09 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul
Sursă