ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 37/2024

Ședința publică din data de 17 ianuarie 2024

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 47/C din 26 septembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în temeiul art. 597 alin. (5), (8) rap. la art. 415 C. proc. pen.., s-a luat act de retragerea contestației formulată de petenții-condamnați A. și B. împotriva sentinței penale nr. 145/10.08.2023 pronunțată de Judecătoria Toplița.

În temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 teza finală C. proc. pen.., a fost menținută hotărârea atacată.

În baza art. 183 alin. (4) lit. n) C. proc. pen.., a fost aplicată fiecăruia dintre cei doi contestatori amenda judiciară de câte 500 RON, cu mențiunea privind dreptul de a formula cerere de anulare ori de reducere a amenzii, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a fost obligați contestatorii să plătească în favoarea statului suma de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare în apel (fiecare câte 100 RON).

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., suma de 1.360 RON reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, au rămas în sarcina statului, urmând a fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Mureș.

Prin încheierea din 05 octombrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în temeiul art. 279 C. proc. pen.., s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele și dispozitivul deciziei penale nr. 47/C din 26 septembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, în dosarul nr. x/2023, în sensul că ultimul aliniat al considerentelor și alineatul șase al dispozitivului deciziei penale au următorul conținut:

"În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., suma de 680 RON reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu rămâne în sarcina statului și va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Mureș."

S-a făcut mențiunea că acestă încheiere face parte integrantă din decizia penală nr. 47/C din 26 septembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș.

Împotriva încheierii din 05 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie au formulat contestație contestatorii B. și A., care au susținut, în esență, că în cuprinsul încheierii de îndreptare a erorii materiale nu au fost consemnate măsurile "administrative-contravenționale" luate față de persoana care se face "vinovată" de eroarea materială. Contestatorii au mai afirmat că aceeași persoană, prin decizia nr. 47/C din 26.09.2023, a procedat la amendarea lor în propria cale de atac.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 22.12.2023, sub numărul x/2023, fiind fixat termen de judecată la data de 17.01.2024, cu citarea contestatorilor la locul de deținere și cu asigurarea apărării obligatorii pentru aceștia.

La termenul din 17.01.2024, contestatorul B., prezent prin intermediul videoconferinței și asistat de apărător desemnat din oficiu, a precizat că își retrage contestația.

Contestatorul A. a susținut că, în realitate, contestația sa vizează amenda judiciară aplicată de Curte prin decizia nr. 47/C din 26 septembrie 2023.

Examinând cererea de retragere a contestației formulată de contestatorul B., precum și contestația formulată de contestatorul A., Înalta Curte constată următoarele:

Cu privire la cererea de retragere a căii de atac formulate de contestatorul B., Înalta Curte reține că, retragerea unei căi de atac, în cauză, a contestației împotriva încheierii din 05 octombrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, este un act de dispoziție, care odată exercitată, duce la pierderea unui drept.

Din examinarea prevederilor art. 425

1

alin. (3) teza finală din C. proc. pen., Înalta Curte constată că acestea fac trimitere expresă la dispozițiile art. 415 din C. proc. pen., din care rezultă că, până la închiderea dezbaterilor la instanța învestită cu judecarea căii de atac, părțile își pot retrage calea de atac declarată.

Potrivit aceluiași text de lege retragerea trebuie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța învestită cu soluționarea contestației.

În speță, contestatorul B. și-a manifestat expres voința de a-și retrage calea de atac direct în fața Înaltei Curți, la termenul fixat în cauză pentru soluționarea acesteia.

Prin urmare, văzând, pe de o parte, manifestarea de voință a contestatorului în sensul retragerii căii de atac, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât cel care a exercitat o cale de atac poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, Înalta Curte, în baza art. 425

1

alin. (3) rap. la art. 415 din C. proc. pen., va lua act de retragerea contestației formulate de contestatorul B. împotriva încheierii din 05 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Având în vedere prevederile art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., conform cărora cheltuielile judiciare se suportă de persoana care și-a retras contestația, va obliga contestatorul B. la plata sumei de 200 de RON, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

În ceea ce privește contestația formulată de contestatorul A., se observă că și aceasta a fost îndreptată împotriva încheierii din 05 octombrie 2023, care face parte integrantă din decizia penală nr. 47/C din 26 septembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, având aceeași natură și regim juridic cu aceasta.

Or, decizia nr. 47/C din 26 septembrie 2023 menționată anterior este o hotărâre pronunțată materia contestației la executare, fiind o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac, conform art. 597 alin. (7) rap. la art. 425

1

alin. (7) C. proc. pen.

În aceste condiții, raportat la dispozițiile legale anterior menționate, se constată că numitul A. a promovat o cale ordinară de atac împotriva unei hotărâri definitive, învestind Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea acesteia, deși nu întrunește cerințele legale.

Recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Deopotrivă, Înalta Curte amintește că inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procesuală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Cât privește precizările contestatorului care a arătat că, în realitate, ar fi contestat amenda judiciară aplicată de Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia nr. 47/C din 26 septembrie 2023, Înalta Curte reține că, acesta a avut la îndemână un alt remediu procesual, respectiv cel prev. de art. 284 alin. (2) C. proc. pen.., potrivit cărora persoana amendată poate cere anularea sau reducerea amenzii în 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare, cerere care se soluționează, potrivit art. 284 alin. (5) C. proc. pen.., de către un alt complet din cadrul aceleași instanțe. Mai mult, despre această procedură, contestatorul A. a fost informat, în mod expres, chiar prin decizia nr. 47/C din 23 septembrie 2023, care i-a fost comunicată la locul de deținere (Penitenciarul Gherla) la data de 02.11.2023 .

De altfel, din lucrările dosarului, se constată că în cauză contestatorul A. a formulat o cerere de anulare a amenzii judiciare, care a fost respinsă, ca nefondată, prin încheierea penală din 07 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2023.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în baza art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen.., va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 05 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie

Conform art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., față de culpa sa procesuală, contestatorul va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru ambii contestatori, în cuantum de câte 340 RON, vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulate de contestatorul B. împotriva încheierii din 05 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată contestatorul A. împotriva aceleiași încheieri.

Obligă contestatorii la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu, în cuantum de câte 340 RON, rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 ianuarie 2024.