ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 361/2024

Ședința publică din data de 9 mai 2024

Asupra contestației de față, în baza actelor de la dosar, constată:

Prin sentința penală nr. 267/2023 pronunțată de Judecătoria Aba Iulia la data de 17.08.2023 în dosarul nr. x/2020, inculpatul A. a fost condamnat la: 4 ani închisoare cu executare în regim de detenție, pentru săvârșirea în formă continuată a infracțiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 36 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) și (2) C. proc. pen. (5 acte materiale). (...)

Inculpatul B. a fost condamnat la: 1 an și 8 luni închisoare, pentru săvârșirea în formă continuată a infracțiunii de complicitate la furt prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. raportat la art. 396 alin. (1), (2) și 10 (2 acte materiale). (...)

Cu trimitere la măsurile asiguratorii instituite în cauză s-a dispus, printre altele:

- ridicarea măsurii popririi asigurătorii instituite prin ordonanța procurorului din data de 24.10.2019, emisă în dosarul nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, modificată prin încheierea penală nr. 1246/CC/2019 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Alba Iulia în dosar x/2019 și menținută prin încheierea penală nr. 14/CC/2022 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. x/2021 și ulterior prin încheierea penală nr. 28/2023 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. x/2020, asupra conturilor bancare ale S.C. C. S.R.L. (CUI: x) până la concurența sumelor totale de 265.500 euro și 1.019.260 RON.

- ridicarea măsurii asiguratorii a sechestrului instituite prin ordonanța procurorului din data de 24.10.2019, emisă în dosarul nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, menținută prin încheierea penală nr. 14/CC/2022 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. x/2021 și ulterior prin încheierea penală nr. 28/2023 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. x/2020, asupra bunurilor mobile și imobile ale S.C. C. S.R.L. (CUI: x) până la concurența sumelor totale de 265.500 euro și 1.019.260 RON.

Împotriva sentinței menționate, Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, inculpații A., B. și intimatul D. au declarat apel.

Prin cererea înregistrată în dosarul de apel la data de 18.01.2024 cu titlul de "Note scrise" petenta S.C. C. S.R.L., prin administrator E., a solicitat ridicarea măsurii popririi asigurătorii dispuse asupra conturilor bancare deținute de societate.

Prin încheierea penală nr. 78/2024 din 12 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în dosarul nr. x/2020, s-a respins cererea formulată de intimata S.C. C. S.R.L. jud. Arad privind ridicarea măsurii asiguratorii a popririi asupra conturilor bancare ale acestei societăți până la concurența sumelor totale de 265.500 euro și 1.019.260 RON, instituită prin ordonanța procurorului din 24.10.2019 emisă în dosar nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, modificată prin încheierea penală nr. 1246/CC/2019 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Alba Iulia în dosar nr. x/2019 și menținută succesiv prin încheierea penală nr. 14/CC/2022 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. x/2021 și încheierea penală nr. 28/2023 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. x/2020.

Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în materie, cu trimitere la ansamblul actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, Curtea de Apel Alba Iulia a reținut următoarele:

Prin ordonanța procurorului din data de 24.10.2019, s-a dispus, printre altele:

- instituirea măsurii popririi asigurătorii asupra conturilor bancare ale inculpatului A. și numitei F., precum și ale S.C. C. S.R.L. în ceea ce privește întregul sold creditor, cu limita unei treimi pentru ultimul venit lunar net încasat de către persoanele fizice (dacă a existat un astfel de venit), precum și încasările viitoare cu respectarea aceleiași limite de o treime din venitul lunar net și până la concurența sumelor totale de 275.800 euro și 1.030.260 RON (210.500 euro și 909.260 RON - trimise terților, 65.300 euro și 61.000 RON - provenite din cele 6 fapte din prezenta cauză, 60.000 - cheltuieli judiciare).

- luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpatului A. și numitei F., precum și ale S.C. C. S.R.L. până la concurența sumelor totale de 275.800 euro și 1.030.260 RON (210.500 euro și 909.260 RON - trimise terților, 65.300 euro și 61.000 RON - provenite din cele 6 fapte din prezenta cauză, 60.000 - cheltuieli judiciare).

În motivarea acestor dispoziții, procurorul a apreciat că se impune luarea unor măsuri asigurătorii, fiind îndeplinite condițiile reglementate atât de art. 249 și 254 C. proc. pen.., cât și de art. 112

1

C. pen., având în vedere cuantumul ridicat al prejudiciilor cauzate de către inculpați (46.000 euro și 30.000 RON de către inculpații A. și B. împreună, respectiv 19.300 euro și 31.000 RON de către inculpatul A. singur), cheltuielile judiciare în cuantum de aproximativ 100.000 RON și sumele de bani transmise către diferite persoane în ultimii 5 ani anterior datei primei fapte de către inculpatul A. (210.500 euro și 909.260 RON).

Referitor la măsurile asigurătorii în vederea executării măsurii de siguranță a confiscării extinse, procurorul a considerat că inculpatul A. a comis în mod repetat infracțiuni de furt calificat, acestea fiind singura sa sursă de venit în ultimii 5 ani, perioadă în care inculpatul nu a beneficiat de venituri salariale licite, neavând un loc de muncă, ci doar în mod fictiv a fost o perioadă de timp angajat al S.C. C. S.R.L. cu două ore pe zi. S-a reținut că din probele administrate rezultă că S.C. C. S.R.L., CUI: x, la care au calitatea de asociat - G. (20%) și respectiv asociat și administrator - F. (80%, fiica inculpatului A.) este controlată în realitate de către inculpatul A., iar acesta din urmă a introdus în societate în mod repetat sume de bani obținute din comiterea de infracțiuni de furt calificat prin intermediul celor două asociate.

S-a mai reținut că în urma investigațiilor efectuate de a rezultat că A., F., G., B., precum și S.C. C. S.R.L. și terții care au primit în mod direct sau prin persoane interpuse diferite sume de bani cu titlu de împrumut de la A., au deținut conturi bancare active care pot face obiectul măsurii popririi asigurătorii în ceea ce privește atât soldul creditor în mod integral, cât și încasările viitoare, cu limita unei treimi din venitul lunar net (dacă suspecții vor încasa drepturile salariale în aceste conturi). Totodată, aceștia au deținut bunuri mobile și imobile care au putut face obiectul măsurii asigurătorii a sechestrului.

Procurorul a precizat că inculpatul A. a încheiat mai multe contracte de împrumut cu terții din prezenta cauză, toate acestea fiind fictive, întrucât din conținutul lor (fără niciun fel de dobândă, pe perioade de până la 10 ani), precum și din interceptările efectuate în cauză a rezultat că inculpatul A. a transmis terților sumele de bani pentru a le depozita în vederea ascunderii și a prevenirii recuperării acestora de către organele judiciare întrucât provin din comiterea de infracțiuni.

S-a considerat că valoarea bunurilor, inclusiv sumele de bani dobândite de inculpatul A. începând cu data de 22.07.2014 a depășit, în mod vădit, veniturile obținute de acesta în mod licit, motiv pentru care procurorul a avut convingerea că bunurile provin din activități infracționale de natura celor prevăzute la art. 112

1

alin. (1) lit. h) C. pen., în speță infracțiuni de furt calificat prev. de art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen.

Întrucât până la momentul procesual al dispunerii măsurilor asigurătorii nu s-au putut stabili sumele de bani de care a beneficiat fiecare dintre cei doi inculpați, în urma celor trei fapte comise împreună, procurorul a apreciat că se impun a fi luate măsuri asigurătorii față de ambii inculpați pentru valoarea totală a prejudiciului cauzat prin cele trei fapte, respectiv 46.000 euro și 30.000 RON.

Prin încheierea penală nr. 1246/CC/2019 din data de 08.11.2019, pronunțată în dosar nr. x/2019, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Alba Iulia a admis în parte contestația formulată de S.C. C. S.R.L. și a redus măsura popririi asigurătorii instituite pentru încasările viitoare asupra conturilor petentei la jumătate din aceste încasări.

Prin încheierea penală nr. 14/CC/2022 din data de 15.04.2022, pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. x/2021 instanța a dispus, printre altele:

- în baza art. 249 C. proc. pen., respingerea ca neîntemeiată a cererii petentului D., de ridicare a măsurii popririi asiguratorii instituite în baza ordonanței nr. 2758/P/2019 din data de 24.10.2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, asupra conturilor bancare, până la concurența sumei de 50.500 euro și de restituire a sumelor de bani poprite.

- în baza art. 250

2

C. proc. pen., menținerea în parte a măsurii popririi asigurătorii instituite prin ordonanța procurorului din data de 24.10.2019, emisă în dosarul nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, astfel cum a fost modificată prin încheierea penală nr. 1246/CC/2019 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Alba Iulia în dosar x/2019, asupra conturilor bancare ale inculpatului A., precum și ale S.C. C. S.R.L. până la concurența sumelor totale de 265.500 euro și 1.019.260 RON.

- în baza art. 250

2

C. proc. pen., menținerea în parte a măsurii asiguratorii a sechestrului instituită prin ordonanța procurorului din data de 24.10.2019, emisă în dosarul nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpatului A., precum și ale S.C. C. S.R.L. (CUI: x) până la concurența sumelor totale de 265.500 euro și 1.019.260 RON.

Prin încheierea penală nr. 28/2023 din data de 06.04.2023 pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Alba Iulia, printre altele:

- în baza art. 249 C. proc. pen., a fost respinsă ca neîntemeiată cererea societății S.C. C. S.R.L. prin reprezentant legal H., de ridicare a măsurii popririi asiguratorii și a sechestrului instituite prin ordonanța procurorului din data de 24.10.2019 în dosar nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia.

- în baza art. 249 C. proc. pen., a fost respinsă ca neîntemeiată cererea inculpatului A., de ridicare a tuturor măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanța procurorului din data de 24.10.2019 în dosar nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia.

- în baza art. 250

2

C. proc. pen., a fost menținută măsura popririi asigurătorii instituită prin ordonanța procurorului din data de 24.10.2019, emisă în dosarul nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, astfel cum a fost modificată prin încheierea penală nr. 1246/CC/2019 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Alba Iulia în dosar x/2019 și menținută prin încheierea penală nr. 14/CC/2022 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. x/2021, asupra conturilor bancare ale inculpatului A., precum și ale S.C. C. S.R.L. (CUI: x) până la concurența sumelor totale de 265.500 euro și 1.019.260 RON.

- în baza art. 250

2

C. proc. pen., s-a menținut măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanța procurorului din data de 24.10.2019, emisă în dosarul nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, astfel cum a fost menținută prin încheierea penală nr. 14/CC/2022 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. x/2021, asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpatului A., precum și ale S (CUI: x) până la concurența sumelor totale de 265.500 euro și 1.019.260 RON.

Întrucât prin sentința penală nr. 267 din 17.08.2023 pronunțată de Judecătoria Aba Iulia în dosar nr. x/2020 s-a dispus, între altele, atât ridicarea măsurii popririi asigurătorii, cât și ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului în discuție asupra conturilor bancare, bunurilor mobile și imobile ale S.C. C. S.R.L. (CUI: x) până la concurența sumelor totale de 265.500 euro și 1.019.260 RON, Curtea de Apel Alba Iulia a constatat că cererea petentei apare ca fiind lipsită de obiect, hotărârea atacată dispunând deja în sensul celor solicitate, cu precizarea că aceste dispoziții nu sunt executorii până la soluționarea definitivă a cauzei. Astfel, observațiile petentei în sensul ridicării măsurii popririi conturilor bancare au fost deja tranșate în sensul urmărit, însă aceste dispoziții nu au dobândit un caracter definitiv: în aceste circumstanțe, demersul petentei nu mai poate fi analizat, fiind lipsit de obiect.

Împotriva încheierii penale nr. 78/2024 din 12 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în dosarul nr. x/2020, intimata S.C. C. S.R.L. a formulat contestație, solicitând ridicarea măsurii asiguratorii.

Prin notele scrise depuse la dosar, contestatoarea a arătat că a formulat contestația înainte de a i se comunica încheierea penală nr. 78/2024 a Curții de Apel Alba Iulia, iar după studiul încheierii a constatat că instanța de apel a reținut în mod corect că, prin sentința penală nr. 267 din 17.08.2023 pronunțată de Judecătoria Aba Iulia în dosar nr. x/2020 s-a dispus, între altele, atât ridicarea măsurii popririi asigurătorii, cât și ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului în discuție asupra conturilor bancare, bunurilor mobile și imobile ale S.C. C. S.R.L., astfel că, fiind tranșată această chestiune, este evident faptul că verificarea măsurii este lipsită de obiect.

Examinând legalitatea și temeinicia încheierii contestate, Înalta Curte apreciază contestația ca fiind nefondată, reținând următoarele:

Prin sentința penală nr. 267 din 17.08.2023, pronunțată de Judecătoria Aba Iulia în dosar nr. x/2020 s-a dispus, între altele, atât ridicarea măsurii popririi asigurătorii, cât și ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului în discuție asupra conturilor bancare, bunurilor mobile și imobile ale S.C. C. S.R.L.

Actualmente, sentința menționată face obiectul apelului, urmând ca, la momentul pronunțării asupra acțiunii penale și a celei civile, instanța de apel să valideze ori să desființeze hotărârea primei instanțe, decizia reflectându-se și asupra soluțiilor de ridicare a măsurilor asigurătorii.

În acest context, Înalta Curte apreciază că evaluarea de către instanța de judecată a subzistenței temeiurilor măsurilor asigurătorii luate în cauză se impune în cursul judecării apelului, dacă măsura asigurătorie subzistă, o atare verificare presupunând ca măsura să fie în vigoare. În speță, măsura asiguratorie a popririi asupra conturilor bancare ale acestei societăți până la concurența sumelor totale de 265.500 euro și 1.019.260 RON, instituită prin ordonanța procurorului din 24.10.2019 emisă în dosar nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, modificată prin încheierea penală nr. 1246/CC/2019 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Alba Iulia în dosar nr. x/2019 și menținută succesiv prin încheierea penală nr. 14/CC/2022 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. x/2021 și încheierea penală nr. 28/2023 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. x/2020, a fost ridicată de către instanța de fond prin hotărârea pronunțată pe fondul cauzei. Deși această soluție nu este executorie, hotărârea primei instanțe fiind supusă apelului, atât timp cât este în ființă, măsura instituită în cursul urmăririi penale nu subzistă ca măsură procesuală, pentru a face obiectul vreunei cereri de ridicare ori al verificării conform art. 250

2

din C. proc. pen.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația formulată de intimata S.C. C. S.R.L. împotriva încheierii penale nr. 78/2024 din 12 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatoarea la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de intimata S.C. C. S.R.L. împotriva încheierii penale nr. 78/2024 din 12 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în dosarul nr. x/2020.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 mai 2024.