ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 16 decembrie 2025

Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație formulată de inculpatul A., constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 44 din data de 21.01.2025, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Tribunalul București, secția I Penală, în temeiul art. 250 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen., art. 41 alin. (1) din C. pen. și art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul A., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (12 acte materiale comise la data de 08.01.2020, din care 7 acte materiale și 5 acte sub forma tentativei).

În temeiul art. 360 alin. (1), (2) și (3) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen., art. 41 alin. (1) din C. pen. și art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (12 acte materiale comise la data de 08.01.2020, din care 4 acte materiale consumate, 5 acte sub forma tentativei și 3 interogări de sold).

A descontopit pedeapsa rezultantă de 11 ani, 4 luni și 135 zile închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului A. prin sentința penală nr. 488/29.06.2022, pronunțată de Judecătoria Moreni în dosarul nr. x/2022, definitivă prin necontestare la data de 15.07.2022 și a repus în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:

- pedeapsa de 1 an închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 11.10.2019), prin sentința penală nr. 584/11.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 263/A/04.03.2021;

- pedeapsa de 1 an închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 04.01.2020), prin sentința penală nr. 584/11.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 263/A/04.03.2021;

- pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 31.01.2020), prin sentința penală nr. 319/13.04.2021, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1054/A/25.10.2021;

- pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 14.12.2019), prin sentința penală nr. 236/28.04.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 551/A/24.06.2020;

- pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 10.11.2019), prin sentința penală nr. 236/28.04.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 551/A/24.06.2020;

- pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 09.01.2020), prin sentința penală nr. 1158/13.05.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 614/A/02.07.2020;

- pedeapsa de 2 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 28.01.2020), prin sentința penală nr. 410/13.07.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1069/A/20.10.2020;

- pedeapsa de 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (două acte materiale din data de 07.11.2019), prin sentința penală nr. 266/10.07.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1133/A/02.11.2020;

- pedeapsa de 4 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (trei acte materiale din datele de 11.11.2019 și 16.01.2020), prin sentința penală nr. 2380/26.10.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 195/A/23.02.2021;

- restul de 135 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 600 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 426/06.10.2016, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, definitivă prin decizia penală nr. 1804/06.12.2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală.

A constatat că infracțiunile de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată și acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, pentru săvârșirea cărora s-a dispus condamnarea inculpatului A. la câte o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare în prezenta cauză au fost concurente cu:

- infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 31.01.2020), pentru săvârșirea căreia s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, prin sentința penală nr. 319/13.04.2021, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1054/A/25.10.2021;

- infracțiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (trei acte materiale din datele de 11.11.2019 și 16.01.2020), pentru săvârșirea căreia s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, prin sentința penală nr. 2380/26.10.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 195/A/23.02.2021;

- infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 28.01.2020), pentru săvârșirea căreia s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, prin sentința penală nr. 410/13.07.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1069/A/20.10.2020;

- infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 10.11.2019), pentru săvârșirea căreia s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, prin sentința penală nr. 236/28.04.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 551/A/24.06.2020;

- infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 14.12.2019), pentru săvârșirea căreia s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, prin sentința penală nr. 236/28.04.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 551/A/24.06.2020;

- infracțiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (două acte materiale din data de 07.11.2019), pentru săvârșirea căreia s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, prin sentința penală nr. 266/10.07.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1133/A/02.11.2020;

- infracțiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 11.10.2019), pentru săvârșirea căreia s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 (un) an închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, prin sentința penală nr. 584/11.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 263/A/04.03.2021;

- infracțiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 04.01.2020), pentru săvârșirea căreia s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 (un) an închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, prin sentința penală nr. 584/11.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 263/A/04.03.2021;

- infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 09.01.2020), pentru săvârșirea căreia s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, prin sentința penală nr. 1158/13.05.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 614/A/02.07.2020.

În temeiul dispozițiilor art. 40 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., a contopit pedepsele principale aplicate prin prezenta hotărâre, respectiv 2 (doi) ani închisoare și 2 (doi) ani închisoare cu pedepsele de:

- 1 an închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 11.10.2019), prin sentința penală nr. 584/11.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 263/A/04.03.2021;

- 1 an închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 04.01.2020), prin sentința penală nr. 584/11.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 263/A/04.03.2021;

- 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 31.01.2020), prin sentința penală nr. 319/13.04.2021, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1054/A/25.10.2021;

- 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 14.12.2019), prin sentința penală nr. 236/28.04.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 551/A/24.06.2020;

- 4 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 10.11.2019), prin sentința penală nr. 236/28.04.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 551/A/24.06.2020;

- 3 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 09.01.2020), prin sentința penală nr. 1158/13.05.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 614/A/02.07.2020.

- 2 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din data de 28.01.2020), prin sentința penală nr. 410/13.07.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1069/A/20.10.2020;

- 3 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (două acte materiale din data de 07.11.2019), prin sentința penală nr. 266/10.07.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1133/A/02.11.2020;

- 4 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (trei acte materiale din datele de 11.11.2019 și 16.01.2020), prin sentința penală nr. 2380/26.10.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 195/A/23.02.2021 și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv sporul de 8 (opt) ani și 8 (opt) luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 12 (doisprezece) ani și 8 (opt) luni închisoare.

În baza art. 104 alin. (2) din C. pen., a revocat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 600 zile închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 426/06.10.2016, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, definitivă prin decizia penală nr. 1804/06.12.2016, a Curții de Apel București, secția a II-a penală și a dispus executarea restului de pedeapsă rămas neexecutat, de 335 zile închisoare.

În baza art. 104 alin. (2) din C. pen. cu aplicarea art. 43 alin. (1) și (2) din C. pen., a adăugat la pedeapsa rezultantă de 12 (doisprezece) ani și 8 (opt) luni închisoare restul de 335 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 600 zile închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 426/06.10.2016, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, definitivă prin decizia penală nr. 1804/06.12.2016, a Curții de Apel București, secția a II-a penală, în final inculpatul A. urmând să execute pedeapsa finală rezultantă de 12 (doisprezece) ani, 8 (opt) luni și 335 (trei sute treizeci și cinci) zile închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) lit. b) din C. pen., a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani, ce se va executa în condițiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen., după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a acesteia.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen., a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, ce se va executa în condițiile art. 65 alin. (3) din C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a acesteia.

În temeiul art. 404 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen. raportat la art. 45 alin. (6) din C. pen., a menținut măsura confiscării de la inculpatul A. a sumei de 20 RON, reprezentând contravaloarea telefonului sustras de la persoana vătămată B., dispusă în baza art. 112 alin. (1) lit. e) din C. pen., prin sentința penală nr. 266/10.07.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1133/A/02.11.2020 și a sumei de 600 RON, obținută din valorificarea laptopului sustras de la persoana vătămată C., dispusă în baza art. 112 alin. (1) lit. e) din C. pen., prin sentința penală nr. 410/13.07.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1069/A/20.10.2020.

A respins, ca nefondată, cererea de contopire a pedepselor aplicate în prezenta cauză cu pedepse aplicate prin alte sentințe penale, formulată de inculpatul A..

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C. proc. pen. raportat la art. 40 alin. (3) din C. pen. și art. 72 alin. (1) din C. pen., a dedus din pedeapsa rezultantă de 12 (doisprezece) ani, 8 (opt) luni și 335 (trei sute treizeci și cinci) zile închisoare durata reținerii, a arestării și perioada executată, de la data de 01.02.2020 la zi.

În baza art. 397 din C. proc. pen. cu aplicarea art. 19 din C. proc. pen. și art. 23 alin. (3) din C. proc. pen., a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă D. și a obligat pe inculpatul A. la plata către aceasta a sumei de 3200 RON, cu titlu de despăgubiri civile - prejudiciu cauzat și nerecuperat.

A anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 643/15.07.2022, emis de Judecătoria Moreni și a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul A..

Prin decizia nr. 843/A din 29.05.2025 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a Penală, în baza art. 421 pct. (1) lit. b) din C. proc. pen., s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 44/21.01.2025, pronunțată de Tribunalul București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2023.

Împotriva deciziei penale nr. 843/A din 29.05.2025 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a Penală, inculpatul A. a formulat recurs în casație la data de 25.06.2025.

Prin cererea formulată de inculpat a fost indicat drept temei pe care se întemeiază calea de atac - art. 438 alin. (1) pct. 8 C. proc. pen.

În cuprinsul motivelor de recurs în casație, inculpatul A. a arătat, în esență, că procesul de contopire a pedepselor efectuat în temeiul dispozițiilor art. 40 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. este unul eronat, întrucât pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului, prin sentința penală nr. 236/28.04.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 551/A/24.06.2020, a fost reținută de două ori și astfel, și sporul de o treime s-a aplicat de două ori, pentru pedeapsa de 4 ani închisoare.

Susținând că execută o pedeapsă de două ori, inculpatul A. a apreciat că, în atare situație, sunt incidente dispozițiile art. 438 alin. (1) pct. 8 C. proc. pen. privind încetarea procesului penal în raport cu infracțiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, prin sentința penală nr. 236/28.04.2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 551/A/24.06.2020.

De asemenea, a susținut că nu a fost stabilită forma continuată a săvârșirii faptelor, conform art. 35 alin. (1) C. pen., fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 16 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., respectiv există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege.

Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de recurs în casație, în conformitate cu prevederile art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 440 alin. (2) C. proc. pen., cu titlul marginal "Admiterea în principiu", dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1) și (6), art. 437 și art. 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

Procedând, prioritar, la verificarea îndeplinirii condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 434, art. 435 și art. 437 alin. (1) lit. a), b) și d) C. proc. pen., magistratul asistent raportor constată că, în cuprinsul cererii este menționat numele și prenumele recurentului, semnătura acestuia, iar decizia penală nr. 843/A din 29.05.2025 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a Penală, recurată în prezenta cauză, face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs în casație și că recursul în casație a fost formulat în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.

În ceea ce privește îndeplinirea condiției prevăzute de art. 437 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., astfel cum a fost consacrată în jurisprudență, se constată că, formal, criticile invocate de recurentul inculpat A. nu se circumscriu în conținut dispozițiilor art. 438 alin. (1) pct. 8 C. proc. pen.

Analizând motivele invocate de recurentul inculpat A. magistratul asistent raportor constată, cu privire la cazul de recurs în casație prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 8 C. proc. pen., că acesta a fost invocat în mod formal, câtă vreme recurentul inculpat critică temeinicia hotărârii recurate din perspectiva modului în care s-a stabilit tratamentul sancționator, cu referire la procesul de contopire a pedepselor la care a fost condamnat recurentul prin hotărâri anterioare.

Înalta Curte constată că aspectele invocate de recurentul inculpat A. prin motivele de recurs în casație pornesc de la contestarea modalității în care s-a efectuat contopirea pedepselor de către instanța de fond și presupun o reapreciere a acestui proces, fără a se indica, în mod concret care ar fi cauza de nepedepsire invocată.

Aceste critici aduc în discuție aspecte de temeinicie a hotărârii recurate, iar nu de legalitate, întrucât tind la reanalizarea tratamentului sancționator, aspecte care nu pot fi valorificate în contextul cazului de recurs în casație prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 8 C. proc. pen.

Or, formularea unor critici care nu se subsumează cazului de casare invocat echivalează cu nemotivarea în fapt a recursului în casație, împrejurare care atrage nerespectarea condiției de admisibilitate prevăzută de art. 437 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

Invocarea formală a unui caz de casare nu este susceptibilă de a conduce, în mod automat, la constatarea admisibilității recursului în casație, argumentele prezentate de recurent trebuind să aibă aptitudinea, cel puțin la nivel teoretic, de a provoca o verificare pe fond a căii extraordinare de atac formulate, condiție neîndeplinită în speță.

Prin urmare, admisibilitatea recursului în casație nu presupune doar îndeplinirea unei condiții formale a indicării unuia dintre cazurile prevăzute de lege, dacă nu este îndeplinită și condiția ca dezvoltarea motivului de recurs în casație să susțină măcar aparent criticile pe care legiuitorul le-a considerat a fi posibil să fie examinate în cadrul acestei căi extraordinare de atac.

Îndeplinirea formală a unei condiții din art. 440 C. proc. pen., ca de exemplu indicarea unui caz de casare prevăzut de lege, deși necesară, nu este suficientă pentru declararea ca admisibil a recursului în casație. Astfel, indicarea unui caz de recurs în casație dintre cele prevăzute de lege și susținerea unor considerente care nu au legătură cu respectivul caz de casație, nu permit instanței examinarea unei hotărâri definitive, astfel încât o atare cale de atac apare ca inadmisibilă.

Pentru aceste considerente, constatând că cererea de recurs în casație nu îndeplinește condițiile de formă prevăzute de art. 437 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., întrucât motivele invocate în cuprinsul cererii nu se circumscriu în conținut cazului de recurs în casație invocat, respectiv art. 438 alin. (1) pct. 8 C. proc. pen., acesta fiind invocat în mod formal, în temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei nr. 843/A din data de 29 mai 2025, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2023.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul- inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei nr. 843/A din data de 29 mai 2025, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2023.

Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 300 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 decembrie 2025.