ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 31 ianuarie 2024

Deliberând asupra excepției inadmisibilității apelului invocate de reprezentantul Ministerului Public, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 908 din data de 05 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de condamnatul A., în prezent deținut la Penitenciarul Iași, împotriva deciziei penale nr. 14 din data de 12.01.2022, pronunțate de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., a obligat contestatorul la plata sumei de 700 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., s-a dispus ca suma de 680 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, avocat B., potrivit delegației nr. 33286/18.05.2023, să rămâne în sarcina statului și să se avanseze către Baroul Iași din fondul Ministerului Justiției.

Pentru a dispune astfel, s-a reținut invocarea cazului de contestație în anulare prev. de art. 426 lit. d) din C. proc. pen., arătând, în esență, că instanța de apel ce a pronunțat decizia penală nr. 14/12.01.2022 în dosarul nr. x/2020 nu a fost compusă potrivit legii, în condițiile în care s-a judecat în complet de doi judecători, deși dispozițiile Legii nr. 207/2018, în vigoare până la data de 21.07.2021, prevedeau că apelurile se judecă în complet din trei judecători.

De asemenea, s-a mai reținut formularea de către condamnatul A. a unei alte contestații în anulare împotriva deciziei penale nr. 14 din 12.01.2022 a Curții de Apel Iași, pronunțată în dosarul penal nr. x/2020, înregistrată sub nr. x/2023, în care fost pronunțată decizia penală nr. 407 din data de 11.04.2023, decizie care este definitivă.

Referitor la cazul de contestație în anulare prev. de art. 426 lit. d) din C. proc. pen., s-a reținut prin decizia amintită, că s-a invocat de către condamnat faptul că, deși legea de la momentul la care s-a constituit completul care a judecat cauza sa în apel, prevedea că acesta trebuie să fie compus din trei membri, soluționarea apelului a fost realizată de doi judecători. Astfel, a apreciat condamnatul contestator că judecata în calea de atac a apelului s-a realizat de un complet compus în mod nelegal.

Așa fiind, s-a constatat că, pe rolul Curții de Apel Iași, au fost înregistrate două dosare, cu același obiect, respectiv contestație în anulare formulată împotriva deciziei penale nr. 14 din data de 12.01.2022, pronunțate de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. x/2020, unul înregistrat sub nr. x/2023 și cel de al doilea sub nr. x/2023, în prima cauză fiind analizate în mod definitiv motivele invocate în susținerea incidenței cazului de contestație în anulare prev. de art. 426 lit. d) din C. proc. pen., motive care au fost reiterate și prin prezenta contestație în anulare.

Cum, motivele și incidența cazului de contestație în anulare prev. de art. 426 lit. d) din C. proc. pen. au fost analizate de o instanță de judecată și s-a pronunțat deja o hotărâre definitivă - Decizia penală nr. 407 din data de 11.04.202, prin care s-a respins, ca inadmisibilă în principiu, contestația în anulare, Curtea a reținut că solicitarea condamnatului A. de examinare a aceleași situații cu privire la care o instanță s-a pronunțat în mod definitiv, nu mai poate face obiectul reexaminării, existând autoritate de lucru judecat.

Împotriva acestei decizii, a formulat apel, condamnatul contestator A. solicitând admiterea apelului, desființarea deciziei penale nr. 14 din data de 12.01.2022, pronunțate de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr. x/2020 și trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului și pronunțarea unei hotărâri în complet legal constituit. De asemenea, s-a menționat că nu se pune în discuție autoritatea de lucru judecat deoarece deciziile pronunțate de o instanță nelegală sunt lovite de nulitate absolută.

Examinând apelul formulat de contestatorul condamnat A. împotriva deciziei penale nr. 908 din data de 05 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, Înalta Curte consideră că excepția inadmisibilității unei căi de atac are caracter peremptoriu deoarece prin efectele pe care le produce tinde la împiedicarea oricărei judecăți și la stingerea procesului.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

În concepția C. proc. pen., atât încheierea prin care se dispune admiterea în principiu a contestației în anulare, cât și sentința sau decizia prin care se dispune respingerea, ca inadmisibilă, a contestației în anulare, în cadrul procedurii de examinare a admisibilității în principiu, prevăzută în art. 431 din C. proc. pen., sunt hotărâri definitive, care nu sunt supuse căii de atac a apelului.

În cauză, condamnatul contestator A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 14 din data de 12.01.2022, pronunțate de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr. x/2020, pe motiv că instanța de apel care a pronunțat decizia nu a fost compusă potrivit legii.

Se constată că cele invocate au mai fost analizate anterior de o instanță de judecată care a pronunțat o hotărâre definitivă - decizia penală nr. 407 din data de 11.04.2023, în dosarul nr. x/2023, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare.

De altfel, C. proc. pen. nu prevede posibilitatea exercitării căii de atac a apelului împotriva deciziei penale nr. 908 din data de 05 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de condamnatul A., hotărâre pronunțată în procedura admisibilității în principiu a contestației în anulare, cu privire la care legea nu prevede posibilitatea exercitării vreunei căi de atac.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

În ceea ce privește aplicabilitatea dispozițiilor art. 432 alin. (4) din C. proc. pen., referitoare la căile de atac în materia contestației în anulare, acestea vizează exclusiv hotărârile judecătorești pronunțate în procedura de judecare a contestațiilor în anulare care au fost admise în principiu (hotărârea prealabilă nr. 5 din 04.03.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală).

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, în baza art. 421 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de contestatorul condamnat A. împotriva deciziei penale nr. 908 din data de 05 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, întrucât acesta a fost formulat împotriva unei hotărâri definitive.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 680 de RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de contestatorul condamnat A. împotriva deciziei penale nr. 908 din data de 05 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 680 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 31 ianuarie 2024.