ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 07 mai 2024

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 243/P/2024 din data de 18 martie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024, printre altele, în temeiul art. 431 C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de către contestatorul condamnat A. împotriva deciziei penale nr. 207/P/09.03.2023 - pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul penal nr. x/2017

Pentru a dispune astfel, Curtea a reținut, în esență, că temeiul de drept invocat în susținerea căii de atac este reprezentat de art. 426 lit. d) C. proc. pen., care stipulează - "Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: (...) d) când instanța de apel nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate;".

Potrivit art. 428 alin. (1) C. proc. pen., "Contestația în anulare pentru motivele prevăzute la art. 426 lit. a) și c) - h) poate fi introdusă în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel."

Așadar, contestația în anulare întemeiată pe cazul de la lit. d) din art. 426 al C. proc. pen. trebuie formulată în 30 de zile de la comunicarea hotărârii instanței de apel.

Din înscrisurile existente la dosarul penal nr. x/2017 (atașat dosarului prezentei cauze), respectiv dovada de comunicare aflată la fila x din volumul Curții de Apel, reiese că decizia penală nr. 207/P/09.03.2023 i-a fost comunicată condamnatului A. la data de 22.03.2023, în vreme ce contestația în anulare a fost promovată la data de 08.01.2024, cu mult peste termenul prevăzut de lege.

Pe cale de consecință, fără a mai fi necesară analizarea celorlate cerințe impuse de art. 431 C. proc. pen., Curtea a conchis că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de lege, astfel că prezenta contestație în anulare nu întrunește condițiile pentru a putea fi admisă în principiu.

Împtriva deciziei penale nr. 243/P/2024 din data de 18 martie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024, condamnatul A. a formulat contestație.

Examinând contestația declarată în cauză de contestatorul-condamnat A., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Prin decizia penală nr. 243/P/2024 din data de 18 martie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024 s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de către contestatorul condamnat A. împotriva deciziei penale nr. 207/P/09.03.2023 - pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul penal nr. x/2017

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 425

1

alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile articolului fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

De asemenea, se are în vedere că, prin Decizia nr. 5 din 04 martie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru Dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, obligatorie pentru instanțe, s-a stabilit că hotărârea pronunțată în procedura examinării admisibilității în principiu a contestației în anulare, împotriva unei sentințe pentru care nu este prevăzută o cale de atac, nu poate fi supusă apelului.

Prin urmare, contestatorul-condamnat A. a formulat contestație împotriva unei decizii penale definitive, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, o contestație în anulare, hotărârea nefiind supusă niciunei căi de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept. Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor. Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Prin urmare, contestatorului nu îi este recunoscută calea de atac împotriva deciziei penale nr. 243/P/2024 din data de 18 martie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024, întrucât a fost formulată împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare.

Pentru considerentele anterior expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul-condamnat A. împotriva deciziei penale nr. 243/P/2024 din data de 18 martie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul-condamnat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în raport de alin. (6) al aceluiași articol, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat, în sumă de 340 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul-condamnat A. împotriva deciziei penale nr. 243/P/2024 din data de 18 martie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024.

Obligă contestatorul-condamnat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat, în sumă de 340 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 mai 2024.