ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 29.04.2024

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE

29.04.2024

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 29 aprilie 2024

Asupra apelurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 64/F pronunțată la data de 27 iunie 2023 de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-au dispus următoarele:

În baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul A. , la pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 297 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. (152 acte materiale), în condițiile art. 396 alin. (10) din C. proc. pen.

În baza art. 91 din C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 din C. pen.

În baza art. 93 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte următoarele măsuri:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Argeș la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) din C. pen., s-a impus inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune Argeș.

În baza art. 93 alin. (3) din C. pen., s-a dispus ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o durată de 100 de zile în cadrul următoarelor instituții: Direcția de Sănătate Publică Argeș sau Inspectoratul Școlar Județean Argeș.

A fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a exercita profesia de executor judecătoresc.

A fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen., pe o perioadă de 5 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a exercita profesia de executor judecătoresc.

S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 și art. 97 din C. pen., privind revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare.

În baza art. 397 din C. proc. pen. combinat cu art. 19, art. 20 și art. 25 alin. (1) din C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la plata prejudiciului total cauzat, în sumă de 1.332.818,03 RON, cu titlu de despăgubiri civile, defalcat pe fiecare parte civilă, respectiv la suma de 222.360,52 RON către partea civilă B., la suma de 152.192,91 RON către partea civilă C. a.s. Cehia, la suma de 35.214,34 RON către partea civilă D. și la suma de 923.050,26 RON către partea civilă E..

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen. combinat cu art. 249 din C. proc. pen. și art. 250

din C. proc. pen., a fost menținut sechestrul asigurător instituit asupra bunurilor imobile aparținând inculpatului, prin ordonanța DNA- Serviciul Teritorial Pitești nr. 46/P/2018 din data de 24.05.2022, până la concurența sumei de 1.332.818,03 RON.

În temeiul art. 274 alin. (1) din C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la 6.000 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 5.300 RON în faza de urmărire penală.

Pentru a se pronunța astfel, prima instanța a reținut că rechizitoriul nr. x/2018 din 28 iunie 2022, al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Pitești, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului A., executor judecătoresc, pentru săvârșirea infracțiunii de:

- abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 297 alin. (1) C. pen. rap. la art. 13

din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (152 acte materiale).

În esență, în actul de sesizare s-a reținut că, inculpatul A., în calitatea sa de executor judecătoresc în cadrul B.E.J. A. (funcționar public în sensul legii penale potrivit art. 175 alin. (2) din C. pen.), în perioada 01.02.2015-10.10.2019, în exercitarea atribuțiilor de serviciu constând în desfășurarea procedurii de executare silită din 152 de dosare de executare având drept creditori E., B., F., G., C. a.s. Cehia (fostă H.) și D., reprezentați de mandatarul S.C. I. S.R.L., în baza aceleiași rezoluții infracționale, a încălcat dispozițiile art. 562 din vechiul C. proc. civ., art. 788 alin. (1) și art. 864 din noul C. proc. civ. și art. 46 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești, întrucât, deși a încasat cu titlu de debite recuperate suma totală de 1.332.818,03 RON, consemnată la dispoziția sa și care era cuvenită creditorilor cu titlu de debite recuperate, nu a dispus eliberarea acestei sume către mandatarul creditorilor, dispunând în interes personal de această sumă și cauzând o pagubă creditorilor în cuantum total de 1.332.818,03 RON, neîndeplinind, astfel, un act ce intra în sfera atribuțiilor de serviciu, și, totodată, obținând pentru sine un folos necuvenit în același cuantum, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 297 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 13

din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. (152 acte materiale).

În fața primei instanțe, la termenul de judecată din data de 20.04.2023, inculpatul s-a prevalat de procedura simplificată reglementată de art. 375 și următoarele din C. proc. pen., acesta fiind de acord să achite toate despăgubirile civile solicitate de către părțile civile.

Prima instanță a admis cererea inculpatului, judecata având loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de către părți și de către persoanele vătămate.

Având în vedere probatoriul administrat în dosarul nr. x/2018 instrumentat de DNA - Serviciul Teritorial Pitești, corelativ poziției procesuale a inculpatului de recunoaștere a învinuirii, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:

În dosarele de executare deschise la B.E.J. A., la solicitarea S.C. I. S.R.L., în calitate de mandatar al unor creditori, executorul a procedat, în majoritatea cazurilor, la identificarea angajatorilor debitorilor ori a instituțiilor bancare la care debitorii aveau conturi deschise și a instituit popriri asupra sumelor datorate drept venituri de natură salarială ori aflate în conturile bancare până la concurența sumelor datorate. În câteva dosare a procedat la executarea silită imobiliară, ocazii cu care au fost scoase la licitații imobilele ipotecate.

Potrivit disp. art. 456 vechiul C. proc. civ. " în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat: a) să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului...", iar potrivit art. 787 din Noul C. proc. civ. "în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat: 1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc. .."

B.E.J. A. a deținut,în perioada 2012 - 2019, conturi bancare deschise la J. și din septembrie 2019 la K., câte unul afectate consemnărilor din dosarele de executare și câte unul ca și conturi curente ale biroului executorului judecătoresc.

vechiul C. proc. civ. prevedea la art. 458 alin. (1) că executorul judecătoresc va proceda la eliberarea sau distribuirea sumei de bani consemnate, numai după împlinirea termenului de 15 zile de la primirea dovezii de consemnare a acestei sume, iar Noul C. proc. civ. la art. 788 alin. (1) prevede că, executorul judecătoresc va proceda la eliberarea sau distribuirea sumei de bani consemnate, în condițiile dispozițiilor art. 787 alin. (1) pct. 1 și ale art. 864 și următoarele.

Cele două coduri de procedură civilă conțin de asemenea, prevederi referitoare la sumele de bani realizate prin executarea silită, respectiv vechiul C. proc. civ. la art. 562 "Suma de bani realizată prin executarea silită se eliberează creditorului urmăritor până la acoperirea integrală a drepturilor sale, iar suma rămasă disponibilă se predă debitorului", iar Noul C. proc. civ. la art. 864 - Eliberarea sumei - "Dacă există un singur creditor urmăritor, după reținerea cheltuielilor de executare, când este cazul, suma de bani realizată prin urmărirea silită se eliberează acestuia până la acoperirea integrală a drepturilor sale, iar suma rămasă disponibilă se predă debitorului".

În cazul executărilor silite imobiliare, după încasarea sumelor de la adjudecatarii imobilelor, executorul judecătoresc trebuia să procedeze la distribuirea sumelor încasate către creditor după reținerea cheltuielilor de executare sau să întocmească proiecte de distribuire, în cazul existenței mai multor creditori cu respectarea dispozițiilor art. 874 Noul C. proc. civ. care prevăd: "în termen de 5 zile de la expirarea termenului pentru depunerea titlurilor de creanță, executorul va întocmi proiectul de distribuire a sumelor, potrivit ordinii de preferință prevăzute la art. 865 - 868, iar dacă printre creditorii urmăritori și intervenienți se află și creditori care au intervenit tardiv, după expirarea termenului prevăzut la art. 691, creanțele acestora vor fi alocate asupra părții din suma rămasă după îndestularea drepturilor creditorilor urmăritori și a celor care au intervenit în timp util."

Începând cu anul 2012 și până la începutul anului 2015, reprezentanții S.C. I. S.R.L. - mandatar al unor creditori cesionari (așa-numiți cumpărători de credite neperformante) au depus la Biroul Executorului Judecătoresc A. mai multe cereri de executare silită a unor debitori de pe raza județelor Argeș și Vâlcea (foști clienți ai unor unități bancare), titlurile de creanță fiind, în esență, contracte de credit.

Din plângerea penală depusă organelor de urmărire penală rezultă că ar fi fost deschise la executorul judecătoresc A. circa 800 de dosare de executare silită și în circa 300 astfel de dosare, executorul ar fi procedat la identificarea unor surse de venit pentru care a dispus poprirea ori ar fi procedat la valorificarea unor bunuri imobile aflate în garanție sau în proprietatea debitorului, încasând prețul de adjudecare, fără a dispune, însă, ulterior și distribuirea sumelor.

Printre aceste dosare de executare silită au fost exemplificate în plângerea inițială dosarele nr. x/2013, y/2013, z/2013, w/2013 și 1201/2013, iar în situațiile înaintate de către S.C. I. S.R.L. în completarea plângerii penale formulate, au fost identificate alte 162 de dosare de executare.

Aceste dosare de executare, împreună cu dosarul de executare nr. x/2014 având ca debitor persoana vătămată L., au făcut obiectul verificărilor, fiind dispuse constatări tehnico-științifice care să stabilească dacă la dispoziția executorului judecătoresc au fost consemnate sume de bani, modul de distribuire a acestor sume, dacă la dispoziția sa au rămas sume de bani ce ar fi cuvenit creditorilor cu titlu de debite recuperate.

La întocmirea rapoartelor de constatare au fost avute în vedere situația dosarelor de executare, precum și rulajele conturilor bancare ale B.E.J. A. până la data de 10.10.2019.

Potrivit rapoartelor de constatare întocmite de specialiști din cadrul Direcției Naționale Anticorupție și depuse la dosarul cauzei, cu privire la un număr de 152 de dosare de executare silită, s-a constatat faptul că, inculpatul A., în calitate de executor judecătoresc, nu a virat către S.C. I. S.R.L., în calitate de împuternicit al creditorilor urmăritori, suma totală de 1.332.818,03 RON, sumă ce reprezintă debite recuperate în cadrul dosarelor de executare și pe care executorul judecătoresc trebuia să le transfere mandatarului creditorilor, după cum urmează:

1) dosarul nr. x/01.10.2012 - debitor M.

Cu adresa nr. x/01.10.2012, S.C. I. S.R.L., în calitate de împuternicit al N., creditor cesionar, a solicitat B.E.J. A. să procedeze la executarea silită a debitorului M. până la concurența sumei de 5.838,35 euro și a cheltuielilor de executare, în temeiul titlului executoriu constituit de contractul de credit nr. x.

Conform Procesului-verbal încheiat în data de 01.10.2012, B.E.J. A. a stabilit cheltuielile de executare silită în cuantum de 2.926 RON din care 2.646 RON onorariu executor judecătoresc și 280 RON cheltuieli de executare, astfel că suma totală de executat a fost de 29.391,24 RON, din care 26.465,24 RON credit restant, dobândă restantă și penalități și 2.926 RON cheltuieli de executare.

În perioada 01.01.2013 - 10.10.2019, B.E.J. A. a încasat, prin poprire, în cadrul dosarului de executare nr. 174/2012 suma de 30.733 RON, mai mult cu 1.341,76 RON decât suma comunicată terțului poprit.

Suma de 30.733 RON consemnată de debitor la dispoziția B.E.J. A. a fost eliberată de acest executor judecătoresc astfel:

- 7.157,16 RON au fost eliberați către S.C. I. S.R.L.;

- 145 RON au fost restituiți debitoarei M. cu O.P. nr. x/20.06.2019;

- 23.430,84 RON, din care 2.926 RON cheltuieli de executare, 19.308,08 RON debit recuperat de la debitor și 1.196,76 RON sumă încasată în plus față de valoarea debitului neachitat la data de 21.11.2012, au rămas în contul B.E.J. A..

Cu adresa din data de 04.02.2019, B.E.J. A. a dispus Școlii Generale nr. Topoloveni ridicarea/sistarea popririi instituite asupra sumelor datorate de debitorul M., dar la dosarul cauzei nu a fost identificată încheierea de încetare a executării silite.

În concluzie, suma de 19.308,08 RON, încasată de către B.E.J. A. trebuia virată către S.C. I. S.R.L. ca și debit recuperat în cadrul dosarului de executare silită de la debitorul M., iar suma de 1.196,76 RON încasată în plus trebuia restituită debitorului.

2) dosarul nr. x/01.10.2012 - debitor O..

Cu adresa nr. x/01.10.2012, S.C. I. S.R.L., în calitate de împuternicit al N., creditor cesionar, a solicitat B.E.J. A. să procedeze la executarea silită a debitorului O. până la concurența sumei de 21.689,15 RON, plus cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu constituit de contractul de credit nr. x.

Prin Procesul-verbal încheiat în data de 01.10.2012, B.E.J. A. a stabilit cheltuielile de executare silită în cuantum de 2.448 RON, din care 2.168 RON onorariu executor judecătoresc și 280 RON cheltuieli de executare, astfel că suma totală de executat a fost de 24.137,15 RON, din care 21.689,15 RON debit și 2.448 RON cheltuieli de executare silită.

Conform extraselor de cont aflate la dosarul cauzei se constată că în perioada 01.01.2013-10.10.2019, B.E.J. A. a încasat în cadrul dosarului de executare nr. 180/01.10.2020, prin poprire, suma de 26.870,00 RON (300 RON plată voluntară și 26.570 RON prin poprire), mai mult cu 2.732,85 RON decât suma solicitată la executare. B.E.J.

Suma de 26.870 RON consemnată de debitor la dispoziția sa a fost eliberată de către B.E.J. A. astfel:

- 8.037 RON au fost eliberați către S.C. I. S.R.L.;

- 18.833 RON, din care 2.448 RON cheltuieli de executare, 2.732,85 RON sumă încasată în plus și 13.652,15 RON debit recuperat au rămas în contul B.E.J. A..

Cu adresele din data de 03.02.2017, B.E.J. A. a dispus S.C. P. S.R.L. și S.C. Q. S.R.L. suspendarea provizorie a popririi până la "clarificarea situației acestui dosar", iar prin adresa din data de 15.03.2017 a dispus S.C. Q. S.R.L. sistarea popririi instituite asupra sumelor datorate de debitorul O., dar la dosarul cauzei nu a fost identificată încheierea de încetare a executării silite.

În concluzie, suma de 13.652,15 RON încasată de B.E.J. A. trebuia virată către S.C. I. S.R.L., ca debit recuperat în cadrul dosarului de executare silită de la debitorul O., iar suma de 2.732,85 RON, încasată în plus trebuia restituită debitorului.

3) dosarul nr. x/01.10.2012 - debitor R.

Cu adresa nr. x/01.10.2012, S.C. I. S.R.L., în calitate de împuternicit al N., creditor cesionar, a solicitat B.E.J. A. să procedeze la executarea silită a debitorului R. până la concurența sumei de 6.396,09 euro, plus cheltuieli de executare în temeiul titlului executoriu constituit de contractul de credit nr. x_1.

Prin Procesul-verbal încheiat în data de 01.10.2012, B.E.J. A. a stabilit cheltuielile de executare silită în cuantum de 3.179 RON, din care 2.899 RON onorariu executor judecătoresc și 280 RON cheltuieli de executare, suma totală de executat în cadrul contractului nr. x/01.10.2012 fiind de 32.172,47 RON, din care 28.993,47 RON debit și 3.179 RON cheltuieli de executare silită.

Conform extraselor de cont aflate la dosarul cauzei se constată că în perioada 01.01.2013-10.10.2019, B.E.J. A. a încasat, prin poprire, în cadrul dosarului de executare nr. 181/01.10.2020 suma de 32.714,00 RON, mai mult cu 541,53 RON decât suma solicitată la executare.

Suma de 32.714,00 RON consemnată de debitor la dispoziția sa a fost eliberată de B.E.J. A. astfel:

- 5.827,70 RON au fost eliberați către S.C. I. S.R.L.;

- 26.886,30 RON, din care 3.179 RON cheltuieli de executare, 541,53 RON sumă încasată în plus și 23.165,77 RON debit recuperat au rămas în contul B.E.J. A..

La dosarul de executare nu au fost identificate documente din care să rezulte că B.E.J. A. a dispus sistarea/suspendarea popririi și nici încheierea de încetare a executării silite.

În concluzie, suma de 23.165,77 RON încasată de B.E.J. A. trebuia virată către S.C I. S.R.L., ca debit recuperat în cadrul dosarului de executare silită de la debitorul R., iar suma de 541,53 RON, încasată în plus trebuia restituită debitorului.

4) dosarul nr. x/01.10.2012 - debitor S.

Cu adresa nr. x/01.10.2012, S.C. I. S.R.L., în calitate de împuternicit al N., creditor cesionar, a solicitat B.E.J. A. să procedeze la executarea silită a debitorului S. până la concurența sumei de 7.350,15 euro plus cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu constituit de contractul de credit nr. x încheiat între T. S.A. și S..

Prin Procesul-verbal încheiat în data de 01.10.2012, B.E.J. A. a stabilit cheltuielile de executare silită în cuantum de 3.611 RON, din care 3.331 RON onorariu executor judecătoresc și 280 RON cheltuieli de executare, astfel că suma totală de executat a fost de 36.929,22 RON, din care 33.318,22 RON debit și 3.611 RON cheltuieli de executare silită.

Conform extraselor de cont aflate la dosarul cauzei se constată că în perioada 01.01.2013-10.10.2019, B.E.J. A. a încasat, în cadrul dosarului de executare nr. 182/01.10.2020 suma de 30.830,00 RON (27.030 RON prin poprire și 3.800 RON plată voluntară), mai puțin cu 6.099,22 RON decât suma solicitată la executare.

Suma de 30.830 RON consemnată de debitor la dispoziția sa a fost eliberată de B.E.J. A. astfel:

- 15.260,02 RON au fost eliberați către S.C. I. S.R.L.;

- 15.569,98 RON, din care 3.611 RON cheltuieli de executare și 11.958,98 RON debit recuperat au rămas în contul B.E.J. A..

Cu adresa din data de 07.10.2015, B.E.J. A. a dispus S.C. U. S.A. suspendarea provizorie a popririi până la "clarificarea situației acestui dosar", iar prin adresa din data de 19.09.2016 a dispus executarea silită prin înființarea unei popriri în cotă de 1/3 din venitul net lunar pe care această societate comercială l-a datorat debitorului S. până la încasarea sumei de 2.765,93 euro, reprezentând debit actualizat până la data de 22.07.2016. Cu adresele din data de 19.09.2016 a dispus și V., W. și X. înființarea popririi asupra conturilor pe care debitoarea S. le-a avut deschise la aceste unități bancare, împrejurare comunicată și debitorului prin adresa din data de 19.09.2016.

Prin adresele din data de 22.09.2016, B.E.J. A. a solicitat S.C. U. S.A., V., W. și X. suspendarea provizorie a popririi până la "clarificarea situației acestui dosar".

La dosarul cauzei nu au fost identificate documente din care să rezulte stadiul actual al dosarului de executare, împrejurarea dacă B.E.J. A. a dispus sau nu sistarea/suspendarea definitivă a popririi și nici încheierea pentru încetarea executării silite.

În concluzie, suma 11.958,98 RON încasată de B.E.J. A. trebuia virată către S.C. I. S.R.L., ca debit recuperat în cadrul dosarului de executare silită de la debitorul S..

5) dosarul nr. x/01.10.2012 - debitor Y.

Cu adresa nr. x/01.10.2012, S.C. I. S.R.L., în calitate de împuternicit al N., creditor cesionar, a solicitat B.E.J. A. să procedeze la executarea silită a debitorului Y. până la concurența sumei de 8.147,46 euro plus cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu constituit de contractul de credit nr. x încheiat între T. S.A. și Y..

Prin Procesul-verbal încheiat în data de 01.10.2012, B.E.J. A. a stabilit cheltuielile de executare silită în cuantum de 3.973 RON, din care 3.693 RON onorariu executor judecătoresc și 280 RON cheltuieli de executare, astfel că suma totală de executat a fost de 40.905,43 RON, din care 36.932,43 RON debit și 3.973 RON cheltuieli de executare silită.

Conform extraselor de cont aflate la dosarul cauzei se constată că, în perioada 01.01.2013-10.10.2019, B.E.J. A. a încasat, prin poprire, în cadrul dosarului de executare nr. 183/01.10.2020 suma de 24.860,00 RON, mai puțin cu 16.045,43 RON decât suma solicitată la executare.

Suma de 24.860,00 RON consemnată de debitor la dispoziția sa a fost eliberată de B.E.J. A. astfel:

- 6.844,70 RON au fost eliberați către S.C. I. S.R.L.;

- 18.015,30 RON, din care 3.973 RON cheltuieli de executare și 14.042,30 RON debit recuperat au rămas în contul B.E.J. A..

La dosarul cauzei nu au fost identificate documente din care să rezulte stadiul actual al dosarului de executare, dacă B.E.J. A. a dispus sau nu sistarea/suspendarea popririi și nici încheierea pentru încetarea executării silite.

În concluzie, suma de 14.042,30 RON, încasată de B.E.J. A. trebuia virată către S.C. I. S.R.L., ca debit recuperat în cadrul dosarului de executare silită de la debitorul Y..

6) dosarul nr. x/01.10.2012 - debitor Z.

Cu adresa nr. x/01.10.2012, S.C. I. S.R.L., în calitate de împuternicit al N., creditor cesionar, a solicitat B.E.J. A. să procedeze la executarea silită a debitorului Z. până la concurența sumei de 26.906,57 RON plus cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu constituit de contractul de credit nr. x încheiat între T. S.A. și Z..

Prin Procesul-verbal încheiat în data de 01.10.2012, B.E.J. A. a stabilit cheltuielile de executare silită în cuantum de 2.970 RON, din care 2.690 RON onorariu executor judecătoresc și 280 RON cheltuieli de executare, astfel că suma totală de executat în cadrul contractului nr. x/01.10.2012 a fost de 29.876,57 RON, din care 26.906,57 RON debit și 2.970 RON cheltuieli de executare silită.

Conform extraselor de cont aflate la dosarul cauzei se constată că, în perioada 01.01.2013-10.10.2019, B.E.J. A. a încasat, prin poprire, în cadrul dosarului de executare nr. 186/01.10.2020 suma de 29.131,49 RON, mai puțin cu 745,08 RON decât suma solicitată la executare.

Suma de 29.131,49 RON consemnată de debitor la dispoziția B.E.J. A. a fost eliberată de acesta astfel:

- 24.599,58 RON au fost eliberați către S.C. I. S.R.L.;

- 4.531,91 RON, din care 2.970 RON cheltuieli de executare și 1.561,91 RON debit recuperat au rămas în contul B.E.J. A..

La dosarul cauzei nu au fost identificate documente din care să rezulte că B.E.J. A. a dispus sistarea/suspendarea popririi și nici încheierea pentru încetarea executării silite în cadrul contractului nr. x/2012.

În concluzie, suma 1.561,91 RON încasată de B.E.J. A. trebuia virată către S.C. I. S.R.L., ca debit recuperat în cadrul dosarului de executare silită privind pe debitorul Z.

7) dosarul nr. x/01.10.2012 - debitor AA.

Cu adresa nr. x/01.10.2012, S.C. I. S.R.L., în calitate de împuternicit al N., creditor cesionar, a solicitat B.E.J. A. să procedeze la executarea silită a debitorului AA. până la concurența sumei de 28.684,63 RON, plus cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu constituit de contractul de credit nr. x încheiat între T. S.A. și AA..

Prin Procesul-verbal încheiat în data de 01.10.2012, B.E.J. A. a stabilit cheltuielile de executare silită în cuantum de 3.148 RON, din care 2.868 RON onorariu executor judecătoresc și 280 RON cheltuieli de executare, iar prin procesul-verbal din data de 09.05.2014 cheltuielile de executare au fost majorate cu 635,52 RON și, pe cale de consecința, suma totală de executat a fost de 32.468,15 RON, din care 28.684,63 RON debit și 3.783,52 RON cheltuieli de executare.

Cu adresa nr. x/2012 din data de 21.11.2012, B.E.J. A. a dispus S.C. BB. S.A. executarea silită prin înființarea unei popriri în cotă de 1/3 din venitul net lunar pe care această societate comercială îl datora debitorului AA. până la încasarea sumei de 31.832,63 RON (28.684,63 + 3.148), reprezentând credit restant, dobândă restantă, penalități și cheltuieli de executare, plus dobânzile și penalitățile viitoare calculate până la achitarea integrală a debitului restant și a cheltuielilor de executare viitoare.

Prin încheierea din data de 24.09.2013 în dosarul nr. x/2013 al Judecătoriei Pitești s-a dispus conexarea mai multor dosare deschise pentru debitorul AA., respectiv dosarele de executare silită nr. x/2013, nr. y/2013 și nr. 104/2013 deschise la B.E.J. A., precum și dosarele de executare silită nr. x/2012, nr. y/2012 și 357/2012 deschise la B.E.J. CC. au fost conexate la dosarul de executare silită nr. x/2012 al B.E.J. A. și s-a dispus efectuarea unei singure executări silite de către acesta din urmă.

Sumele încasate în dosarele de executare silită deschise pentru debitorul AA.:

a) Din conținutul adeverinței nr. x/28.09.2017 eliberată de S.C. BB. S.A. la solicitarea debitorului AA. se constată următoarele:

- asupra sumelor datorate de S.C. BB. S.A. debitorului urmărit AA. s-a dispus înființarea popririi în baza unui număr de 15 dosare de executare silită transmise de mai mulți executori judecătorești, printre care și de către B.E.J. A. în baza contractului de executare silită nr. x/2012 pentru suma de 31.832,62 RON (ulterior majorată la 32.468,15 RON);

- conform celor 15 dosare de executare silită suma totală pentru care s-a instituit poprirea asupra veniturilor realizate de debitorul AA. la S.C. BB. S.A. a fost de 154.092,67 RON, din care în baza dosarului x/2012 pentru suma de 32.468,15 RON;

În perioada noiembrie 2012- august 2013 S.C. BB. S.A. a reținut de la debitorul AA. și a consemnat la dispoziția BEJ CC. suma de 15.627 RON.

În perioada 12.02.2013 - 19.09.2013 BEJ CC. a consemnat la dispoziția B.E.J. A. suma de 6.860,45 RON, după cum urmează:

Conform Procesului-verbal eliberare sume din data de 19.09.2013 din suma de 6.860,45 RON consemnată de BEJ CC. la dispoziția B.E.J. A. suma de 2.607,46 RON a fost reținută pentru alte dosare de executare silită ale debitorului AA., creditor fiind DD., iar diferența de 4.252,99 RON a fost reținută în dosarul de executare nr. x/2012.

Din suma de 4.252,99 RON B.E.J. A. a reținut suma de 2.648 RON cu titlul de cheltuieli de executare și a dispus eliberarea în favoarea creditorului urmăritor a sumei de 1.604,99 RON, reprezentând 500 RON avans onorariu, 14,30 RON taxă judiciară de timbru și 1.090,69 RON debit parțial recuperat.

b) referitor la sumele poprite de la debitorul AA. de S.C. BB. S.A. și consemnate la dispoziția B.E.J. A..

Din conținutul adresei nr. x/15.12.2020 eliberată de S.C. BB. S.A. se constată că în perioada septembrie 2013- noiembrie 2017 această societate comercială a reținut de la debitorul AA. și a consemnat la dispoziția B.E.J. A. suma de 103.415 RON, pentru ca acest executor judecătoresc să efectueze distribuirea în toate dosarele de executare deschise pe numele acestui.

Față de cele de mai sus se constată că în cele 15 dosare de executare deschise pe numele debitorului AA. S.C. BB. S.A. a reținut și consemnat la dispoziția celor 2 executori judecătorești suma de 119.042 RON (15.627 RON la dispoziția BEJ CC. și 103.415 RON la dispoziția B.E.J. A.).

Având în vedere că BEJ CC. a consemnat la dispoziția B.E.J. A. suma de 6.860,45 RON, rezultă că în cele 15 dosare de executare deschise pe numele debitorului AA. s-a consemnat la dispoziția B.E.J. A. suma de 110.275,45 RON (6.860,45+103.415 RON).

Conform documentelor aflate la dosarul cauzei suma de 110.275,45 RON a fost utilizată de B.E.J. A. astfel:

- suma de 6.444,03 RON a fost eliberată către S.C. I. SRL

- suma de 11.412,91 RON a fost eliberată către BEJ EE. (adresa din 08.12.2020);

- suma de 7.858,43 RON a fost eliberată către BEJ FF.;

- suma de 14.861,31 RON a fost eliberată către BEJ GG.;

- suma de 7.000 RON a fost restituită debitorului AA., în cadrul dosarului x/2012;

- pentru diferența de 62.698,77 RON nu a fost identificat modul de eliberare.

În adresa nr. x/10.11.2017 B.E.J. A. a menționat faptul că "au fost recuperate integral, creanța și cheltuielile de executare silită" ceea ce conduce la concluzia că a încasat de la terțul poprit S.C. BB. S.A. întreaga sumă de 32.468,15 RON, din care 28.684,63 RON credit neachitat și 3.783,52 RON cheltuieli de executare în dosarul de executare nr. x/2012.

Având în vedere că debitorul a consemnat la dispoziția B.E.J. A. întreaga sumă stabilită pentru executare în cadrul contractului nr. x/2012, respectiv 32.468,15 RON și raportat la faptul că a eliberat către S.C. I. S.R.L. numai suma de 6.444,03 RON se constată că diferența de 26.024,12 RON, din care 3.783,52 RON cheltuieli de executare și 22.240,60 RON debit restant recuperat, dar neachitat creditorului au rămas în contul B.E.J. A.

Cu adresa din 10.11.2017 BEJ A. a dispus S.C. BB. S.A. sistarea popririi, de îndată, asupra veniturilor salariale ale debitorului AA. și a solicitat ca viramentele privind reținerile salariale ale debitorului să fie efectuate în contul BEJ GG..

În concluzie, suma încasată de 22.240,60 RON trebuia virată către S.C. I. S.R.L..

Din suma rămasă la dispoziția sa (62.698,77 RON), după scăderea sumei cuvenite creditorului S.C. I. S.R.L. (22.240,60 RON), precum și a sumelor reprezentând cheltuielile de executare din prezentul dosar de executare (3.783,52 RON), rezultă un rest de 36.674,65 RON reprezentând surplus rămas la dispoziția executorului judecătoresc A. și care trebuia virat celorlalți executori judecătorești ori restituit debitorului.

8) dosarul nr. x/01.10.2012 debitor HH.

Cu adresa nr. x/01.10.2012 S.C. I. S.R.L., în calitate de împuternicit al N., creditor cesionar, a solicitat BEJ A. să procedeze la executarea silită a debitorului HH. până la concurența sumei de 46.368,50 RON plus cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu constituit de contractul de credit nr. x încheiat între T. S.A. și HH..

Prin Procesul-verbal încheiat în data de 01.10.2012 B.E.J. A. a stabilit cheltuielile de executare silită în cuantum de 4.916 RON din care 4.636 RON onorariu executor judecătoresc și 280 RON cheltuieli de executare, iar prin pv din data de 30.07.2015 au mai fost stabilite cheltuieli de executare suplimentare în sumă de 220 RON, suma totală de executat fiind de 51.504,50 RON din care 46.368,50 debit și 5.136 RON cheltuieli de excutare.

Conform extraselor de cont aflate la dosarul cauzei se constată că în perioada 01.01.2013-10.10.2019 B.E.J. A. a încasat, prin plată voluntară, în cadrul dosarului de executare nr. 188/01.10.2020 suma de 44.500,00 RON, mai puțin cu 7004,50 RON decât suma solicitată la executare.

Suma de 44.500 RON consemnată de debitor la dispoziția B.E.J. A. a fost eliberată de acesta astfel:

- 23.919,70 RON au fost eliberați către S.C. I. S.R.L.;

- 20.580,30 RON, din care 5.136 RON cheltuieli de executare și 15.444,30 RON debit recuperat au rămas în contul B.E.J. A..

La dosarul cauzei nu au fost identificate documente din care să rezulte dacă BEJ A. a dispus sistarea/suspendarea popririi și nici încheierea pentru încetarea executării silite în cadrul contractului nr. x/2012.

În concluzie, suma încasată de 15.444,30 RON trebuia virată către S.C. I. S.R.L..

9) dosarul nr. x/01.10.2012 debitor pe II.

Cu adresa nr. x/01.10.2012 S.C. I. S.R.L., în calitate de împuternicit al N., creditor cesionar, a solicitat BEJ A. să procedeze la executarea silită a debitorului II. până la concurența sumei de 4.123,14 euro plus cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu constituit de contractul de credit nr. x încheiat între T. S.A. și II..

Prin Procesul-verbal încheiat în data de 01.10.2012 B.E.J. A. a stabilit cheltuielile de executare silită în cuantum de 2.148 RON din care 1.868 RON onorariu executor judecătoresc și 280 RON cheltuieli de executare, astfel că suma totală pentru care B.E.J. A. a dispus executarea în cadrul contractului nr. x/01.10.2012 a fost de 20.838,19 RON, din care 18.690,19 RON debit și 2.148 RON cheltuieli de executare silită.

Conform extraselor de cont aflate la dosarul cauzei se constată că în perioada 01.01.2013-10.10.2019 B.E.J. A. a încasat, prin poprire, în cadrul dosarului de executare nr. 189/01.10.2020 suma de 19.114,00 RON, mai puțin cu 1.724,19 RON decât suma solicitată la executare.

Suma de 19.114,00 RON consemnată de debitor la dispoziția B.E.J. A. a fost eliberată de acesta astfel:

- 2.967,00 RON au fost eliberați către S.C. I. S.R.L.;

- 16.147 RON, din care 2.148 RON cheltuieli de executare și 13.999 RON debit recuperat au rămas în contul B.E.J. A..

La dosarul cauzei nu au fost identificate documente din care să rezulte că BEJ A. a dispus sistarea/suspendarea popririi și nici încheierea pentru încetarea executării silite în cadrul contractului nr. x/2012.

În concluzie, suma încasată de 13.999 RON RON trebuia virată către S.C. I. SRL

10) dosarul nr. x/01.10.2012 debitor JJ.

Cu adresa nr. x/01.10.2012 S.C. I. S.R.L., în calitate de împuternicit al N., creditor cesionar, a solicitat BEJ A. să procedeze la executarea silită a debitorului JJ. până la concurența sumei de 3.175,72 euro plus cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu constituit de contractul de credit nr. x_1 încheiat între T. S.A. și JJ..

Suma totală pentru care B.E.J. A. a dispus executarea în cadrul contractului nr. x/01.10.2012 a fost de 17.642,35 RON, din care 14.395,53 RON debit 3.246,82 RON cheltuieli de executare silită.

Conform extraselor de cont aflate la dosarul cauzei se constată că în perioada 01.01.2013-10.10.2019 B.E.J. A. a încasat, prin poprire, în cadrul dosarului de executare nr. 190/01.10.2020 suma de 6.314,44 RON, mai puțin cu 11.327,91 RON decât suma stabilită la executare.

Suma de 6.314,44 RON consemnată de debitor la dispoziția B.E.J. A. a fost eliberată de acesta astfel:

- 341,38 RON au fost eliberați către S.C. I. S.R.L.;

- 5.973,06 RON, din care 3.246,82 RON cheltuieli de executare și 2.726,24 RON debit recuperat au rămas în contul B.E.J. A..

În concluzie, suma încasată de 2.726,24 RON trebuia virată către S.C. I. S.R.L..

11) dosarul nr. x/01.10.2012 debitor KK.

Cu adresa nr. x/01.10.2012 S.C. I. S.R.L., în calitate de împuternicit al N., creditor cesionar, a solicitat BEJ A. să procedeze la executarea silită a debitorului KK. până la concurența sumei de 6.667,64 euro plus cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu constituit de contractul de credit nr. x încheiat între T. S.A. și KK..

Prin Procesul-verbal încheiat în data de 01.10.2012 B.E.J. A. a stabilit cheltuielile de executare silită în cuantum de 3.302 RON din care 3.022 RON onorariu executor judecătoresc 280 RON cheltuieli de executare, suma totală de executat fiind de 33.526,41 RON, din care 30.224,41 RON debit și 3.302 RON cheltuieli de executare silită.

Conform extraselor de cont aflate la dosarul cauzei se constată că în perioada 01.01.2013-10.10.2019 B.E.J. A. a încasat, prin poprire, în cadrul dosarului de executare nr. 194/01.10.2020 suma de 9.200,00 RON, mai puțin cu 24.326,41 RON decât suma stabilită la executare.

Suma de 9.200,00 RON consemnată de debitor la dispoziția B.E.J. A. a fost eliberată de acesta astfel:

- 3.483,70 RON au fost eliberați către S.C. I. S.R.L.;

- 5.716,30 RON, din care 3.302 RON cheltuieli de executare și 2.414,30 RON debit recuperat au rămas în contul B.E.J. A..

În concluzie, suma încasată de 2.414,30 RON trebuia virată către S.C. I. SRL

12) dosarul nr. x/01.10.2012 debitor LL.

Cu adresa nr. x/01.10.2012 S.C. I. S.R.L., în calitate de împuternicit al N., creditor cesionar, a solicitat BEJ A. să procedeze la executarea silită a debitorului LL. până la concurența sumei de 18.542,74 euro plus cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu constituit de contractul de credit nr. x încheiat între T. S.A. și LL..

Prin Procesul-verbal încheiat în data de 01.10.2012 B.E.J. A. a stabilit cheltuielile de executare silită în cuantum de 6.260 RON din care 5.980 RON onorariu executor judecătoresc și 280 RON cheltuieli de executare, suma totală de executat fiind de 90.314,24 RON, din care 84.054,24 RON debit și 6.260 cheltuieli de executare.

Conform Procesului-verbal nr. x/2012 din 16.06.2014 B.E.J. A. a stabilit cheltuieli de executare, altele decât cele stabilite prin procesul-verbal din data de 01.10.2012 în cuantum de 1.531,90 RON, astfel: 1.502 RON TVA de recuperat, 19,60 RON taxe poștale, 10,30 RON taxă judiciară de timbru.

Pe cale de consecință suma totală a cheltuielilor de executare s-a majorat, ajungând la 7.791,90 RON (6.260+1.531,90) și implicit suma totală de rambursat de debitorul LL. a ajuns la 91.846,14 RON (84.054,24+7.791,90).

Față de cele prezentate se constată că suma totală pentru care B.E.J. A. a dispus executarea în cadrul contractului nr. x/01.10.2012 a fost, la data de 13.12.2012, de 91.846,14 RON, din care:

- 84.054,24 RON debit;

- 7.791,90 RON cheltuieli de executare silită.

Majorarea cheltuielilor de executare a fost adusă la cunoștința S.C. BB. S.A. prin adresa nr. x/2012 din data de 18.06.2014.

SC BB. S.A. a comunicat B.E.J. A. că asupra sumelor datorate de această societate debitorului LL. a fost înființată poprire după cum urmează:

a) cu adresa nr. x/14.03.2014 a comunicat că a fost înființată poprirea astfel:

- Judecătoria Câmpulung a obligat debitorul LL. la plata pensiei de întreținere în favoarea fiului său MM. în cuantum de 250 RON lunar începând cu 27.09.2010 până la majoratul beneficiarului pensiei de întreținere;

- NN., OO. și PP., dosar de executare 64/2014, conform adresei de înființare poprire din data de 1.02.2014 a dispus numitului LL. plata pensiei de întreținere în sumă de 577 RON lunar, începând cu data de 08.07.2013 și până la terminarea studiilor și a sumei de 5.580 RON la cererea beneficiarului pensiei de întreținere QQ.;

- BEJ GG., dosar de executare nr. 303/2013, pentru suma de 5.378,18 RON.

b) cu adresa nr. x/13.01.2015 a S.C. BB. S.A. a comunicat B.E.J. A. faptul că asupra sumelor datorate de către această societate debitorului LL. a fost înființată poprirea de către:

- B.E.J. A. începând cu data de 13.12.2012 în dosarul de executare nr. x/2012 pentru suma de 90.314,24 RON;

- NN., OO. și PP., în dosarul de executare nr. x/2014 pentru suma de 577 RON lunar pensie de întreținere și 964 RON cheltuieli de executare;

- BEJ GG., dosar de executare nr. 303/2013, pentru suma de 5.378,18 RON.

c) cu adresa nr. x/25.07.2016 S.C. BB. Sa a comunicat B.E.J. A. faptul că asupra sumelor datorate de către această societate debitorului LL. a fost înființată poprirea de către:

- B.E.J. A. începând cu data de 13.12.2012 în dosarul de executare nr. x/2012 pentru suma de 90.314,24 RON la care s-a adăugat suma de 1.531,90 RON cheltuieli de executare suplimentare;

- NN., OO. și PP., dosar de executare nr. 64/2014, pentru suma de 577 RON pensie de întreținere;

- BEJ GG., dosar de executare nr. 303/2013, pentru suma de 5.378,18 RON;

- NN., OO. și PP. începând cu data de 07.07.2016 pentru suma de 2.179,87 RON în dosarul de executare nr. x/2016.

d) cu adresa nr. x S.C. BB. S.A. a comunicat B.E.J. A. faptul că asupra sumelor datorate de către această societate debitorului LL. a fost înființată poprirea de către:

- B.E.J. A. începând cu data de 13.12.2012 în dosarul de executare nr. x/2012 pentru suma de 90.314,24 RON la care s-a adăugat suma de 1.531,90 RON cheltuieli de executare suplimentare;

- NN., OO. și PP. în dosarul de executare nr. x/2014 pentru suma de 577 RON lunar pensie de întreținere și 964 RON cheltuieli de executare;

- BEJ GG., dosar de executare nr. 303/2013, pentru suma de 5.378,18 RON;

- NN., OO. și PP. începând cu data de 07.07.2016 pentru suma de 2.179,87 RON în dosarul de executare nr. x/2016;

- BEJ FF., începând cu 07.10.2016, dosar de executare nr. 2670/2016, pentru suma de 4.800,80 RON.

e) cu adresa nr. x/20.02.2017 S.C. BB. S.A. a comunicat B.E.J. A. faptul că asupra sumelor datorate de către această societate debitorului LL. a fost înființată poprirea de către:

- B.E.J. A. începând cu data de 13.12.2012 în dosarul de executare nr. x/2012 pentru suma de 90.314,24 RON la care s-a adăugat suma de 1.531,90 RON cheltuieli de executare suplimentare;

- NN., OO. și PP. în dosarul de executare nr. x/2014 pentru suma de 577 RON lunar pensie de întreținere și 964 RON cheltuieli de executare;

- BEJ GG., dosar de executare nr. 303/2013, pentru suma de 5.378,18 RON;

- NN., OO. și PP. începând cu data de 07.07.2016 pentru suma de 2.179,87 RON în dosarul de executare nr. x/2016;

- BEJ FF., începând cu 07.10.2016, dosar de executare nr. 2670/2016, pentru suma de 4.800,80 RON. În data de 06.02.2017 S.C. BB. S.A. a primit revenire în dosarul x/2016 pentru suma de 5.842,81 RON + 640 RON lunar, reprezentând pensie întreținere începând cu februarie 2017.

În corespondența mai sus precizată S.C. BB. S.A. a precizat că va proceda la reținerea, până la suma urmăribilă de 1/2 din salariul debitorului urmărit și va plăti direct reprezentanților legali/beneficiarilor pensiei de întreținere sumele datorate cu titlu de pensie de întreținere, inclusiv suma de 4.616 RON datorată cu titlul de pensie de întreținere, iar diferența de până la 1/2 din venitul net realizat de LL. va fi consemnată la dispoziția B.E.J. A. urmând ca acest executor judecătoresc să procedeze la distribuirea sumelor încasate.

Conform adresei nr. x/15.12.2020 se constată că pentru perioada decembrie 2012- octombrie 2019 S.C. BB. S.A. a reținut, prin poprire, de la LL. și a virat la dispoziția B.E.J. A. suma de 90.070 RON, reprezentând debite și cheltuieli de executare, (fără pensie de întreținere care, așa cum a precizat S.C. BB. S.A., a fost plătită direct reprezentanților legali/beneficiarilor pensiei de întreținere), mai puțin cu 1.776,14 RON decât suma încuviințată la executare.

B.E.J. A. nu a achitat nicio sumă către celelalte birouri de executori judecătorești la care au fost înființate popriri asupra veniturilor realizate de debitorul LL..

Suma de 90.070 RON a fost distribuită de B.E.J. A. astfel:

- 14.805,86 RON au fost eliberați către S.C. I. S.R.L.;

- 75.264,14 RON, din care 7.791,90 RON cheltuieli de executare, 67.472,24 RON debit recuperat, dar neeliberat creditorului în dosarul nr. x/2012 au rămas la dispoziția B.E.J. A..

La dosarul cauzei nu au fost identificate procese-verbale sau încheieri prin care BEJ A. să dispună distribuirea sau eliberarea sumei totale 90.070 RON consemnată la dispoziția B.E.J. A. de către debitorul LL..

În concluzie, suma încasată de 67.472,24 RON trebuia virată către S.C. I. SRL

13) dosarul nr. x/01.10.2012debitor RR.

Cu adresa nr. x/01.10.2012 S.C. I. S.R.L., în calitate de împuternicit al N., creditor cesionar, a solicitat BEJ A. să procedeze la executarea silită a debitorului RR. până la concurența sumei de 23.967,41 euro plus cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu constituit de contractul de credit nr. x încheiat între T. S.A. și RR..

Suma totală pentru care B.E.J. A. a dispus executarea în cadrul contractului nr. x/01.10.2012 a fost, la data de 19.02.2013, de 115.501,26 RON, din care 108.644,26 RON debit și 6.857 RON cheltuieli de executare silită.

Cu adresa nr. x/11.04.2014 S.C. BB. S.A. a comunicat B.E.J. A. că asupra sumelor datorate de către această societate numitului RR. a fost înființată poprire și de către BEJ CC. în dosarul de executare nr. x/2014 pentru suma de 5.973,48 RON și că va consemna suma urmăribilă de 1/2 din salariul net al debitorului la dispoziția B.E.J. A., urmând ca acesta să procedeze la distribuirea sumei.

Din conținutul adresei nr. x/16.09.2015 transmisă de S.C. BB. S.A. se constată că asupra veniturilor realizate de RR. la această societate comercială a instituit poprire și NN., OO., PP. în dosarul de executare nr. x/2015 pentru suma de 9.289,58 RON, sumă care va fi consemnată la dispoziția B.E.J. A., care a efectuat cel dintâi act de executare.

Conform adresei nr. x/15.12.2020, în temeiul actelor de înființare a popririi comunicate de către B.E.J. A. în dosarul de executare nr. x/2012 pentru suma de 115.501,26 RON, de BEJ CC. în dosarul de executare nr. x/2014 pentru suma de 5.973,48 RON și de NN., OO., PP. în dosarul de executare nr. x/2015 pentru suma de 9.289,58 RON, în perioada martie 2013- aprilie 2016 S.C. BB. S.A. a reținut de la RR. și a consemnat în contul de consemnațiuni deschis pe seama și la dispoziția B.E.J. A. suma de 98.682 RON. (la data de 03.05.2016 a încetat raportul de muncă al debitorului RR.).

Suma de 98.682 RON consemnată de debitor la dispoziția sa a fost eliberată de B.E.J. A. astfel:

- 21.698,13 RON au fost eliberați către S.C. I. S.R.L.;

- 3.908,40 RON au fost eliberați către BEJ CC.,

- 9.170 RON au fost eliberați către NN., OO., PP. în data de 12.07.2016 în dosarul de executare nr. x/2015, mai puțin cu 19,58 RON decât suma încuviințată la executare (conform adresei nr. x/26.11.2020);

- 63.905,47 RON din care din care 19,58 RON în dosarul x/2015 și 63.885,89 RON în dosarul nr. x/2012 au rămas la dispoziția BEJ A.. Suma de 63.885,89 RON reprezintă 6.857 RON cheltuieli de executare și 57.028,89 RON credit recuperat, dar neeliberat creditorului S.C. I. S.R.L. în dosarul nr. x/2012.

În concluzie, suma încasată de 57.028,89 RON RON trebuia virată către S.C. I. S.R.L..

14) dosarul nr. x/01.10.2012 debitor pe SS.

Cu adresa nr. x/01.10.2012 S.C. I. S.R.L., în calitate de împuternicit al N., creditor cesionar, a solicitat BEJ A. să procedeze la executarea silită a debitorului SS. până la concurența sumei de 3.216,24 RON plus cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu constituit de contractul de credit nr. x încheiat între T. S.A. și SS..

Prin Procesul-verbal încheiat în data de 01.10.2012 B.E.J. A. a stabilit cheltuielile de executare silită în cuantum de 601 RON din care 321 RON onorariu executor judecătoresc și 280 RON cheltuieli de executare, suma ce trebuia executată fiind de 3.817,24 RON, din care 3.216,24 RON debit și 601 RON cheltuieli de executare silită.

B.E.J. A. a dispus S.C. TT. S.R.L. prin adresa nr. x/21.11.2013 executarea silită prin înființarea unei popriri în cotă de 1/3 din venitul net lunar pe care această societate comercială, în calitate de terț poprit, l-a datorat debitorului SS., până la achitarea integrală a sumei de 3.817,24 RON, reprezentând credit restant, dobândă restantă, penalități și cheltuieli de executare.

Cu adresa din 17.12.2014 B.E.J. A. a dispus S.C. TT. S.R.L. executarea silită prin înființarea unei popriri în cotă de 1/3 din venitul net lunar pe care această societate comercială, în calitate de terț poprit, l-a datorat debitorului SS., până la achitarea integrală a sumei de 978,53 RON, reprezentând credit restant, dobândă restantă și penalități și cu adresa cu același număr și aceeași dată a adus la cunoștință debitorului SS. că s-a procedat la revenirea privind înființarea popririi asupra salariului pe care îl primea de la S.C. TT. S.R.L. până la încasarea sumei de 978,53 RON reprezentând debit neachitat, dobânzi și penalități la solicitarea creditoare N., conform titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. x încheiat cu T. S.A..

Având în vedere că la dosarul cauzei nu au fost identificat nici un document din care să reiasă că suma de 978,53 RON a fost încuviințată la executare nu se poate preciza ce reprezintă această sumă.

Conform extraselor de cont aflate la dosarul cauzei se constată că în perioada 01.01.2013-10.10.2019 B.E.J. A. a încasat, în cadrul dosarului de executare nr. 202/01.10.2020 suma de 4.879 RON (200 RON plată voluntară și 4.679 RON prin poprire) cu 1061,76 RON mai mult decât suma încuviințată la executare.

Suma de 4.879 RON consemnată de debitor la dispoziția B.E.J. A. a fost eliberată de acesta astfel:

- 2.313,00 RON au fost eliberați către S.C. I. S.R.L.;

- 2.566 RON din care: 1.061,76 RON sumă încasată în plus de la debitor, 601 RON cheltuie

§ Cauze similare