ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 642/2024

Ședința publică din data de 26 martie 2024

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 17 decembrie 2021 pe rolul Tribunalului Brașov, secția I civilă, sub număr de dosar x/2021, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Compania Națională Loteria Romana S.A., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea deciziei de sancționare disciplinară nr. 2491/10.11.2021; obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la momentul încetării contractului individual de muncă până la data reintegrării efective; obligarea pârâtei la plata daunelor morale în cuantum de 200.000 (două sute mii RON) potrivit art. 253 alin. (1) și (2) Legea nr. 53/2003 - Codul muncii; repunerea reclamantei în situația anterioara emiterii actului de concediere, respectiv pe postul deținut anterior desfacerii contractului individual de muncă; obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 1112/MAS din 26 octombrie 2020, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ LOTERIA ROMÂNĂ S.A. - SUCURSALA ZONALĂ Brașov.

În termen legal, împotriva acestei sentințe, contestatoarea A. a formulat apel, prin care a solicitat admiterea cererii de apel, cu consecința anulării hotărârii apelate.

Intimata Compania Națională Loteria Română S.A a formulat apel incident, prin care a solicitat admiterea acestuia, cu consecința modificării în parte a încheierii de ședință din 20 iunie 2022.

Prin decizia civilă nr. 1058/Ap din 12 iunie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a fost respins apelul formulat de apelanta contestatoare A., precum și apelul incident, formulat de apelanta intimată Compania Națională "Loteria Română" S.A., împotriva sentinței civile nr. 1112/MAS din 26 octombrie 2022, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă, pe care a păstrat-o.

Fără a-și încadra criticile în temeiul de drept al art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., reclamanta A. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 1058/Ap din 12 iunie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, reiterând susținerile din apel.

A solicitat admiterea recursului și casarea hotărârii atacate.

Intimata-pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ LOTERIA ROMÂNĂ S.A. - SUCURSALA ZONALĂ Brașov a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității și excepția nulității recursului, iar recurenta-reclamantă a depus răspuns la întâmpinare.

Analizând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată și, pe cale de consecință, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Reglementarea condițiilor și a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituție și nu încalcă drepturile reglementate ale justițiabililor.

Este de necontestat că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Se constată că, în speță, hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 1058/Ap din 12 iunie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a fost pronunțată în cadrul judecății în apel, fiind definitivă de la pronunțarea sa, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum acesta a fost modificat prin art. I pct. 49 din Legea nr. 310/2018:

"Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Totodată, prin Legea nr. 76/2012 (art. 73 pct. 18) s-a modificat art. 214 din Legea dialogului social nr. 62/2011 (în vigoare la momentul promovării acțiunii) în sensul că hotărârile prin care se soluționează cererile referitoare la conflictele individuale de muncă sunt supuse numai apelului.

În speță, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Compania Națională Loteria Romana S.A., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea deciziei de sancționare disciplinară nr. 2491/10.11.2021; obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la momentul încetării contractului individual de muncă până la data reintegrării efective; obligarea pârâtei la plata daunelor morale în cuantum de 200.000 (două sute mii RON) potrivit art. 253 alin. (1) și (2) Legea nr. 53/2003 - Codul muncii; repunerea reclamantei în situația anterioara emiterii actului de concediere, respectiv pe postul deținut anterior desfacerii contractului individual de muncă; obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

Astfel, raportând datele speței la dispozițiile legale evocate, se constată că obiectul acțiunii se încadrează în una dintre ipotezele reglementate de art. 483 alin. (2) C. proc. civ., întrucât vizează un conflict de muncă.

Cum textul de lege evocat exclude dreptul la recurs în conflictele de muncă, rezultă că decizia instanței de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunțării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., raportat la art. 214 din Legea dialogului social nr. 62/2011, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Prin urmare, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 496 cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ. va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 1058/Ap din 12 iunie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 1058/Ap din 12 iunie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 martie 2024.