ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 594/2024

Ședința publică din data de 20 martie 2024

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu -Sectia a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal la 1 octombrie 2018, sub nr. x/2018, reclamanta Parcuri Industriale Sibiu - Șura Mică S.A. a solicitat obligarea pârâtei A. S.R.L. la plata sumei de 412.364,92 RON, la care se adaugă dobânda legală și cheltuielile de judecată.

Prin încheierea nr. 456/C/C din 31 octombrie 2018, Tribunalul Sibiu, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a anulat petitul privind obligarea pârâtei la plata daunelor interese, reprezentând dobânzi, iar prin sentința nr. 510/C din 5 decembrie 2019 a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta Parcuri Industriale Sibiu - Șura Mică S.A.

Prin decizia nr. 210/2020 din 8 iulie 2020, Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă a admis excepția tardivității formulării apelului, invocată din oficiu, și a anulat apelul reclamantei. Totodată, a respins cererea pârâtei privind acordarea cheltuielilor de judecată solicitate în apel.

Reclamanta Parcuri Industriale Sibiu - Șura Mică a declarat recurs împotriva deciziei nr. 210/2020 din 8 iulie 2020 a Curții de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 și 8 C. proc. civ., solicitând casarea ei în totalitate și trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanței de apel.

Prin decizia nr. 1872 din 28 septembrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a admis recursul declarat de reclamantă, a casat decizia atacată și a trimis cauza pentru o nouă judecată, aceleiași instanțe.

Pentru a pronunța această decizie, instanța supremă a reținut că motivul de nelegalitate întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. nu este fondat deoarece instanța de apel a acordat părții prezente, respectiv reclamantei, cuvântul asupra excepției tardivității declarării căii de atac a apelului, fiind astfel respectate cele două principii fundamentale ale procesului civil pretins încălcate și a expus în considerente argumentele pentru care a apreciat că tardivitatea se impune a fi primită. Referitor la motivul de nelegalitate întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 din același cod, a reținut că sunt fondate criticile privind motivarea contradictorie în ceea ce privește soluționarea excepției tardivității formulării apelului, argument pentru care a admis recursul și a casat decizia atacată, apreciind totodată că nu se mai impune analiza criticilor recurentei întemeiate pe motivul de nelegalitate prevăzut de pct. 8 al aceluiași text.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă sub nr. x/2018*.

Prin încheierea din 18 octombrie 2022, Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă a respins excepția tardivității formulării apelului.

Prin decizia nr. 355 din 15 noiembrie 2022, Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă a admis apelul formulat de reclamanta Parcuri Industriale Sibiu - Șura Mică S.A. împotriva sentinței nr. 510/C/2019 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. x/2018, pe care a schimbat-o în tot, în sensul că a admis acțiunea formulată de reclamanta Parcuri Industriale Sibiu - Șura Mica S.A. și a obligat pârâta A. S.R.L. la plata sumei de 412.364,92 RON și daune interese reprezentând dobânda legală.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtă A. S.R.L., solicitând instanței să caseze în parte hotărârea atacată cu privire la obligația stabilită în sarcina acesteia cu titlu de daune interese, cu cheltuieli de judecată.

Autoarea căii de atac arată că instanța de apel a încălcat dispozițiile art. 479 alin. (1), art. 9 alin. (2) și art. 22 alin. (6) C. proc. civ. deoarece a obligat pârâta și la plata dobânzii legale, deși acest capăt de cerere fusese anulat de Tribunalul București prin încheierea nr. 456/CC din 31 octombrie 2018, iar reclamanta nu a atacat această încheiere și nici nu a solicitat acordarea dobânzii legale, cu ocazia rejudecării apelului.

Recurenta-pârâtă a indicat în cererea de recurs motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Intimata-reclamantă a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată pe cale separată.

Pe baza cererii de recurs și a întâmpinării depuse, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat, prin care s-a reținut că recursul este admisibil în principiu.

Prin încheierea din 4 octombrie 2023 s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului declarat, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Prin încheierea din 17 ianuarie 2024 a fost admis în principiu recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 335/2022 din 15 noiembrie 2022 și s-a stabilit termen de judecată la 20 martie 2024.

Examinând decizia atacată, în limitele controlului de legalitate, în raport de criticile formulate și de dispozițiile legale incidente, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., casarea unei hotărâri se poate cere atunci când, prin hotărârea dată, instanța a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității.

Din perspectiva acestui motiv de nelegalitate, instanța supremă reține criticile prin care recurenta-pârâtă arată că în mod greșit curtea de apel a obligat-o și la plata daunelor interese reprezentând dobânda legală.

Procedând în acest mod, curtea de apel a nesocotit principiul disponibilității reglementat de art. 9 alin. (2) C. proc. civ., potrivit căruia "obiectul și limitele procesului sunt stabilite prin cererile și apărările părților." Instanța de apel nu a respectat nici dispozițiile art. 479 alin. (1) coroborat cu art. 22 alin. (6) din același cod și a încălcat limitele învestirii întrucât s-a pronunțat asupra unui capăt de cerere care fusese anulat de instanța de fond.

Astfel, prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 412.364,92 RON și a dobânzii legale. Prin încheierea nr. 456/C/C din 31 octombrie 2018, Tribunalul Sibiu, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a anulat petitul privind obligarea pârâtei la plata daunelor interese, reprezentând dobânzi, iar reclamanta nu a solicitat reexaminarea acestei încheieri, în temeiul dispozițiilor art. 200 C. proc. civ.

Efectul devolutiv al apelului este limitat de aspectele pe care autoarea căii de atac a dorit să le supună atenției instanței, dar și de măsurile dispuse de instanța de fond, care nu au fost contestate de reclamantă prin procedura specială reglementată de art. 200 alin. (6) C. proc. civ., și asupra cărora nu se mai poate reveni în calea de atac.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) teza I și alin. (2) și al art. 497 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 335/2022 din 15 noiembrie 2022, pe care o va casa în parte și va trimite cauza spre o nouă judecată Curții de Apel Alba-Iulia, secția a II-a civilă, în ceea ce privește soluționarea capătului de cerere referitor la obligarea pârâtei la plata daunelor interese reprezentând dobânda legală.

Cu ocazia unei noi judecăți, instanța de apel, cu respectarea tuturor garanțiilor procesuale și în limitele efectului devolutiv al apelului, va analiza motivele de apel, ținând seama și de măsurile dispuse de instanța de fond în procedura de regularizare a cererii de chemare în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 335/2022 din 15 noiembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția a II-a civilă.

Casează în parte decizia atacată și trimite cauza spre o nouă judecată aceleiași instanțe în ceea ce privește soluționarea capătului de cerere referitor la obligarea pârâtei la plata daunelor interese reprezentând dobânda legală.

Menține celelalte dispoziții ale deciziei atacate.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 martie 2024.